赵立新，你无需向任何人道歉

今天一大早，看到“演员赵立新道歉”上了微博热搜，以为娱乐圈又出什么大事了，这个赵立新是吸毒了？嫖娼了？还是开夜店性侵女演员了？于是赶紧点开看了一下，发现赵立新是因为昨天在网上公开发表“美化日军侵华”的相关言论受到了广大网民的批判而道歉的。

一个中国人公然美化日军侵略这可不得了，众多网友好像并不能接受赵立新的道歉，在这个道歉信下面充满了“你不是中国人”、“给侵华日军站台”、“封杀！！”等评论。于是我继续看这家伙到底都发表了什么反动言论，发现他已经把罪状删除了。不过有网友截图，你删除了也没有用。于是找到了这么几条：

1.赵立新提出一个关于日本侵华细节问题：“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗？”

2. 有人解释说是因为当时故宫里的文物都提前打包运走了。这不是什么不为人知的历史隐秘，稍微了解一点的人都知道台湾的故宫博物院里那些文物的源头。于是赵立新发的第二条是：“这说法不太信服，毕竟还有百万件没运走，无论高低都有价值。”

3.在讨论的过程中，赵立新转发了一篇题为“为什么日本不敢用火烧故宫？原来他们有自己的小算盘”文章。大概讲的是日本占据北平没有付出太多成本以及想要把北平当做自己地盘好好经营所以并不加以破坏的原因。

4.在讨论日军烧不烧故宫之前，赵立新发过一条“英法联军为什么要火烧圆明园？！”的微博。这条微博背后的意思，大概是想说英法联军火烧圆明园是对当时清政府残忍杀害数十国外人士的凶残报复，而这一段历史细节并不大被公众所知晓。

然后就是赵立新为自己的“疑似美化日军侵华的不当言论”道歉了。

我就越看越迷惑了，赵立新所发内容完全是对历史细节事件进行追问的内容，采用的是研究的态度和研究的语气，怎么就能被一帮爱国者们解读成“美化日本侵略”了？

赵立新作为演员，研究剧本，揣摩人物心理变化，探究时代真实细节，对历史事件追寻因果关系，进而希望能创作出有价值的影视作品，这完全是一个演员修炼功力的过程，怎么就需要为此向公众道歉了呢？请问这歉从何来呢？

日军在具有毁灭故宫掠走故宫文物能力的时候没有这么做，没有人愚蠢到认为这是因为日军对中国的仁慈，就如日本人在武汉大学校园内栽种樱花树，没有人愚蠢到认为那是因为日本人爱护武汉大学，真正的原因可能是因为那里是他们的“中原司令部”。

不过既然日军没有毁灭故宫没有掠走故宫文物是历史事实，那么就此历史事实就可以研究可以分析，可以探究其背后的复杂原因、动机、目的、过程，等等，而不是斥之以“你就不能提这个！”“日本人屠杀南京，你就不能说他为什么没有毁灭北京！”这些幼稚观点。

这些幼稚观点的背后，是脆弱的民族感情，虚妄的爱国情绪。

然而如果不对历史事实进行深入研究，剖析形成历史事实背后的缘由，只是情绪化地应激反应，那么历史事实会一次次重新发生，直到你真正认识清其本质为止。

在一个健康的社会中，就这些历史细节问题进行讨论是多么正常的事情，然而现在很多历史事实不能问，不能碰，包括上世纪一些三十年代的事、四十年代的事、六十年代的事、八十年代的事等等，多么可笑。

更可怕的是网上一片倒辱骂赵立新的声音，像极了文化da革命时一众挤在台下挥舞着拳头向台上被批斗的人喊出“打倒***”狂热口号的情景。

微博网友@紫光阁说的有道理，“任何一国之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。”所以，为了能更清楚地知道自己本国的历史，应该抱有一种冷静研究的心态，而不是浅尝辄止的照本宣科人云亦云，不是情绪化地呐喊宣泄，稍微看到点不同见解不分青红皂白就暴跳起来抡起群众主义的大旗将其砍杀在地，再踏上一只脚，骂他一句“汉奸卖国贼”。

这种反智反知的方式，过时了。

我们这个社会里，我们这个时代里，最缺乏的是冷静的研究、理性的讨论、理智的声音，最不缺乏的是文化革命的基因，最不缺乏的是各种打手，最不缺乏的是各种低级爱国贼们，最不缺乏的是情绪的煽动，尤其是爱国主义情绪的煽动。

这对国家进步社会发展无任何好处。

所以赵立新，就你在微博里发布的对日军侵华细节的质询性、讨论性、研究性言论，你无需向任何人道歉，尤其不需要向那些智商欠费满嘴喷粪的爱国狗们道歉。

一个国家的进步，最不需要的就是革命小将们，不要那么脆弱不堪。

---

相关社评

（非虚构的叙事、评论、研究、审美）