没有知识产权，你就得给老板免费做PPT吗？

引言

量子力学与引力的矛盾，是物理学的一顶乌云。

同样，“知识产权”也是奥派的乌云。如果承认知识是“产权”，可以毫不客气的说，奥派经济学塌陷了。

尽管米塞斯、罗斯巴德并没有明确反对知识产权，或者没有明确阐述。但是经济学不是宗教，后人是可以不断修正。也不是只有大咖才能讨论这个问题的。所以这个问题必须说清楚。

一

很早之前写过一篇《再说一万遍——知识不是产权》。后台有个留言不依不饶，大意是：作为一个知识精英，如果没有知识产权，他是不是得给老板免费打工了？！

这个脑回路，如此石破惊天，以至于我一时语塞，好几年都没回复。

问的太“好”了！我这里要提醒一下，不光光是坐在办公室，会码字，会做PPT，会弄表格，会口若悬河给甲方爸爸讲故事的“精英”才有知识的。

司机开车，要有玩的溜的驾驶技术。我拿了驾照，开了5次车，剐蹭了3次（老公说不怪我，是墙先动手的）。农民伺弄庄稼也得有学问，否则可能颗粒无收。护士打针也得有娴熟技术，否则扎个十几次，找不到合适的静脉。

照这么说的话，如果没知识产权，是不是可以白吃饭，白坐车，白看病了……

好像也没有吧。知识产权这玩意发明出来之前，也没人白piao吗？

这个问题的BUG在哪里呢？在于概念的严重的混淆，在于逻辑的不自洽。

二

我们在说产权的时候在说什么？

人的行为是有目的。但是人实现目的的手段是稀缺的。比如，一个苹果，你吃了，就没有我的份了。解决稀缺性，要么靠抢，要么靠自愿交易。

抢不是不可以的。问题是今天我“打土豪，分田地”抢了你的，明天我就成了土豪，也成为了被抢劫的对象。后天，你我就躺下来，一起等死了。因为生产没有意义，活干得再多，也是为强盗干的。

所以产权——就是用来止于纷争的，这也是奥派的基石。

我的身体，属于我自己，由我只配。

我的身体的衍生，无主物，先到先得。

有主物，自愿交易。

三

那么我在说“知识”的时候，又在说什么?

“知识”从狭义上来说，是人发现的自然规律。是人利用自然规律，以及自己的财货，实现自己目的的手段。

比如说，相对论，光速不可突破，物质和能量可以相互转换。

规律就在那边，无论智人发现还是不发现，人不可能突破光速，回到过去。

爱因斯坦发现了物理规律而已，而不是他无中生有，创造了物理规律。

规律一旦被发现，就可以无限传播，并不影响相互的使用。

你可以知道相对论，我也可以知道相对论，他也可以知道。

一传十，十传百，可以复制传播一万遍，一亿遍。

但是你知道相对论，并不能偷走我头脑中的相对论。

因为“知识”不稀缺，所以知识没有产权，这也是李松等人，反驳知识产权的理由。我认为这是对的，但是还可以再衍伸一步。

四

与其说“知识”是自然规律，倒不如说“知识”，是一个正常的智人所自带的“属性”，也就是的广义的“知识”。

你认识的到的规律，你的技能是“知识”，你所知道的信息，你的外貌、谈吐、为人处事，人脉等等都可以说是“知识”。每一个正常的智人，都在运用自己的“知识”，以及自己拥有的财货，来达到自己的目的。

而每个人所拥有的知识，是与自己的身体密不可分。利用自己的知识创造的财富，是承载在每个人所拥有的财货身上的。

我们在定义“产权”的时候，已经确定了自己的身体，以及财货属于自己支配。

这已经足够了，所谓的“知识产权”完全是画蛇添足，恶心他妈给恶心开门。

所以，这就可以解释，为什么你给老板打工，老板要付工资。因为你运用“知识”，支配的自己身体，出卖自己的时间。这是你和老板之间的交易。

有钱才能使鬼推磨！没钱，谈情怀，画大饼？对不起，推不动的！

不光知识没有“产权”，所有的商标权、肖像权、名誉权、隐私权等等那都是不存在的。人是社会动物，人与人之间建立契约，发生交易，首先得亮明自己的属性，自己的底牌。当然亮多少，亮什么，真实性与否，仍然取决于自己。

你去街头买个煎饼果子，一手交钱，一手交饼就可以了。如果你要人家卖饼的大叔，报上姓名、年龄、血型，恐怕会被当做神经病。

但是你去找工作，就要附上详细的简历，贴上照片。你说这是我的隐私权，我的肖像权。好的，走好不送，没有哪个老板敢招你。

你去银行贷款，你要附上资产清单、工作单位、经营的公司，收入流水、婚姻状况等等。你的可抵押资产越可靠，收入越稳定，银行爸爸才愿意放款给你。跪出来的贷款才物美价廉。点点手机，凭一张身份证，就可以搞到的贷款，你敢要吗？

五

很多人耿耿与怀的是产生“知识”过程，是要人花费大量的时间、精力和成本的，是稀缺的，所以需要“保护”。

比如你苦思冥想一晚上写的PPT，被老王剽窃，拿去给老板邀功了。

比如实验室，花了几个亿研究出来的药物配方，被人盗窃了，损失巨大。

比如你一天到晚接到各种骚扰电话，邀你买房子、贷款、炒股、买课程……

这个问题其实很好解决。你支配你的身体，你的财产来达到你的目的就可以了。

PPT在你的电脑上，你可以设置密码，也可以宣布电脑是你的产权（前提是你买的，或者老板买的，授权给你使用的），禁止老王接触。但是你要是借了老王了电脑做PPT，又不删除干净，那就是自己给老王可乘之机的。当然了，即使是这样，你去老板办公室，和老王对质，也是有可能分辨清楚的。

实验室研究出来的药房，你可以想方设法加入干扰剂，不让别人察觉真正的有效成分。可以事先与员工签订保密协议，如果违反的话，需要赔个倾家荡产。或者规定，患者必须在指定的现场，当场注射或者服用，避免被剽窃。

你在各种场合，都需要保管好自己的身份证、手机号码、银行卡和密码等信息。有可能的话，你可以给与使用你信息的人签订保密协议。如果能够证明别人未经你同意，泄露你的信息，是可以追究法律责任的。

你觉得自己天生丽质，倾国倾城，大可以戴上面纱，不让别人瞧。别人要揭你的面纱看看真容，你也可以收费的。

这一切的一切，只要在你自己的产权范围内，你尽管支配。

但是你唯独不能做的是，支配别人的产权。大喇叭告诉别人自己的发明，然后堂而皇之，限制别人支配自己的身体和财货。

当然以上种种，并不能杜绝“搭便车”现象。但是“搭便车”并不是什么坏事。

一件创新发明，你觉得有利可图，有方法收费，你尽管做就是了。

但是你觉得不划算，你不做就是了，这没什么大不了的。

唯一能激发创新发明的，是产权，而不是“知识产权”。

六

知识产权的“恶”在于，它是明目张胆的侵犯产权的。

比如你发明了茶叶蛋，你在公布”知识产权”的那一刻，世界上所有人都不能用茶叶煮蛋了。我的鸡蛋，我的茶叶，怎么就不能属于我自己支配了？！还有比这更荒谬，更无耻的事情吗？你说我嘴里的鸡蛋，是咽下去呢，还是吐出来呢？

所以说，“知识产权”，与“产权”天生就是不相容的产物。

这就有趣了。如果承认知识产权，那就没有真正的产权了。

既然没有“产权”，那知识又何来“产权”呢？皮之不存，毛将焉附？

进一步的，帅哥走在街上，我背着老公，一脸花痴的偷看，那我是不是要付费了？但是同一个人，我认为是帅哥，我老公觉得长太丑，那是不是可以索赔心理损失费了？

这就是凯恩斯经济学所说的“外部性”。如果承认“外部性”，那就可以承认zf一切监管的正当性、合理性了。

有人说，我这不是抬杠么？也有人说，一道菜肴，一个美女的妆容，驾驶技术、播种庄稼学问，这些可以不纳入“知识产权”的，“知识产权”需要严格的定义和限制。

这就让我忍无可忍了。任何事物和规律，逻辑必须是自洽的。

米塞斯可以从一句“人的行为是由目的”的，推演出几百万字的煌煌大著。

如果承认“知识产权”，推理出这荒谬的一切也是水到渠成的。

窃书不算偷吗？你认为一道菜肴配方不值钱，不值得保护，别人那可是祖传秘方，命根子！你认为发表在SCI上的论文，价值巨大。我也可以认为这篇论文，除了标点符号，每个字都是错的，连可回收垃圾都算不上。

凭什么又有某些人来决定哪些“知识”需要保护，哪些“知识”不需要保护。

在承认“产权”的世界里面，哪怕一根针都是需要保护的。那么在承认“知识产权”的世界里面，你可能连话也不能说，连梦都不能做。因为你的话，你的梦，很可能是前人已经说过的，已经做过的。

自己造的孽，哭着也承受着。

七

李松说，智者不怕别人剽窃，怕的是高山流水，曲高和寡。

比如我这篇文章，尽管拿去，署上自己的大名。

但实际上呢，抄袭也是要花时间的。这年头，流量很贵的！

如果能达到抄袭这个程度，我就已经是大咖了。你看看水库论坛，有多少李鬼，那都是帮欧神免费宣传的（尽管水库论坛与奥派是有分歧的）。你看看流行歌曲，歌手的盛名是大街小巷传免费唱出来的。而歌手和公司只需要利用流量，开演唱会、参加综艺节目、拍电影、拍广告就可以赚钱了。

更进一步的，人类文明的传承取决于我们的对真正的自然规律、社会规律的认知，取决于各种观念、知识的争夺、碰撞。

按照熵增定律，在宇宙变为虚无之前，人类是否能冲出银河系，文明是否能传承，取决于是“产权”赢了，还是“知识产权”赢了。是奥派经济学赢了，还是凯恩斯经济学、mgs政治经济学……赢了。