为战争叫好的都是人渣！落后就要挨打吗？

防失联，请关注小号，一亩瓜田。

一篇《为战争叫好的都是傻逼》被投诉删了。

然后《为〈为战争叫好的都是傻逼>叫好的都是傻逼》横空出世了。

1.6万阅读量，633点赞，233再看，66人打赏。

通篇罗里吧嗦，絮絮叨叨，像裹脚布一样又臭又长。

我来给你们翻译一下，说来说去，无法就是老掉牙的“落后就要挨打”“非我族类其心必异”。

落后就要挨打，是从小到大听到的最大谎言。

本质上就是把人当成了原始森林里面的动物，茹毛饮血，弱肉强食。

刘慈欣的《黑暗森林》，就是用这种典型的思维描述外星文明：不要回应其他任何文明！

因为宇宙就是黑暗森林，遍布猎手和陷阱，一旦被发现就死亡葬身之地。

然而，真相真的是这样吗？

原始人类的采集狩猎生活面临着一个终极挑战。

他们只消耗大自然的馈赠，等待大自然的再生和补充，他们不生产任何财货。

这样的过程必然无以为继。

为了争夺自然界稀缺的生活资源，每个人必然与所有的邻人发生不可解的冲突，不得不把其他所有的人看作敌人

直到有一天，人类开始利用自然资源，从事劳动和生产；并且为了取得高效率开展分工合作，才使得人口繁衍和文明产生成为可能。

而要实现分工合作，积累资本开展迂回生产，那么人类必须认识到权利。

人们只有认识到人与人之间互不侵犯，先到先得，自愿交易，才能创造出繁荣的文明。

如果人类秉持着“弱肉强食”的思维，那么永远也不可能走出非洲大草原，建立辉煌的文明。

稀缺的资源将被永无止境的争夺，血腥杀戮将成为永恒，任何生产成为不可能，人类将与野兽无异。

人与人之间共同和谐的利益将永远不存在，同情、善良、无私等美德更加不会存在。

一开始，这种“权利”仅限于一个部落之间。

所谓非我族类，其心必异。

两个原始部落之间一旦相遇，一言不发就开始厮杀。

因为在他们眼里，对方不是“人类”，而只是“野兽”。

就像生活在原始社会的食人族部落，他们的思维永远无法理解现代人的行为。

他们看到我们开着吉普车，随身携带着各种他无法理解的东西，就觉得你一定比他强，进而会杀了他并吃掉他。

对他们来说，这不是杞人忧天。

随着文明的进程，权利扩展到一个地区、一个国家，乃至于全世界。

全球化和贸易化使得地球上所有的参与自由分工和交易的人，仅仅联系在一起，繁荣和文明惠及每一个人。

这种分工合作越是紧密，深入，资源配置效率越是高效，人们就越是富裕和繁荣。

武装和后备资源的强大永远是相对的。

如果说落后就要挨打，那么我们为什么不像前文所说的那样，扛着先进的武器和设备，浩浩荡荡的去掠夺原始部落呢？

你一定会觉得提议的人有神经病。

是啊，有这个功夫和力气，还不如多上几天班，多做几个买卖，早就赚回来了。

如果说落后就要挨打，一个“强大”的国家人民，必然会抢夺另一个“弱小”国家的人们？

那么我为什么不担心一个城市人们会抢夺另一个城市人们，一个村庄人们会抢夺另一个村庄人们，邻居会半夜抢夺我们？，

或者说难道人性是飘忽不定的？

你国热爱和平繁荣，邻国的人们，他们的智商不足以理解自由分工和贸易带来的好处？

如果说他们的智商不理解，他们不热爱自由繁荣，那么他们又是如何“强大”起来的？

同样是科幻作家，河森堡《外星文明不是食人族》反驳了这个无聊的法则。

对于一个文明来说，提高效率一个行之有效的方式是精密的社会分工，但这需要平等和自由的价值观为基础。

如果外星文明最够发达到造访地球的话，那么他们必然是崇尚自由和平的文明。

因为残酷的价值观孕育不出先进的技术，自由说到底其实是一种解放生产力的价值观。

作者在最后一段，甚至是赤果果的鼓励战争：俄罗斯现在如果真退了，美国让资本回流的目的就达成了。动不动就炸我们的大使馆，封杀我们的企业，美国就可以继续干。

所以这仗，必须鼓励俄罗斯打，要打到美国接受不了度。

不能把战争的规模恰好控制在美国不下水，资本又回流的程度。

等我们自己成了老大，我们再用我们自己的方式去主导世界的和平，这他娘的才叫天下大同。

美国为什么会封杀我们的企业，阻止资本的自由流动呢？

因为经济民族主义在作祟，因为他们的政客错误的认为（也许是故意煽动），他们卖东西给别的国家是有利的，反之别的国家卖给他们东西是有害的。

优质廉价的劳动力进入到他们的企业，对国内劳动力是不利的。

这种思维就跟食人族相比较，也就是五十步笑一百步而已。

贸易的本质只不过相互交换产品和服务而已，贸易能够实施前提是双方都满意，永远是互惠互利的。

货币只是一个中介而已。

根本不存在只卖出去，不买进来的贸易。

甲把橘子卖出去的目的，一定是为了换回他所需要的苹果，而不是既不能吃也不能喝的钞票。

阻止他国的商品和服务、劳动力进入，貌似保护了国内的一部分群体。

但实际上，国内受到伤害的人们的利益，要要远远超过受惠群体的利益。

或者说同一个群体，他们一边在受惠，一边受到打击和伤害远远甚于此。

这个原理其实和欧美所谓的“工会”对社会造成的伤害是一样的。

这其实就是底特律这样的工业城市会衰败的原因。

这种思维再往下退一步，就会得出荒谬的结论。

加州的人跑到纽约去，加州的产品卖到纽约去，是不是就会对纽约人们造成伤害，剥夺他们的就业机会？

既然互惠互利的自由贸易不好，自给自足，不被掐脖子才好的话，那么为什么我们仅仅要在国与国之间实行各种壁垒？

一个个城市、一个个县城，乃至一个个村庄，自给自足不是更好吗？

而要更加深入的进行贸易，只有人们自发的认识到分工合作的好处。

有的民众通过分工合作，自愿交易仅仅捆绑在一起。

任何国与国之间的战争，中断生产贸易，都让每个人受到巨大损失，感受到惨烈痛苦，进而对实施政策的政客施加压力。

即使退一步，别人傻到实行贸易壁垒，我们完全可以实行单边的贸易自由。

否则的话，别人实施制裁，我们实施制裁，那岂不是把受困于贸易不能畅通得到人和企业，伤害了两次。

而在人口可以自由迁移，贸易可以通畅的世界里面，国与国之间的界线跟不就不重要。

重要的是一个个的人，一个人企业，开展更为深入的分工合作。

那么所谓的“ 天下大同”还有什么意义呢？

除了自由分工和贸易之外，还需要建立什么“游戏规则”呢?

所有为战争叫好的人，才是人渣，人奸！

点击本号：昨夜长风456！来自武汉的神秘美女，妙趣横生，用最通俗、最跳脱语言，揭示本质，洞悉真相。

关注并后台回复：9999，即可获赠10本奥派经济学经典著作电子书