江苏睢宁婴儿死亡事件反转，不要再让医生寒心了

我认识的一个脑洞最大的人～小睡睡，他的公众号～《头脑大国》也是最酷的，许多读者曾含泪哭诉——自己垂死的灵魂如何被他的文章所挽救，所以，推荐大家也点击关注一下：

前几天，这张照片在网络上疯传。

江苏睢宁，4月29日晚间，1岁半婴儿不知道吃了什么卡住了喉咙。

家人随后拨打120，前往睢宁县人民医院救治。

医院让患儿先做核酸，需要等到核酸结果才能进行救治。

在等待的近七八个小时期间，并未对患儿进行施救，家长无奈发火才给患儿挂上吸氧机。

拿到检测单后，医院却让他们转院去徐州。

但为时已晚，因为抢救不及时，患儿夭折了。

看到这样的人间惨剧，谁都会感到愤懑、伤感。

然而，愤怒之余，仔细推敲，却感到说不上来的不对劲，总觉得事情没那么简单，还有隐情。

果然，“烧伤超人阿宝”在微博上首先揭开了内幕，随后徐州官方也公布了事件调查结果，与阿宝所说基本一致。

事件迎来了大反转。

4月29日20时10分，睢宁县人民医院接诊了一个男婴，1岁5个月，由其姑奶奶送来。

姑奶奶自述孩子误吃了东西，家人从其口中抠出半粒带壳南瓜子。

接诊医生初步判断为气管内异物，于是给予患儿吸氧、持续监测脉氧等急救措施。

因为异物很深，医院没有婴儿专用的内镜，救治能力不够，医生在当晚21时开具转院转诊单，建议亲属尽快带孩子去转院救治。

在等待期间，为了去徐州救治方便，医院给患儿和家属都做了核酸。

并且反复告诉家属，这种情况不用等核酸结果，直接去徐州医院。

8点钟到院，10点钟核酸结果就出来了。

但是，患儿姑奶奶磨磨蹭蹭一定要等父母过来。

21时45分，患儿父母到了医院。

22时许，接诊医生与患儿父亲交代了病情，并且在23时55分、30日0时整、1时4分、1时7分、1时19分、1时23分多次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。

睢宁县人民医院医务科，于29日22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜。

30日1时8分，患儿母亲拨打120。

1时22分，睢宁县急救医疗站120救护车赶到县人民医院，2时30分到达徐州新健康医院抢救室。

当班医生完善检查，开放静脉通道、给予吸氧、心电监护处置以及CT、血常规等辅助检查。

3时47分，患儿突然出现呼吸暂停，医院立即实施心肺复苏等抢救措施，并组织专家会诊。

4时56分，患儿因抢救无效死亡。

这是谁耽误的？这是医生的错吗？

幼儿异物卡喉，是非常危险的事情，一般的县医院根本处理不了，必须争分夺秒去大医院抢救。

从晚上9点让患儿转院，到凌晨1点才打120转院，期间整整4个小时，都耽误在家属手里。

哪怕医生再三再四的催促，我不知道他们在犹豫什么。

根据“烧伤超人阿宝”微博，公众号“端木小小香”透露，这个孩子的父母一个19岁，1个17岁，平时孩子应该是姑奶奶带的。

诛心而论，这对父母本身心智未成熟，对于异物卡住婴儿气管的危险一无所知。

又或者他们可能抱着侥幸心理，觉得孩子呼吸还顺畅，或许想等一等，保守治疗，因为转院要花好多钱…

睢宁县人民医院到徐州医院，正常的车程是1个半小时，救护车只花了1个小时，也没有耽误。

唯一存在疑问的是，徐州医院2点半救治患儿，到3点47，患儿突然呼吸暂停，这1个多小时，为什么没有用内镜把异物取出来呢？

这需要专业的医学知识解答，可能医生是在做准备工作，没想到孩子突然没了呼吸。

令人心寒的是不分青红皂白的对医生的处罚。

调查结果为：睢宁县人民医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位；

在转诊过程中，存在衔接不到位、未及时向接诊医院充分告知患儿的详细病情。

接诊医生郑某祥被暂停执业活动；

给予县卫健委党委书记王艳龙党内警告处分，免去睢宁县人民医院党委书记、院长张涛党内外职务；

并对睢宁县人民医院予以降级处理。

什么叫与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位呢？

告知病情，多次催促转院，难道还不够急迫吗？

难道要医生跑去赤果果的恐吓家长：快点，不然就死了，这才叫告知到位吗？！

什么叫在转诊过程中，存在衔接不到位、未及时向接诊医院充分告知患儿的详细病情呢？

难道转院的时候，转院接诊单上没有说明病情，检查结果吗？

还是说医生应该跟着救护车一起去，并且威胁徐州医院：快点开气管，不然就死了？！

这不就是典型的医闹吗？

谁闹谁有理，按闹分配。

按闹分配的结果是什么？

你让医生寒心，医生对你灰心、死心。

在微博上看到一个医生自述。

他刚刚上班的一个深夜，接到一个急诊，一个孩子被异物卡住了气管。

孩子被憋的满脸铁青，情况异常危险。

他用海姆立克急救法取出了异物，孩子一下子就哭了出来。

这本来是一件皆大欢喜的事情，没想到孩子过了一会儿说肚子疼。

他告诉家长，用海姆立克急救法会伤到隔膜，但是影响不大，过几天就自己恢复了。

家长不依不饶，大闹医院，非要说是他医坏了，最后他赔了3万元。

经过这件事情之后，他决定以后再碰到类似情况，一定要按照“正规”流程处理：拍片子检查、麻醉、内镜取异物…

虽然这样做的结果，患者的副作用很大，但是可以保证自己绝对安全。

美国也有医闹，他们背后都有专业以讹诈为生的律师团队支撑。

美国阿图医生在《医生的精进》里面透露：医疗纠纷官司缠身是医生的梦魇。

碰到这种事情，医生往往激忿填膺，大叹倒霉。

在外科和产科这些高风险的科室里，每个医生平均6年会碰上一次。

不合理的医疗诉讼耗资巨大，冗长拖沓，把医患双方至于痛苦的对立局面。

这其中真正获得利益的是医闹、讹诈者和以此为生的律师，但真正受到伤害的患者却得不到补偿。

因医疗过失受到伤害的美国家庭中，有98%都不会提出诉讼。

律师们认为他们是不合格的原告，不愿意帮这些人打官司，或者他们自己就知难而退了。

每年提出诉讼的5.5万人中，平均下来只有1%的人得到了真正的赔偿，其余人一无所获。

而因为医闹、讹诈，使得医疗服务的成本大大增加，这些最终又转嫁到了普通患者身上，令本来就昂贵无比的美国医疗系统雪上加霜。

当然，也有人会说，医疗服务是一个特殊的行业，双方的信息极度不对称，所以医疗纠纷要对患者倾斜。

信息不对称是社会分工的必然，每个行业都存在信息不对称。

你对房子的建筑结构一无所知，也敢买房子；你对机械一无所知，也敢买车子；你对饭店制作的饭菜过程一无所知也敢点菜吃饭…

问题的症结不在于信息对不对称，而是要发挥市场经济的作用，让行业充分的竞争，通过竞争，通过品牌口碑的建立，通过长远的利润刺激，来淘汰劣质的商家。

县城的医疗资源已经够差了，在疫情特殊期间，处理无辜的医生，是嫌儿科医生多了吗？是嫌民众看病太方便了吗？

今天，你怎么对待医闹，也决定了明天医生怎样对待你。

不要再让医生寒心了。

张是之老师是我的朋友，这次他做的精读训练营，精读的是奥地利学派经典著作，米塞斯写的《人的行动》（也有翻译《人的行为》）。

这本书很值得精读，但是坦白讲我看了也觉得很难，张老师这个训练营可以帮助你学透这本书，非常值得加入。他带着你花一年时间精读，不是那种 30 分钟带你读完一本的快餐。

谁骂山大，我骂谁—你们一定要配得起这份觉悟！

点击本号：昨夜长风456！来自武汉的神秘美女，妙趣横生，用最通俗、最跳脱语言，揭示本质，洞悉真相。

关注并后台回复：9999，即可获赠10本奥派经济学经典著作电子书