美媒公开支持候选人，新闻客观公正真的沦丧了吗？

2016-10-20 传媒志传媒志

来源 | 新京报传媒研究

ID | xjbcmyj

编辑 | 曹晓静

本文已获授权转载

在大选时期，美国媒体非常需要自省。许多媒体都毫不掩饰地公开表示了对某一方候选人的支持，例如《纽约时报》、《华盛顿邮报》都在报道中明显地表达了对希拉里的拥护和对特朗普的反对。

那么，说好的新闻报道客观公正呢？说好的新闻专业主义呢？

局外人的观察通常都是自我反省非常重要的因素。在周一哥伦比亚新闻学院举行的2016美国总统选举全球观点讨论会上，若干国际新闻机构的员工就给出了他们的观点。这些来自欧洲、亚洲、南美以及中东的新闻工作者们在会上分享了他们国家的相关舆论和这届有些难以解释的竞选。他们的观点由纽约时报的评论作者记录下来。

小编摘取其中有趣的观点，一起看看来自世界各地的新闻人怎么说——美国大选中，媒体失去公正性了么？

《纽约客》杂志封面

『Vikas Bajaj 纽约时报编辑部』

“我们在支持候选人方面有一个非常明确的表态。我们没有羞于表达这一观点。唯一的问题有时是批评特朗普越多,这批评对他来说似乎越没有效果。读者都会有点视觉疲劳了。但是我仍然觉得这是一个重要的事情。我们不能习以为常，虽然很多时候我们看起来都像是在自说自话。

这方面的报道中包含一个问题,那就是关于新闻报道的客观和平衡，但这个问题的答案是不确定的。新闻客观性要求媒体必须平等对待双方。但在这场大选中不适用。一边说的谎话是另一边的10倍,所以媒体需要解释和澄清这些谎言也比另一边多10倍。因此我们并没有“平等”地对待两位候选人。如果他们的行为完全不同,我们也应该用不同的方式来对待它们。”

『WeihuaChen 《中国日报》驻华盛顿记者』

“我存在这样的疑问：这是否预示着美国新闻业客观报道的消亡?美国新闻媒体在这次选举中所扮演的角色不是很令人钦佩。媒体应该一个观察者,而不是参与者。”

『JérômeCartillier，法新社白宫记者』

“从法国来看，大部分政治领导人公开宣称他们支持希拉里·克林顿，这前所未有的。（在法国）候选人后左派和右派，还有极右的MarineLe Pen，这是个例外。在外交政策上，我估计会有80%的政界人士会拒绝特朗普所宣扬的东西。对于法国民众，应该也是这样的。”

『Tolga Tanis土耳其报纸《Hürriyet》驻华盛顿记者』

“希拉里对中东地区发生的事情非常清楚，但我认为特朗普对此事并不了解。拿我自己举例，我是土耳其媒体驻华盛顿的记者,我的工作要将两位候选人进行比较。并且，我远在伊斯坦布尔的编辑向我要求过几次,“你能否做一个表格，把每个候选人对叙利亚和伊朗的政策计划列举对比出来?”我试图从双方得到一些相关表述，但我从未找到特朗普在这方面的任何想法。

因此我们的报道中可能描述希拉里更多一点，这样似乎有了倾向。我们会报道所能了解到的双方情况，但关于特朗普的信息实在非常少。特朗普轻易就能否认他自己24小时之前说过的话，而理由只是简单的“我还处于了解过程中”，因此在一天结束的时候,媒体试图比较两个候选人,这样是不妥当的,因为我们不知道特朗普接下来会说什么。”

『Ahmed Shihab-Eldin, AJ+ 记者』

“今年早些时候，很多媒体对特朗普的崛起是忽略的。他们也许认为特朗普的出现不足以给政界带来波澜，因此给出的版面和笔墨少之又少，且论调均为：“特朗普的出现只能证明美国的民主是健康而充满活力的民主”。然而就是这样一个曾被忽略或当做“跳梁小丑”的人物，一个真人秀电视明星,成功地靠煽动性的演讲“劫持”了共和党初选。

鉴于这些媒体工具的力量以及政府与公民之间的相互作用,对负责报道的媒体来说，理解和诠释这种“异化”的过程，似乎助长了特朗普的行为。”

『Francisco Aravena智利T13电台国际编辑』

“整个选举过程，对于世界其他国家来说是一个很重要的学习机会和警示。我很遗憾地说，这些都是实验的一部分，我们都在学习新闻媒体在大型政治事件中所扮演的角色、发挥的作用，以及期待这种每周7天每天24小时不间断报道的新闻报道模式能够走多远。”