从一无所有的985、211说起：我为什么反对咪蒙体
作者 | 张旭
编辑 | 曹晓静
小说家和营销号同样讲故事，故事同样是编出来的，可能都要赚人眼泪，都要惹人嬉笑怒骂，但我唯独难以容忍营销号。
咪蒙说：制造代入感的最好方法就是用第一人称，因此咪蒙文中的“我”和小说家文中的“我”，都是虚拟的。可是仅仅如此是不够的，为了让人转发点赞，咪蒙走上了“贩卖愤怒”这样一条路。把数不清的“low逼”“贱人”放在“我”周围，不断制造剧烈冲突，制造一种弱势假象，之后用一种一眼就知道只可能在深埋心底骂出来的语句痛打落水狗。这其实，就是一种YY，和三流网文中的逆袭如出一辙。
不熟的人找你帮忙自己不好意思拒绝，生活压力大满腹牢骚，遇到这些事情肯定会有不爽，有多严重？可能当时有些怨言没说出口，事后也就忘了。但是眼光独到的咪蒙，选择激化冲突，把冲突从生活中截取出来，加以放大，然后丑化那个让自己有些不爽的“贱人”，最后高举民意大旗，把“我想骂但骂不出来的话说的畅快淋漓”，踩上一万只脚，让low逼永世不能翻身。
我手写我心，替人民群众说话，听起来没什么不对，而且目前为止我们也没看出来咪蒙编故事骂“贱人”和小说家编黄世仁欺压百姓有什么区别对不对？小说中，坏人是明确的，叫“黄世仁”，而在咪蒙文中，坏人没有名字，代指的是“所有让我不爽的人”。小说中人们的愤怒倾泻向了具体的人，咪蒙激起的愤怒让人们仇视“所有让我不爽的人”，这些人，都是贱人。这就是最大的区别。
这个人，可能是邻居张大妈，心情不好嘟囔了几句；可能是你的父母，有时不够尊重你的意见；或者是公交车上的男孩，不小心撞到了你……生活中，这些小摩擦几乎持续不断，可是我们为什么没有爆发出文中那么大的愤怒？咪蒙让你相信：贱人该骂啊，因为他们是蓄意的，丑陋的，极度自私的，贪得无厌的，表里不一的，所以，我才被迫发出最后的吼声。可是，只要让我们有些不爽的人，就是贱人吗？
咪蒙依靠第一人称“我”营造代入感，让人们放松警惕，接着编故事，让人们回忆起自己类似不爽的经历，到这里，和小说的区别好像还是不大。真正的危害在于，咪蒙的文章暗中植入了一个极度以自我为中心的判断标准：让我不爽，你就是贱人。当这种自我为中心判断标准形成之后，我们对于周围人会越来越仇视，越来越难以宽容。任何人都可能被歪曲成贱人，贱人做的任何事，都成了“总有刁民想要害朕”的罪证，越读就越气愤：MD凭什么！本来都已经忘了这档子事，因为这篇文章又煽动起了熊熊火焰，这篇文章里的贱人不就是那个谁谁谁嘛！
咪蒙写文不是来解决问题的，而是来制造问题的。让我们不爽的人们，真的有那么可恶，那么不可原谅，那么丑恶吗？我们真的完全不能理解：“贱人”吗？
咪蒙为了让你怒转文章并且点赞，已经备好火药，文章路数紧接着就是“受害者的愤怒”，反正让我不爽就是贱人，何况贱人那么猖狂，想怎么骂就怎么骂喽！于是，读者欣喜地发现：知我者，咪蒙。转！读者陷入置死地而后快的狂热之中，本来平静的心中也开始列举贱人：说的就是你！而且别多想哦，我又没点名。
咪蒙们登录后台，发现果然涨粉了，又一篇10w+出炉，这时手机响了，广告商承诺的70万也到手了。下一篇该骂谁呢，可是周围人骂的好几圈了，实在难以找到新贱人了，咪蒙们再一次陷入沉思。
有了！
图片发自简书App
图片发自简书App
图片发自简书App
于是就有了《我上了985,211，但还是一无所有》这样一篇爆文。这次不卖愤怒，卖嫉妒。我们现在已经知道，所谓的“我”，不过是引诱分享的一个手段，之前再多感慨看到这里也会哑然。
如果说这两位都是创业典范，那有一天，制造贪婪的，煽动愚昧的，催逼癫狂的，把人类所有缺陷都无限放大的，我们不再称之为狂人，而是亲切地称为“创业典范”。
且看贪嗔痴傻和愚昧，下一个咪蒙，卖什么。虽然卖的人越来越多了，但我还是想引用一下《模仿游戏》里的那句台词“全世界的苍蝇都吃屎，能证明屎是个好东西吗？”
微信公众号 | chuanmei12321
微信私人号 | xueyan12321
微博 | @新闻传播学研
投稿地址 | nickdessert@sina.com
商务合作 | xueyan12321@126.com
请把这个消息分享给你身边曾经读过学研的人
“倡导独立思考、有态度的传媒人格培养
在众声喧哗中保持理性，但不失温度
我们团结紧张，又严肃活泼
这里是新闻传播学子和新媒体人的家园”