拉姆之死：中国法治的一记响亮耳光

10月5日，让无数人心疼的“黑姑娘拉姆”的葬礼在她的家乡举行。9月30日，佳节前夜，这个因在半月前被前夫泼汽油重度烧伤的姑娘最终伤重不治，不幸离世。

作为一名小有名气的网红，拉姆之死引起了舆论的广泛关注。

她曾把最美的笑容展现给世人，把普通的日子过出诗意，却仍然无法逃脱前夫的魔爪，摆脱家暴的阴影，最终遭遇毒手，惨死。

事实上，本案的犯罪嫌疑人，拉姆的前夫唐某，曾常年对其实施家暴，两人多次离婚、复婚，又离婚。面对家暴，拉姆也曾报警求助，但求助无门，当地执法和司法机关都未曾有效介入，甚至很多人还认为这是他们的“家务事”。

拉姆事件案发后，许多网友提出要避免类似的悲剧重演，呼吁推动“拉姆法案”，以规制家暴，严惩恶人。

这种义愤可以理解，但一头热的“拉姆法案”一听就是外行话。

为什么？

因为早在2016年，咱们国家就已经制定了一部《中华人民共和国反家庭暴力法》，不仅制定了，规定的条条框框还很完备！

这部法律共六章，总共38个条文，从家庭暴力的预防、处置、人身安全保护令、法律责任等方面进行了逻辑上很完备的规定。

但，有用吗？

放在拉姆的个案里来看，这部法律显然没有什么卵用，它没能成为拉姆维护自身权益的挡箭牌！

我们这样说，并不是说这部法律不好，而是想要表达：

长期以来，国人都有一种立法迷思——出了什么问题或者事件后，假如相关情形在现行法中没有明确规定，很多国人首先想到的就是，赶紧进行立法，立法，立法！

仿佛只要进行了立法，对相关问题做了法律上的条文应对，问题就不再是问题一样。

这次的拉姆之死，很多悲愤的网友第一时间想到的仍然是推动立法，可讽刺的是，家暴立法早几年就已经完成，可是，有用吗？

关键时刻，《反家庭暴力法》并不能成为拉姆的挡箭牌，更不能拯救拉姆的生命，这就是现实。

为什么？因为徒法不足以自行！

法律的力量并不来自条文本身，而是来自于它的实施，来自于它被全社会认真对待！

一个被束之高阁的法律，能有什么用？

拉姆之死，是打向立法迷信，打向中国法治的一记响亮的耳光！

拉姆用生命向中国法治发出预警：

即使表面上有了体系较为完备的立法，如果这些立法者制定出来的规则不被认真对待，如果执法者和司法者不能认真用这些规则来维护公民的正当权益，那么，这些看起来很美的立法，就只是“看起来很美”而已。

所以，拉姆案的遗产，根本就不是什么推动“拉姆法案”，而是告诉我们所有人：徒法不足以自行，是时候该打破立法迷思，认真对待法律的实施了。

一定要问责的话，也许我们可以问问，在拉姆持续遭到家暴的这些年中，当地的执法和司法部门都在干什么，为什么该他们在场的时候，他们一直缺席呢？

延伸阅读：