莫言凉了，这盛世如你所愿！

律新观察

写作如买卖。在当下的中国，创作须迎合市场，方能“有所作为”。一句话，无非笔下全是主义，心里皆生意，卖人格买富贵罢了。

道理谁都懂，但，不一定谁都会弯下腰来去做，比如莫言。

他曾说过：

我有一种偏见，觉得文学艺术，它永远不只是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该包括暴露黑暗……揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。

这样的莫言注定会被很多人推下神坛，甚至被骂被扣帽子。莫言的文字，缺少粉饰，缺少赞美。有人讽刺莫言，心里没有阳光的人，看什么都是阴暗的。而莫言掷地有声地表明了自己的写作态度：我绝不会为了迎合读者而牺牲自己文学创作的原则。

莫言的文学创作的原则是什么？一位美人再美，标志的五官，婀娜的身材，优雅的气质，可是，她脸上有颗痣，莫言的笔恰就停在了这颗痣上。因为专注于这颗痣，他遭到学者名家们地毯式轰炸、兴师问罪和历数“罪状”，对他不依不饶，对他的人身与作品不断发起攻击，大有不批倒他就誓不罢休的架势。

在我看来，莫言惹得众怒的“罪行”有两个方面。一是作品本身，二是作者本身。

关于作品本身，最近我的床头书恰好就是莫言的书。怎么说呢，他的文字真不是我喜欢的类型。余华的《兄弟》我两天看完，陈忠实的《白鹿原》我通宵拜读，而莫言的两礼拜我还没看完一本。这里没有捧一个与贬一个的意思，只是单纯的个人阅读喜好。

莫言的书被诟病主要有两个方面，涉黄低俗与太多丑恶。要说涉黄低俗，莫言跟王小波比简直就是清新脱俗。当然，你非要批他笔墨太多聚焦脐上三寸和脐下三寸，我除了感情与情节需要，其他也无话可说。就像李安的《色·戒》，要是缺了那三场戏，那么《色·戒》将会变成另一部索然无味的电影，何来此说？不妨看下张爱玲在原著中的一句：到女人的心里的路通过阴道。

再说丑恶，莫言是迎合西方而丑化国人的，是阴谋的产物？莫言出道时连瑞典在哪都不知道，那时《酒国》等作品就已经这格调了，他往哪“按需创作”去，他往哪去迎合讨赏去？并且，莫言被西方翻译出版的作品本就不多，他的大多数受众其实都是中国的读者，也就是说他的书，基本都是给自己人看的。

至于作者本身，我来举个例子，同样是诺贝尔奖获得者的屠呦呦先生，她在获奖之前有人联名信至评委会，表示“宁可放弃诺奖，也不希望她独自获奖”，一个没有博士头衔、连院士都不是，论文都没几篇的三无科学家在有些人眼里凭什么获奖？这让有些人心里连血都差点酸出来了。

学术界尚且如此，何况本就容易相轻的文人们。