警方通报来了，从关键情节看阿里女员工性侵案有没有反转

选在七夕情人节的晚上，济南警方发布了此前广受关注的阿里女员工控诉醉酒后遭性侵事件的调查结果，为这个荷尔蒙尽情挥洒的夜晚奉献了新的谈资。

事实上，早在两天以前，就有一份群聊截图在网上流传，言之凿凿地预告这起事件会反转，说得不仅有鼻子有眼儿，简直是蹬鼻子上脸。

当然，对于吃瓜群众来说，管他什么鼻子什么脸，是个瓜能吃就行。但结合警方的通报来看，这份所谓的内部消息显然并不靠谱，甚至有故意带风向的嫌疑。

警方的通报出来之后，很多人都在议论这起“内情不单纯”的事件，甚至有人觉得整起事件至少已经“部分翻转”。

的确，根据警方的通报（这是本文以下所有分析的事实基础和逻辑起点），这起事件的情节的确有些曲折离奇，尤其是：女方第二天早上打电话给张某、告知其房间号、给他开门、两人在房间里独处一个多小时、中间发生了“强制猥亵”、事后张某顺走了女方的内裤留下了没用过的避孕套……这个情节，真的跌破了很多人的眼镜。

有网友据此感叹，阿里女员工的老公昨晚大概是最难受的哪一个。

以下，将对警方通报中的关键事实部分进行逐句解读，最后我们再来看这起事件到底有没有反转。

2021年7月26日，阿里巴巴集团王某文、胡某敏来济出差，入住市中区大观园亚朵酒店。27日，阿里巴巴集团周某（女）来济出差，入住槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。

7月27日22时51分，王某文与济南华联超市陈某丽（女）打出租车送周某到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。在酒店前台，因周某酒醉无法确认房间号码，王某文持周某身份证、房卡交服务员确认房间号码。22时53分，王某文和陈某丽一起把周某送进房间休息。23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡。

有一起出差的事实，但两人入住的是两个不同的酒店。男方和女方并未一起开房。

亚朵酒店此前声称的是在女方同意的前提下为男方办理房卡，形式上似乎如此，但也仅仅是形式上，因为酒店工作人员明知女方已处于醉酒状态，神智可能不清醒，却仍然只是简单地打个电话确认一下之后（是不是女方就含糊地应了一声呢？）就为王男办理了房卡。这步操作挺绝的，表面上看该履行的程序都履行了，实际上呢，明知女方意识不清醒，还电话确认？？？

细读警方的通报，亚朵酒店方面怕承担责任，在这件事上最后还是被警方打脸了。回顾一下亚朵酒店此前嘴硬的两份声明，真是讽刺。

经查证，2021年7月27日晚至28日凌晨，王某文先后四次进入周某房间。23时23分王某文第二次进入周某房间。在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为，23时33分王某文网上购买避孕套。

王男强制猥亵的情节实锤，网购避孕套说明他还想“更进一步”。

7月27日宴请期间，21时29分，周某因饮酒过多欲呕吐时，张某陪其一起走出包间。周某出包间后一路呕吐至饭店大厅吧台垃圾桶处。随后，返回包间途中张某对周某实施了强制猥亵行为。22时许，宴请结束。7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。

张男两次强制猥亵的情节实锤，他此前所声称的“被当枪使了”，并不靠谱。见色起意，饭局中途就动手动脚，第二天更是自觉带了避孕套。

很多人都会疑惑，这女的为什么第二天早上会打电话给这个张男？

我猜测可能是下面这种情况：

由于前天晚上一直喝到深夜，女方也喝了七两白酒，很可能第二天早上仍处于醉酒迷糊+难受+亢奋的状态。在这种情况下，女方此前已经有胡乱拨打电话给人聊天的行为，她给张某打电话很可能也是这种情况，包括她告诉张某她在哪个酒店哪个房间，甚至起床给他开门，都是。

但她没想到的是，张某不但来了，还继续了前一天晚上的作风，又一波强制猥亵，甚至还想“深入”。女方在此过程中显然是抗拒的，要不张某早得逞了。

从张某离开前偷偷顺走女方内裤这一情节，我们可以推断：女方当时的确意识昏沉，仍然不清醒（甚至可能都不记得张某来过，还以为是王某一个人干的），而张某做贼心虚，想要毁灭证据？

关于周某是否被迫出差

经查实，2021年4月，阿里巴巴集团某部与济南华联超市达成合作意向后，单位确定周某负责后续对接。7月15日双方网签，约定7月27日现场盖章签约。通过大量证人证言及调取阿里公司出差报备系统信息、相关电子数据等证据，未发现周某被迫出差情况。

这个部分，我想警察叔叔可能也只是形式审查。有点职场常识的人都知道，强制不强制，有时候表面完全看不出来的。

领导有时候啥也不需要做，只要一个眼神，一个暗示，可能你就得违心答应了。你说这算不算强制，算不算被迫呢？

关于周某是否被“灌酒”

经查实，7月27日下午双方签约结束后，王某文提议共同庆祝签约成功，周某预定了饭店并通知济南华联超市参加人员就餐的时间、地点。当晚，共8人就餐（6男2女）， 1位女士未饮酒，1人饮用2瓶啤酒，王某文、张某、周某等6人饮用近5瓶白酒。经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。

灌酒这件事，同样不能从表面来理解。不是说没有拿起酒杯按着脖子硬灌的肢体动作，就不存在灌酒了。

在一场酒局上，言语的诱迫，往往是无形的压力，尤其这种有单位领导和合作客户的场合，男人们言行轻佻（中途张某不是对女方猥亵过么），心怀不轨（张某和王某可能都是），巴不得女方醉酒，好来个上下其手呢。

不过，站在警察叔叔的立场上，的确也只能从肢体动作这个角度去调查，其他的，他们也无能为力吧。

综上，这起事件可能有一些我们未曾料想到的情节，但说事件反转就夸大其辞了，连部分反转都谈不上。

女方此前的指控，虽然与警方的通报有一些出入，但大体不差。我知道，一些朋友可能有不同意见，觉得我是不是把女方想得太无辜了，在替她辩解什么的。

退一万步说吧，即使女方有过错或者道德上有瑕疵，是个不完美的受害者，那又如何呢？能改变两个大男人趁人之危对她上下其手强制猥亵的事实吗？你能说王某和张某这俩货是无辜的么？

延伸阅读——

商务合作请添加微信：muxihuaibai