【经典文献】新古典经济学的增长模型 1

图片来源：Solow, 1956, QJE

(Figure II, P71)

【经典文献】分享海外应用经济学系的农业、资源、环境和发展经济学课程阅读计划中所列出的学术文章。我们将按照不同的研究主题，逐篇推送摘要编译。

“ 

本期导读：

经济增长的原因何在？这是经济学研究的一个核心问题。自上世纪二十年代美国的大萧条（the Great Depression）起，新古典主义派的经济学者不断地探寻经济增长的原动力。早期的模型以一个经济体的资本、劳动力和土地禀赋为变量，并视技术为外生的参数。以下两篇文章分别为新古典经济学的增长模型（即著名的“索罗模型”）和经济增长实证分析的典范之作。除了说明资本和劳动力对于经济增长的贡献，“索罗模型”率先指明了技术进步的关键作用。该模型引发了经济学界对于人力资本，知识的外部性，和资本的外部性等在经济增长中之作用的持续讨论。

课程来源：UC Davis ARE 215A, Microeconomics of Development Theory and Methods I

小提示：点击会话框中“经典文献”分栏查看往期【经典文献】。

”

Solow, Robert. 1956. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 65-94.

摘要编译

所有的理论都是以一些不太实际的假设为基础的，这是它们成为“理论”的原因。成功的理论以必要的简化假设为基础，使其推导出的结论不至于因某些条件的微小变化而被颠覆。关键假设的变动左右着推出的结论。故而，做一个符合实际情况的关键假设至为重要。换言之，当所推结论随某一特定假设而变动，结论也将因该假设的不合理而站不住脚。

我对于Harrod-Domar 的经济增长模型正持这种批评。该模型及其流派认为，长期的经济系统均衡最多勉强地表现为不稳固的经济增长率均衡。若储蓄率、资本－产出比、劳动力增长率等关键系数未能显著地超过一般水平，失业率就会上升，通货膨胀也将持续。用Harrod的话说，研究经济均衡的关键在于比较基于劳动力增多而无技术进步的自然增长率和取决于家庭及企业的储蓄与投资的人为增长率。

然而，人为与自然增长率的这种对立归根结底源于“生产是基于固定的要素比例（fixed proportions）”这一关键假设。据此假设，劳动力不可能在生产中替代资本。如果不做这一假设，其推出的”不稳固的均衡”这个结论也就站不住脚。

原文链接：

http://piketty.pse.ens.fr/fichiers/Solow1956.pdf

Barro, Robert. 1991. Economic Growth in a Cross Section of Countries. The Quarterly Journal of Economics, 106(2): 407-443.

摘要编译

利用98个国家从1960到1985年的数据，我们发现，一国人均真实GDP的增长率与其人力资本存量正相关，而与其1960年的人均真实GDP值负相关。拥有更多人力资本的国家也有更低的出生率，并有更高的“固定投入-GDP”比例（fixed investment - GDP ratio）。人均真实GPD的增长率与政府消费占GDP的比例负相关，与公共投资却无显著关系。另外，人均真实GDP 的增长率随政治稳定度的提升而增加，随市场扭曲度的增加而下降。

原文链接：

http://econoca.unica.it/public/downloaddocenti/Barro%201991.pdf

关键词：新古典主义，经济增长，索罗模型

“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的学术研究成果，精选并介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿文章，同时分享海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。

搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：