农经好文章｜经典文献｜农户模型 2

图片来源： Taylor and Adelman (2003)

Figure 1

【经典文献】分享海外应用经济学系在农业、资源、环境、发展经济学课程阅读计划中所列出的学术文章。我们将按照不同的研究主题，逐篇推送文章提要。

“ 

本期导读：

研究者利用经典农户模型进行了许多方向的拓展研究。例如，农户模型可以被用于估测不同的政策干预（policy intervention）和市场条件如何对农户行为造成影响。本期介绍的文章概述了农户模型的演变过程，并用几何图示和模拟法（simulation）展示了在市场缺失情境下运用农户模型的方法。

课程来源：UC Davis ARE 202, Applied Microeconomics

小提示：点击会话框中“经典文献”分栏查看往期【经典文献】。

”

Taylor, J. E., and Adelman, I. 2003. Agricultural Household Models: Genesis, Evolution, and Extensions. Review of Economics of the Household. 1(1-2): 33-58.

文章提要

该文总结了农户模型的发展历程和应用。农户模型最初被用于解释一个看似反常的现象：当粮食价格上升时，种粮的农户并不会显著地增加粮食的出售量。自此，农户自产自销的双重性被规范的模型语言加以描述、解析。Taylor和Adelman 指出，农户模型是分析外生政策以及市场条件的变化如何因农户面对不同的交易成本而对其造成不同影响的重要工具。他们构建了一个简单而普适的农户模型来分析不同市场条件下农户的生产和消费行为。

假设一个农户只生产主食作物（staples），并可以在市场上交易主食作物和劳动力。假设所有要素市场都存在且在无交易成本的条件下运行，农户的生产和消费决策可分（separable），并由要素的相对价格分别决定。如果主食和劳动力市场都不存在，这个农户模型可以用图像表示（见页首图）。这个情况下，农户生产多少主食就只能自己消费多少。内生的非农工资和内生的主食价格决定要素的相对成本。相对成本和生产前沿曲线（production possibility frontier）相切，决定了农户的生产量、劳动力投入和休闲时间（leisure）各为多少。同时，相对成本比例也和效用曲线相切在同一点，进而决定了效用的高低。

紧接着，作者们用比较静态分析（comparative statics）说明了，在两个市场都缺失时，农作物和劳动力的成本都变成了内生的影子价格（shadow price）。虽然不能直接观察到，研究者可以通过产量和销售量倒推出影子价格。

利用来自墨西哥农村196个农户的数据，Taylor和Adelman 依据模型探讨了生产和收入政策对农户的影响。这些农户以玉米为主食作物，而从市场购买其他的各种商品。他们首先利用Cobb-Douglas 生产模型估测出了农户的生产方程，又利用线性消费方程（linear expenditure system）估测了各种商品在农户总开销中所占的比例。作者们讨论的政策包括增加转移支付（income transfers），降低粮食支持价格（support price），和这两个政策的结合。利用数学规划（mathematical programing）软件，他们模拟了不同的市场情境下政策对农户影响的变化。该文还强调了使用单个农户模型分析异质的农村经济环境（heterogeneous rural economies）的局限。研究者可以通过构建一个包含多个农户模型的、经济体层面（economy-wide）的模型来突破这个局限。

关键词：农户模型，市场缺失，政策效果，数学规划

“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的学术研究成果，精选并介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿文章，同时分享海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。

搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：

  点击蓝字查看论文原文