农经好文章｜经典文献｜地下水资源管理与“吉赛尔－桑切斯”效应
图片来源：Gisser and Sanchez (1980) WRR
Figure 1
【经典文献】分享海外应用经济系在农业、资源、环境、发展经济学课程阅读计划中所列出的学术文章。我们将按照不同的研究主题，逐篇推送文章提要。
本期导读：
本期介绍的两篇文献勾勒出了20世纪80年代开始对于地下水资源管理方式的主要争论。第一篇文章的作者吉赛尔和桑切斯在该文中的主要发现被后人称为“吉赛尔－桑切斯效应”，此后在理论与实证方面围绕该“效应”产生了大量的讨论。第二篇文章是21世纪初对这段文献的一个重要总结。
课程来源：UC Santa Barbara Econ 260A, Natural Resource Economics
小提示：点击会话框中“经典文献”分栏查看往期【经典文献】。
Gisser, Micha, and David A. Sanchez. Competition Versus Optimal Control in Groundwater Pumping. Water Resources Research. 1980, 16(4): 638-642.
摘要编译
这篇文章讨论了水资源研究中最重要的议题之一，即地下水的管理。因为不同的农户需要从相同的地下水储水层取水，经济学家一直以来都认为，由自由市场所主导的地下水资源配置机制势必将导致福利损失。也正是因此，水资源经济学家投入了大量精力来研究地下水资源跨时空配置的优化控制（optimal control）。然而，一直以来都没有人真正比较过优化控制与自由市场在配置地下水资源时的成效差异。在这篇文章中，我们基于理论推导对两种策略的效果进行了比较。我们证明，当地下水层的储水能力相对较强时，两种策略的实际效果差距小到可以忽略不计。
原文链接：
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/WR016i004p00638/abstract
Koundouri, Phoebe. Potential for Groundwater Management: Gisser-Sanchez Effect Reconsidered. Water Resources Research. 2004, 40(6): W06S16
摘要编译
本文回顾了“吉赛尔－桑切斯效应”（Gisser-Sanchez’s effect，代指上文所引领的一系列发现）。简单来说，该“效应”指出通过优化控制手段进行地下水资源管理的实际效果是不显著的。本文批判性地回顾了关于该“效应”在理论和实证方面的诸多论述。本文指出，在理论文献中，导致该“效应”出现的关键在于假设了斜率极大的用水者边际收益曲线（marginal groundwater use benefit curves），而这意味着地下水的使用对价格变化并不敏感。然而，在另一些情境下，该“效应”并不会出现。本文推动了理论文献的发展，并在此基础上厘清了前人工作中的一些错误、偏差与遗漏。通过本文的梳理，研究者可以更好地解释不同研究间出现的矛盾。
原文链接：
http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1029/2003WR002164/full
关键词：地下水，管理模式，福利效应
版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：
arepapers@163.com。
“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的学术研究成果，精选并介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿文章，同时分享海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。
搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：