农经好文章｜经典文献｜地下水资源管理的动态规划模型
图片来源：Provencher and Burt (1993) JEEM
Figure 1
【经典文献】分享海外应用经济系在农业、资源、环境、发展经济学课程阅读计划中所列出的学术文章。我们将按照不同的研究主题，逐篇推送文章提要。
本期导读：
本期介绍的两篇文章由同一组作者在上世纪90年代初发表于JEEM和AJAE。两篇文章分别对地下水开采的外部性及不同管理模式的福利效果进行了探讨。两篇文章的研究方法都基于动态规划模型（dynamic programming model），该工具对自然资源问题的分析十分重要。
课程来源：UC Santa Barbara Econ 260A Natural Resource Economics
小提示：点击会话框中“经典文献”分栏查看往期【经典文献】。
Provencher, Bill, and Oscar Burt. The Externalities Associated with the Common Property Exploitation of Groundwater. Journal of Environmental Economics and Management. 1993, 24: 139-158.
摘要编译
在本文中，公共产权（common property）安排下的地下水开采速率由一个包含反馈策略（feedback strategies）的动态博弈过程决定。文中的分析厘清了公共产权下地下水开采活动带来的多种外部性，并明确指出了在风险厌恶条件下所产生的一种“风险外部性”。对多种外部性的认识将影响我们对地下水资源管理方式的探索。需要特别指出的是，在集权管理（central control）模式下，地下水资源的管理者会忽视“风险外部性”的存在。因此，本文特别强调发展新型的、分权模式的地下水管理方案。
原文链接：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069683710107
Provencher, Bill, and Oscar Burt. A Private Property Rights Regime for the Commons: The Case for Groundwater. American Journal of Agricultural Economics. 1994, 76: 875-888.
摘要编译
我们比较了集权管理与分权管理两种模式下地下水开采的社会福利情况。此处的集权管理基于一个优化控制问题的最优解，而分权管理则通过颁发所在地地下水资源的可交易许可证（tradable permit）来实现。如果使用者是风险厌恶者，两种方式都不是最优的，至于哪种方式带来更大的社会福利则是个实证问题。当使用者是风险中性的，集权管理优于分权管理。然而，当我们以加州马德拉县为实例，利用一个随机动态规划模型（stochastic dynamic programming model）来研究两种方式的福利效应时，我们发现即使在风险中性的假设下，基于私有产权的管理办法依然是相对有效的。
原文链接：
http://ajae.oxfordjournals.org/content/76/4/875.full.pdf
关键词：地下水，管理模式，福利效应，动态规划
版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：
arepapers@163.com。
“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的学术研究成果，精选并介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿文章，同时分享海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。
搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：