经典文献 | AJAE 垄断定价与转基因技术推广：来自阿根廷抗虫棉的经验

图片来源：www.picquery.com

“

本期导读：

早先在关于“技术采用”的讨论中，我们曾介绍过中国农户的风险偏好会如何影响转基因抗虫棉种子的采用决策（见【前沿研究】第16期）。本文则聚焦于21世纪初阿根廷的转基因棉种推广，并着重探讨了种子企业垄断定价策略带来的影响。

编者按 | 本次推送由加州大学戴维斯分校农经系博士生汪凯文撰写

专题分类：

农业与食品 | 转基因作物 

”

Genetically Modified Crops, Corporate Pricing Strategies, and Farmers' Adoption: The Case of Bt Cotton in Argentina. American Journal of Agricultural Economics, 2003, 85(4): 814-828

Matin Qaim and Alain de Janvry

转基因技术推广中的一个争议问题是，孟山都（Monsanto）等跨国公司可能利用对转基因种子的技术垄断侵害发展中国家农民的利益。本文作者在2001年调查了转基因抗虫棉（Bt Cotton）在阿根廷的推广情况，并分析了转基因种子的垄断定价策略对技术推广和社会福利的影响。

2000年前后，孟山都等成立的一家合资企业垄断了阿根廷的转基因棉种子市场。由于合约和监管成本等因素，种子公司的主要推广对象是大中型农户。转基因棉的种植面积占全部棉田的份额虽自1998年起逐年增长，截至2002年仍只占总耕地面积的5.3%。抗虫棉可以减少杀虫剂的开支和因虫害引起的减产。然而，由于种子公司的高定价（每公顷103美元），抗虫棉相较传统种子带来的毛利增长并不丰厚。

作者认为，过高的价格不仅制约了农民采用抗虫棉种子，也损害了种子公司本身的利润。作者证实这一猜想的思路是：利用条件价值法（contingent valuation method）构建离散选择模型（discrete choice model）以估计棉农对抗虫棉种子的支付意愿（willingness to pay）；根据农户的支付意愿可以建立样本选择模型（Heckman model）以预测不同定价下抗虫棉种子的种植面积；根据预测的种子需求结合成本信息就可以推导出种子公司的利润函数，并进行福利分析。这里关键是估计出棉农的支付意愿。

作者假定，棉农对抗虫棉种子的支付意愿是由个人特征、农地规模、信息来源、抗虫成本等解释变量加上扰动项构成的一个线性函数。当且仅当其支付意愿高于种子定价时，棉农才会采用抗虫棉种子。因此，棉农采用抗虫棉种子的概率就是其支付意愿高于种子定价的概率。假定扰动项服从正态分布，以观察到的不同定价下棉农对抗虫棉种子的采用意愿作为被解释变量，作者就可以构建并估计离散选择模型，并反推出棉农的支付意愿。

根据估计，当时阿根廷农民对抗虫棉种子的平均支付意愿是每公顷48美元。棉农拥有的农地规模有对其支付意愿显著影响：大中型、小型和微型农户平均支付意愿分别为每公顷83，52和38美元。作者推测，首先，种子公司的目标客户策略影响了小型农户对抗虫棉的认知程度。其次，制定合约的交易成本以及从其他来源的廉价种子也降低了小微农户的支付意愿。作者还发现，教育水平、对抗虫棉的认知程度以及杀虫剂成本的提高都会增加农民的支付意愿，而信贷约束则有负面影响。

模型结果表明，当前抗虫棉种子的垄断价格价过高，阻碍了技术推广，而降低价格将会带来帕累托改进。一方面，种植面积对种子价格敏感，降价将扩大抗虫棉的种植面积，同时增加棉农的毛利。另一方面，降价能使种子公司的利润最大化。作者认为，过高的定价可能是由要求孟山都保护美国本土农民的政治压力造成的。

关键词：抗虫棉，垄断定价，支付意愿，离散选择模型

版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：

[e-mail]。

“农经好文章”关注农业与食品、发展与政经、资源与环境经济学的研究成果，分专题系统性地介绍发表在各大顶级期刊上的前沿研究与经典文献。

搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：

点击蓝字查看论文原文