佩洛西会不会窜访台湾？我们又该怎么办？

- 1 -

美国众议长佩洛西到底会不会窜访台湾，已经成为中美乃至世界关注的一个焦点。

上次美国众议长窜访台湾，已经是第三次台海危机后的1997年4月，时任美国众议院议长的金里奇在结束对中国和日本的访问后，窜访台湾，并与李登辉会面。

不过金里奇窜访台湾有独特的历史背景。1997年2月美国爆发了“政治献金案”（质疑1996年美国大选时中国卷入对民主党的“政治献金”），同年《即将到来的美中冲突》出版，直接导致美国国内对华接触派和遏制派展开激烈交锋。当时美国总统是民主党的克林顿，而金里奇则是结束民主党42年众议院垄断地位的共和党领袖。

因此，金里奇窜访台湾主要涉及美国两党斗争，共和党想要在对华问题上给克林顿政府下绊子，并不代表克林顿政府态度。再加上1996年台海危机刚结束，我们也清醒认识到中美之间巨大的差距，中美双方都保持了克制。

佩洛西想要复制金里奇的旧事，情况截然不同。

相比金里奇出于两党斗争的目的，佩洛西窜访台湾并未得到美国两党的认同，更多是出于个人政治目的，比如为了遮掩她丈夫的巨大丑闻。

9月以后美国两党只有一件大事“中期选举”，考虑到现在美国政治分裂极为严重，民主党如果不想让接下来的2年多变成垃圾时间，就必须控制住参众两院，因此所有的头面人物都在拼尽全力争夺话语权和选票。

佩洛西已经82岁了，基本不可能再担任一届众议长，接下来既要保证众议院掌握在民主党手里、又要为自己留下足够的政治遗产，那么今年8月已经是佩洛西最后的机会，过了8月她就基本不可能再以众议长身份外出访问了。

一定程度来说，这次出访对佩洛西的重要性，还要高于对美国长远利益的考虑。

目前美国两党主要人物对佩洛西窜访台湾都持否定态度。总书记刚应约同拜登通话，台湾问题是通话的重点，从美国发表的公告来看，中美已经达成了一定的协议。

而特朗普非常直接，美国时间7月29日，特朗普在他自建的社交平台上说“为什么佩洛西要插手中国大陆和台湾那些事，而不是赶紧为她可能涉及幕后交易和信息欺诈的丈夫找点麻烦和弄更多的钱？”“佩洛西接触到一切都会变得混乱”“她真是一团糟！！！”。

那么佩洛西会不会窜访台湾呢？

如果按照中国的政治生态，佩洛西已经不可能再窜访台湾了，但美国与中国有很大不同，美国讲“三权分立”，总统掌握行政权，众议院则掌握立法权，美国总统拜登并无权干涉佩洛西，无论拜登还是佩洛西都只对选民负责。

佩洛西掌握非常大的自由权，中美之间到底怎么谈的，小镇肯定无从知道，但从目前看，佩洛西窜访台湾的可能性很小了，这更可能是一场中美之间的“默契局”。

- 2 -

为什么说佩洛西窜访台湾的可能性很小了？

这要从上次佩洛西说要窜访台湾说起，4月初全世界各国媒体都报道了佩洛西要“窜台”，但那一次中美双方反应很平淡，国内网络上也不像现在这样激烈。

当时，解放军也没有针对佩洛西要“窜台”采取行动，虽然4月11日有一次空降兵某旅的昼夜综合演练，但是4月7日佩洛西已经宣布因为“感染新冠”所以取消了“窜台”计划，因此11日的军演很明显不是针对佩洛西。

但这一次截然不同，佩洛西刚一表态，我军就立刻宣布了一系列针对性演习。比如在距离台湾最近的福建平潭举行实弹演习，80集团军官方微博发出了“备战”的两字微博，外交部门的表态一次比一次强硬，用上了“严阵以待”这个与“勿谓言之不预”同等级别的警告。

为什么同样宣布“窜台”，4月和7月差别这么大？

很多人习惯于把国家拟人化，尤其是把大国政治家想象成一群古惑仔，但国家之间是理性的，需要考虑的事情非常多，有时候表面的动作是为了实际的目的而服务。

比如针锋相对的时候，反而可能是双方即将达成妥协的时候。

台湾对于中国和美国的意义截然不同，对中国来说是绝不容妥协的底线，对美国来说只不过是遏制中国、要挟中国的一张牌罢了，美国国内关注台湾的人也很少。

但无论重视程度如何，台湾问题说到底是中美两国博弈的一个点，更要为两国的战略利益服务。

对佩洛西而言，通过宣称窜访台湾，既表达了对中国的强硬态度争取选票，又可以对内制造压力，化解她和她丈夫股市内幕交易的丑闻，争取为自己留下更多政治遗产。对佩洛西来说，窜访台湾是手段，而不是目的。

对拜登而言，佩洛西窜访台湾，平白制造了一个可以同中国进行交换的筹码，这也是美国一直非常习惯的制造事端以逼迫对手让步。拜登也很清楚，窜访是为了获得筹码，而不是真的成行。

对中国来说，我们必须坚守国家领土主权，绝不能在国家主权问题上有任何妥协让步。这一点美国人也很清楚。

既然这件事各方都很清楚，那就要思考背后到底是为了什么？

很可能就是中美将要达成一定的妥协，终止中美关系不断恶化的趋势，把重心更多转移到解决国内经济问题上，毕竟中美都需要对方的力量。

对美国来说，美联储的加息基本到顶了，但通货膨胀仍在恶化，美国已经连续两个季度出现环比负增长，马上就是中期选举，拜登支持度已经跌至36%。美国人关心的是自家的经济，而不是一个万里之外的台湾。对拜登而言，台湾仅仅是手段，让中美关系尽快恢复、提振美国经济、保住中期选举才是目的。

中国也需要美国，虽然中国的经济状况比美国好一点，但美国超发的货币可以由全世界承担，中国只能靠自己，二季度经济增长只有0.4%，想要实现5.5%的年度目标，一定离不开中美关系的缓和。

中美双方都有合作的意愿，但都需要台阶，否则对内都难以交待。

所以，一起可控的“冲突”，或许是一次契机。

相比佩洛西宣称“窜台”，我们应该关注更关键的信号，除了中美元首通话以外，美国国内还有一件事特别值得关注：

美国时间7月27日，因共和党参议员的反对，一项旨在改善美国退伍军人医保福利的《尊重我们的契约法案》（Honor Our PACT Act PACT Act）未能在美国参议院投票通过，这个法案目的是帮助在战争中暴露在有毒燃烧坑导致患癌的老兵，能够直接用医保报销。

本来6月份，美国参议院已经通过了这项法案，只需要再做一些技术性修改就可以再经参众两院表决，7月这次参议院投票不过是走程序，但没想到参议院竟然一改一个月前的态度，拒绝通过该法案。

这件事极大的激怒了美国退伍军人和现役军人，7月28日，美国喜剧演员“囧司徒”乔恩·斯图尔特在美国国会大厦外公开抨击美国参议院议员。

这件事在美国的热度远远大于佩洛西“窜台”，更对美军士气造成很大冲击，这种情况下美国再打台湾牌已经有些不合时宜了。

- 3 -

我们还是要做多种准备。

大概率佩洛西会放弃“窜台”，但是不能抱着侥幸心理，如果佩洛西就是坚决要来，比如以飞机出现问题、气候影响等等借口短暂降落台湾机场，在机场停留几个小时后离台，我们又该如何处理？

现在佩洛西明显是在故意搞事，如果她真想“窜台”，完全可以直接坐民航客机到台湾，走了再说，很多美国议员都是这么干的；又或者搭乘军机中间偏离航向直接落地台湾，也可以实现。

但是佩洛西就是要告诉所有人“窜台”计划，唯恐中国不知道，去年美国也是全世界高喊俄罗斯要打乌克兰了，把俄罗斯搞得很难受；现在同样是炒作，甚至已经制造了一种舆论：只要中国不拦截佩洛西，让佩洛西落地台湾，那中国就输了。

显然，有一批人非常希望中美爆发冲突，如果佩洛西的座驾被击落又或者擦枪走火，那才符合他们的目的。

我们怎么办？真的要打？那会不会落入一个更大的陷阱？有没有更好的办法？

1956年，毛主席在与印尼总统的会谈中，曾说了这样一段话：“对付美国人是要有一点办法的，要有两条，一条不行。第一是坚决斗争，每天都要叫，这是你的办法。第二是不要急”。

依靠《持久战》我们赶走了日本侵略者，面对更加强大的美国，《持久战》同样适用，这是以弱对强的根本战略，根本要义是以小规模的持久斗争来一步步消耗强大敌人直至胜利。

越是有人想逼中国在没有准备好的时候决战，我们越不能急，但这不意味着无条件的让步，必须坚守底线。

我们完全可以向美国学习“切香肠”，美国拿台湾牌勒索中国，那我们也可以借“美国打台湾牌”实现我们的目的。

佩洛西如果最终放弃“窜台”则罢，如果佩洛西仍然突击“窜台”，那我们完全可以更进一步，从过去“绕台”变成“掠台”甚至“穿台”，不断扩大航空识别区，以常态化的军事巡航宣誓对台湾的主权。

这还有一个非常大的好处，就是让台湾人民习惯中国大陆军事力量在台湾岛的存在，短暂的恐慌过后，他们会发现“马照跑、舞照跳”，没什么好恐慌的；另一方面，台湾人会真切地感到“台独势力”不过是虚张声势，美国人也确实不会为台湾打仗。

如此日进一步，台湾回归必将大大提前，关键更加平稳。从这一点上讲，如果佩洛西真的落地台湾，未尝不是好事。

在中美交锋史上，什么时候打向来是由美国人决定，但什么时候结束并不由美国人决定。70多年前我们不怕美国，现在又有何怕？

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”