相信国家的决断

- 1 -

明天大会闭幕，小镇将用比较多的篇章谈谈对大会报告以及未来的理解，对一份决定未来至少10年的重大报告，理应极为细致。

对今天的题目，或许有人有不同意见，毕竟不同的人境遇不同、理解不同、利益不同，国家的任何决断都会与某些群体产生摩擦，想要得到100%的支持并不现实。

但小镇仍然要说，要相信国家的决断。

还记得2002年，江总书记讲过一句话：我们国家和平发展的战略窗口期只有20年。中国后来一系列战略规划，就是以20年这个时间点进行规划并且落实的。

实践证明了国家决断的正确性，也证明了国家落实决断的坚定。有太多的事情证明了这一点，那我们有什么理由去怀疑未来呢？

最近有很多读者留言，提出了很多质疑，有的还会附上一篇某某公众号的文章，说“某主任”是这么说的，小镇还以为是哪位领导站出来表态，打开一看原来不过是自称，不过口气比小镇厉害太多了。

其实对于国家的大政方针，没必要看什么公众号、专家教授，中国的大政方针都是明牌，没有任何见不得人的，对一个大国来说，关键的决策必须向全民公开，这样才能尽可能团结所有力量，避免内部因为误解导致的损耗。

美国也是以公开文件的形式，说清楚了未来10年要怎么应对中国和俄罗斯，具体的措施非常清楚，甚至连针对中国的舆论战，提供多少经费、哪几个部门负责都说得清清楚楚。

含含糊糊，最终坑的一定是自己。

想要了解国家大政方针，其实很简单，就去看领导人公开的讲话、做的事，去看看十四五规划、看看大会的报告，听一下代表国家出来解读报告的人怎么讲，信息来源就这些，别信什么所谓的秘密，那些不过是酒桌闲话罢了。

当然，这也很难，因为阅读门槛太高。任何国家的公文都是一套独特的体系，与社会、企业、个人的语言并不一致，这并不奇怪，比如金融、工业等不同领域的文风也有所不同，有很多基础信息和认知默认是了解的，绝不会多费唇舌。想要读明白，非得用上几年苦功不可。

- 2 -

在小镇看来，无论任何行业，花些时间去了解下政府，比如政府的架构、运转逻辑、组织原则以及政府的语言都是有必要的。

时代已经变了，过去很多人不在乎政府的逻辑，讲国际化、讲市场的力量，于是在人员招聘上，也更倾向于具有“国际化”特征的人。

但是现在呢？情况变了。

一是创新的模式和动力发生了变化，政府力量越来越突出。

光伏、新能源、芯片、人工智能、碳中和等等这些最流行的领域，基本是由上而下的，也就是由政府进行规划、设计、划定边界和方向，不懂政府、不能取得政府的信任、不能获得政府的支持，很多事就没法干，不是说市场想怎样就怎样。

二是大环境发生了变化。

这个大环境首先是全球环境，在2018年之前或者哪怕2020年之前，从海外回国的、外语好的、了解国外的，终归还是认为有“国际视野”，国内很多企业也特别强调公司的“国际化”，比如某跳动就以“火星企业”自居。

但是现在呢？还是要相信国家的决断，国家已经提出来了“双循环”，这就是国家对未来国际大环境走向的根本判断，一个公司、一个富豪或者投资机构，在大势的判断上能比中国这样的大国政府更强吗？

本次大会更加重视“内循环”的重要性，原因就不必多讲了吧。在这种情况下，接地气、懂中国要比国际视野重要得多，不懂中国的规矩、玩法，甚至以自己所谓的国际视野蔑视中国的规矩、玩法，那真就是螳臂当车。

无论对企业家、投资人还是个人求职者都是如此。

所以，还是要花些时间，好好了解下自己所在国家的政府，把心中的抵触放一放，别跟自己的钱和未来过不去。

- 3 -

最近留言有不少人比较悲观，觉得小镇最近几篇文章把中国夸得太狠，说小镇不现实，是奉旨灌鸡汤。

这实在太抬举小镇了，国家有什么话哪里需要通过自媒体去说，小镇还可以非常明确的说，任何自媒体包括很大的号，都不可能奉命透露什么，这不是中国当前的政治逻辑。

中国一直讲的就是正大光明，大家可以说宣传的方式过于传统、很难引起网络时代普通人的关注，但真正靠谱的途径一定来自官方，比如政府部门、公开的新闻发布会又或者新华社、人民日报、中央电视台、求是等等央媒。

另外，小镇分享的都是客观事实，谈问题不会避讳，谈成就更没必要自卑。中国的国际空间站就是先进，中国在电磁领域就是远超美国，中国的光伏产业就是全球绝对领先，中国的制造业就是世界第一等等，这些都是客观事实，有什么不能说的？

总不能一方面嫌弃中国落后，另一方面又不敢承认中国的先进吧？

中美的风格截然不同，中国更多从自身挖掘力量。

中国更多讲我们该怎么做，以经济、发展问题为主，为了经济发展和人民生活幸福应该做什么；美国则是讲外部，强调政治和军事行动，要对其他国家做什么。

这个区别很有意思，背后是人类历史上再次出现两个中心的分离：以美国为核心的世界政治军事中心，以中国为核心的世界经济中心。

由于资本和生产力数百年持续发展，这次经济中心的转移带来的影响是空前的。双方掌握的资源、所要实现的目的不同，自然采取的措施也就不同。这也正是中国外部环境恶化的一大原因，但没必要对这些变化过于悲观，觉得自己是最悲催的一代。

相比过去，现在好太多了。不用往前太多，就跟20多年前比，上世纪90年代末，正值国企改革，三角债极为严重，1997年亚洲金融危机期间，国有银行坏账率高达50%，几千万工人下岗，那时候社会保障体系远未建立，那是什么状况？

对比下那时候，现在真的不算什么，只不过1998年之后的大学生是当今社会和网络世界的主流，绝大多数人并没有经历过危机，于是容易把自己经历的认为是空前的。但实际上2002年银行坏账率还有24.13%，到了2015年压到了2%以下，去年全部上市商业银行不良率平均是1.37%。

现在的问题很好概括：增长乏力、消费低迷、民企困难、财政紧张、信心不足、外部动荡，等等。

要逐一细化，小镇能把问题说上一整天，但是然后呢？还是要想办法解决，也不是没有办法解决。

内部怎么做，国家已经说得很明确了；外部的威胁，无非看我们能不能应对好，如果我们应对不好，那就无法崛起，也就实现不了我们预定的发展目标。

说到底还是“水来土掩、兵来将挡”，美国人出了什么招，我们就反制回去，我们的战略空间的大小，取决于我们自身也取决于我们在国际上伙伴的多少。我们的朋友并不少，就看佩洛西窜访，很多国家谴责佩洛西，要仔细看这些国家是哪些国家，谁的态度更强硬，这都是中国的朋友。

我们现在很多人的问题是，一直斥责美国，但自己心里还是西方的那一套，眼睛里只有西方，又或者因为经济或者其他往来对少数国家有一点点了解。但就连对正与中国事实上“背靠背”的俄罗斯，又有多少了解呢？

世界很大，西方不是全部，如果我们真的想打破旧格局，实现中华民族伟大复兴的历史性任务，那就要改变自己脑子里的西方思维，真正站在中国的视角上，去看待全世界，搞清楚东南亚、中亚、南亚、中东、非洲、拉丁美洲等等，对中国到底意味着什么。

这不仅仅是闲暇的闲谈，更有可能影响到自己的职业发展，毕竟中国太卷了，放眼全球，全是机会。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”