不是女法官太多，是男法官越来越干不下去

隔段时间就会有与法院判罚有关的热点事件爆发，最近是一位女法官被杀，这起事件目前尚无官方详细通报，引起这件事的交通事故庭审也没有公布几个关键的要素，包括：

1、网传保险公司同意给12000元，但法官最终判定只给9000元，认为这是凶杀的直接导火索。

这个关键信息，目前只是网传，没有找到任何可信来源，官方通告也没有提及，到底是不是真的，不得而知。

2、关于判定只给9000元涉及的空挂床位，目前也没有公布具体证据。

关键信息的缺失，让目前所有的讨论仅仅出于假设，而假设未必是真，尤其网传“保险公司同意给12000元”，先不说调解和诉讼是两码事，调解可以讨价还价、诉讼就得以证据认定事实，一般在调解的时候，愿意给的钱往往超过诉讼。

比如之前北京八达岭野生动物园，游客在猛兽区下车导致老虎吃人案件。

动物园跟被害人协商，同意因被害人母亲死亡赔偿124.4万元，而对于被害人本人的伤情赔偿，双方意见分歧很大，动物园方面愿意给74.5万元，不同意赔偿精神损失费和后期治疗费用，而被害人赵女士坚持要150多万元。

最终选择诉诸法庭，而法庭根据证据最终判定动物园方无责，无需赔偿，由赵女士自行承担所有责任。

于是自行协商的时候，动物园愿意赔偿124.4+74.5万，共计198.9万，但是一旦选择诉讼，那么就得依法判决了，最终一分钱都不给，而不是说在198.9万和274万之间找一个点。

所以，调解和诉讼本就不一样。就算不考虑这些，硬说凶手就是因为判罚的9000元低于保险公司本就愿意给的12000元，那么这肯定是关键点，如此关键点没有任何可靠信源，之后的推导根本站不住。

关于这件事，需要等等官方后续通报，如果一直没有，只是像现在这样发一些抒发感情的报道，没有任何有效信息，那么届时再根据假设谈一谈。

这件事发生后，再加上之前的一些案件，网络上最经常攻击的就是女法官太多，影响到判决。

女法官是否会倾向性判决，又是否会因为情绪影响，在自由裁量权范围内故意恶心人等等，这种假设没有足够的证据，不能瞎说。

但有一点：法院女法官多，这再正常不过了，未来女法官一定会更多。

并不是法院故意只招女法官，法院比谁都想要更多男法官，毕竟现在搞员额制，案件审理压力极大，男性普遍比女性更抗压，或者说男性用起来真的可以当“牲口”用，而女性顶多当男的用。

但是想想看，为什么像发改、财政、两办等等部门，男性数量远多于女性？为什么法院反而是女性多于男性？是因为法院比发改财政两办等更有吸引力？

原因很简单，法院的待遇相比律师们太差、工作强度又太高，法官有很强的市场竞争力，可以在市场上找到收入更高、工作强度更低的工作。

所以男性从一开始就更倾向于去律所、公司而不是进法院，就算进法院，离职率也非常高。比如广州两级法院，仅2013-2016年就有298名法官离职，实际离开法院系统的有165人，占法官总人数的10.69%，离职法官主要是30-40岁，男性占大多数。

反而是女性更在意安稳，而且在市场化机构包括律所等，女性就业难度更大，因此选择更多进入法院并且留下来。最终结果就是女法官越来越多。

怎么解决呢？

按照某些人说的公务员市场化？那得把法院至少是员额法官的薪资最起码翻倍，而且工作量要至少砍半，那么需要至少扩编十万员额法官。

但这根本不可能，所以在市场经济驱动下，从最高院到基层法院，男法官占比一定会越来越少，越基层男法官占比越低，而女性占比一定会越来越高。现在女法官占比大概是三成多，未来肯定超过一半，基层甚至可能占比超过七成。

这一趋势，无法阻止。

其他文章推荐

■  发展思路的博弈结束，未来五年改革主线已定

■  楼市刺激政策加码，普通人又该如何买房？

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注