印度从中国领土撤军了，双方都不是赢家

印军撤回到自己的领土

在印度2017年6月入侵开始，两个多月过去了，终于在昨天撤回了在中国境内的设备和人员，谁取得了胜利呢？ 

中印边界冲突结束，印军撤走，双方都不是赢家

在8月29日的中国外交部例行记者会上，有记者直接问道：〝中方是否停止了在洞朗地区修路？〞

华春莹并未直接回答，而是说：中方已经表明，印方越界人员和设备已全部撤回边界印方一侧，中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。

她还说：〝为了守边需要和改善当地军民生产生活条件，中方长期以来在洞朗地区进行包括道路在内的基础设施建设。我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。〞

印媒则纷纷表示，印度迫使中方让步，达到了阻止中方在洞朗修路的目的，这是一个〝巨大的外交胜利〞。

从华春莹的表态来看，即使道路停修，也是因为〝天气等各方面因素〞，而这里的〝各方面因素〞是否包括印度出兵干涉，就无从知道了。中国官方一反对峙期间的强硬姿态，在修路问题上含糊其辞。

此次对峙结束后，修路是否停止，中方并没有作出正面的回应。如果是前者——即继续修路，说明中方不会因印度的反对而更改计划。但如果是后者，中方考虑到印度的安全担忧而做出改动，那就说明印度通过这场对峙逼得中方让步。

从中国媒体大肆报道印军入侵开始，一开始我就知道中国不可能采取军事行动。

虽然我国说洞朗地区没有争议（历史依据上确实没有争议），但是具体就印度入侵的那一小块地方而言，我国是近10年来才实际控制的。

指望对印度这样十亿人的大国开展军事行动，可能性微乎其微。

中国的战略重点在东部，台湾和南海，中国经济的精华地带和核心人口，主要的顶尖公司都在东部沿海。这个战略重心也不能说变就变。

那么，究竟谁赢了呢？

1、战术上，印度赢了，他们不仅主动入侵中国，把本来没有争议的地区变成了是非之地，而且全身而退，而且极大的助长了印度从政府到军队的野心，原来可以入侵中国领土两个多月，居然还不用死人不用伤人。

人性就是这样的，越惯越混蛋，就跟我国的清真寺，一天五次大喇叭放习惯了，这个月突然被取缔，就要大吵大闹说一天五次大喇叭是八百多年的民族传统，悠扬的邦克代表了当地的文化，被取缔是有人破坏民族团结。

真的有八百多年么，我怎么记得电喇叭是19世纪才发明出来的？

在另一方面，莫迪政府用这件事极大的煽动了印度的民族主义，印度本身是多民族多宗教国家，一个国家需要集中力量发展的时候，有一个强大的假想敌，哪怕是捏造出来的强大敌人，也是有利于凝聚内部的，很遗憾，莫迪政府选了中国。印度国内各地今年各种抵制中国货的各种视频，外网上一大把。另外到英文论坛上，包括印度人众多的Quora上面，印度网友几乎无一例外的把中国当成敌人对待，他们似乎认为是中国在阻挡印度崛起，印度要崛起就要打破中国的遏制。

2、战略上呢？中国赢了吗？

我们只能说，没有输。

正面的说，大国要有战略定力，

美国在二战时期，即使在日本人把珍珠港炸的这么惨，一天之内死伤了三千多美国人，即使日本直接进攻并且全面占领了美国经营了三十多年的殖民地菲律宾，俘虏了接近8万美菲联军，还在巴丹死亡行军中折磨死了1.5万名美国和菲律宾战俘。美国也还是坚定的执行先欧洲，再亚洲的战略。

苏联在1979年，算得上是冷战时期巅峰末期的七十年代，在中国对越南用兵，签署了苏越友好条约的情况下，也坚定的战略重心放在欧洲，没有因为越南改变战略部署。邓小平在讲话中就说过“大家知道，我访美时一路上讲要教训越南，美国不赞成。我采取较大的行动，怕引起苏联的大的反应。但同时我们也摸到了一点气候，美国一边反对我们惩罚，另一方面通报我们一点情报，说苏联的军队根本没动，而且告诉我们，在几千公里边界上有54个师，告诉我们没有满员师（一万二、三千人）。”

中国也是同样，作为大国，要有清醒的战略意志，我们不可能因为印度一次小小的几十人，100米的入侵行动就改变我们的战略部署，否则我们不能和美国，苏联这样的大国相提并论。

那么战略上负面的结果是什么呢？

中国在搞一带一路，我们是带头大哥，没有人愿意真心实意的跟着一个怂人去混，相反别人看透了你的软肋，反而会越发运用这一点从你身上攫取好处和利益。

中国是世界新闻的中心国家之一，这两个多月，中国外交部，国防部密集发声，全世界都知道印度入侵了中国领土，今天，全世界都知道印度从中国领土撤兵了。但是，全世界没有看到印度有受什么惩罚。

不只是一带一路上的国家，其他国家也在看，印度人成功的试探了中国的底线，把中国的真实反应暴露给了全世界。

当然，我国会有大棋党出来说，我国政府肯定又在暗地里让印度吃了亏，只不过没有报道而已。我们假设这种说法是正确的，就算是这样，别人没有看到印度受惩罚，中国的威望还是受损失的，这个损失在战略上对中国形象和威望有什么危害，目前不好估计，

最简单直接点说，不丹，尼泊尔，孟加拉这些受到印度霸权主义威胁的国家以后更不敢对印度说不了，这次不丹在领土上有印度驻军，在被印度霸权实际控制的情况下，一直顶着压力，没有为印度站台说话，说明其内心是对中国有期待的，然而这次以后就不好说了。

我国韬光养晦政策带来的思维惯性，其实就是国内维稳思想的国际版。

我们十几年前的钓鱼岛巡航，按照金一南将军出的书，当时的情况是“中央的指令还是不要进入12海里，我们国家海洋局的同志积极主动大胆的行动，促使中央行动发生了改变，进入了12海里”“国家海洋局海监总队的同志说，一定要以我们的行动给中央增强信心”

说了这么多，观点就两个：

1、当前以东部台湾，南海为战略重心的大方针是对的，这一点不因战术事件而改变。

2、韬光养晦的认怂政策正在逐渐过时，必须要进行调整，我们几十年来执行的是，为了战略就可以忍让，甚至是过度的忍让，这是违背人性欺软怕硬的基本设定的。印度虽然撤军了，中缅边境上缅甸的炮弹不知道啥时候还会打进中国境内，都已经几年了，什么时候是个头？缅军至今这样肆无忌惮，说明我们没有从根本上将其反击痛。

这个调整，不是说要一下子变成大秀肌肉，张牙舞爪，而是要逐步的循序渐进的改变。跟随着国力的变化而变化。

菲律宾总统来中国一次，说要和中国搞好关系，我们送物资援助和投资援助就算了，居然还允许他们的渔民到黄岩岛捕鱼了，领土原则呢？不是说是中国领土吗？为什么不彻底的让他们断了对黄岩岛的念想？

你以为你在领土原则上让步，对方就会同样让步吗？

下面这则2017年5月的新闻，菲律宾对中国言语上示了好，收了中国的物资援助，投资援助，甚至还可以到黄岩岛捕鱼，但是对实际控制的中国领土中业岛不仅不允许中国人进入，还运送建材和士兵，修建码头，建飞机跑道。

一边哭穷拿着中国的钱，大方的接受中国的善意，一边还有钱对中国领土加强实际控制。

同样的还有印度，这次撤军了，下次又来，我们怎么办? 又把大批部队拉到西部去花钱搞演习吗？人不犯我，我不犯人的后面还有人若犯我，我必犯人。

不只是国外，国内也是一样的。为了经济建设为中心的大战略搞维稳政策。

国内经济建设是大战略，这个的确应该坚决执行，不应该改变，

但是地方政府为了服从这个大战略，一昧的维稳，为了给经济建设营造一个良好的社会环境，

姑息某些势力越做越大，到处搞清真泛化，到处修阿拉伯风格的建筑，到处建阿拉伯语学校，大肆吸收中东人来华工作学习，一闹事就给糖吃，甚至违法犯罪也给予从宽宽大处理，为了大战略而过度忍让，结果也看到了。

后语：很多读者还没有养成阅读后点赞的习惯，希望大家在阅读后顺便点赞，以示鼓励！