光的范围远远超出了可见光谱的范围。从蓝色可见光的一端向不可见光区域扩展,会依次经过紫外线、远紫外线谱区,接着延伸至X射线、γ射线谱区。从红色可见光的一端向反方向扩展,则会依次经过红外线、微波、无线电波谱区。在光的波谱上,随着波长越来越短,光的摆动频率可以变得非常非常快,到了红外线的区间,每秒可以振荡1014次以上。这已经超出了当时最先进的微波计数器的计数范围。图源:Ufoismey3k, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
那么,为什么还要继续测量时间呢? “我现在研究的课题,就是把很多的原子放在一起,研究它作为一个量子多体物理的现象。钟不光是看时间的,还用它来研究frontiers of quantum science(量子科学的基础科学前沿),这是相辅相成的。”叶军说。 原子钟每一次精度的提升背后,都意味着某项技术的改进,或者某些影响原子钟准确性和稳定性的量子物理问题得到了理解和最终的解决。 例如,叶军小组在2014年的结果的提升,就是因为他们准确测量原子的环境温度,大大降低了温度带来的黑体辐射频移的测量不准确度。[23] 叶军他们发现,对于原子钟来说,虽然单个原子被囚禁在光晶格时非常安静,但当原子的数量增加到几千、几万时,原子之间仍然有微弱的相互作用。 2018年的测量结果提升了一个数量级,是因为叶军他们找到了一种特殊的方法,使得多个原子合并在一起,然后变成绝缘相来避开彼此,这样原子之间的相互作用得到了极大的抑制,进而避免了与原子密度相关的频移。 “quantum particle(量子粒子)放的越多,时间做的越准,但是时间做的越准了以后,你就会去看这些quantum particle都在互相作用,会不会让时间变得不准。所以,我觉得这是一个好像永无止境的科学的探索。” “从这点来讲,AMO physics(原子、分子和光学物理)很有意思,从一开始很多原子random的运动,到后来发明激光把原子冷却了以后,然后选出一个原子来进行量子态的操控,接下来又把原子一个个的联合起来。你可以看到这个原子的研究从无序到有序,再将很多原子简化到一个的过程,现在我们又重新回到很多原子,但已经有了本质上的区别,以前是random(随机)的,现在是everything is under control(一切尽在掌握)。”叶军说。 更加精确的光学原子钟,除了量子物理本身的探索,还可以从微观层面观察量子力学和引力理论之间的联系,用来帮助寻找远方的引力波,探测神秘的暗物质。 “如果你没有好的显微镜,那块玻璃看起来很平滑。有了显微镜,你会发现这块玻璃实际上有很毛躁的东西在上面。你看得越深,你就越会知道微观层面what’s going on。”叶军解释说。 去年2月,他的研究小组提出了如何使原子钟比之前精确50倍的方法,在毫米尺度验证爱因斯坦的广义相对论[24]。他们发现,即使在1毫米的高度差上,一个原子团的两个区域的时间相差大约一千亿亿分之一,也就是大约3000亿年只相差1秒,这与广义相对论预言一致。这是人类第一次在如此微小的尺度验证爱因斯坦的广义相对论,论文登上了《自然》封面。 “爱因斯坦的广义相对论预测引力redshift(红移),就是钟在地球表面上不同的高度,是有不同的时间的,现在我们可以很准,在头发丝一样的高度差异上都可以测出来时间的不同。这在以前是不可以想象的。”叶军说。 今天,统治整个物理学界的两大理论,一个是爱因斯坦的引力理论,另一个是量子力学。但是,在微观层面显示出作用的量子理论,和宏观的引力理论之间的关系是什么样的,现在还没有人知道。 “在量子力学里面,我们都讲到有一个波函数,这个波函数表明这个粒子在什么地方你是不确定的。而引力理论认为,它在不同地方的时间是不一样的,这就有一个conflict between quantum physics and gravitational physics。这个矛盾到现在为止没有实验的手段去检验。如果我们把时间测量做得很准,就可以尝试着去看看量子力学和引力之间的关系,这个是爱因斯坦一辈子都没有解决的问题。”叶军解释说。 那么,是否存在一种特别的量子引力,可以将量子力学和引力理论连接起来呢? 叶军表示,因为我们现在还缺少足够精确的时间测量,“量子引力是目前的实验做不到的,gravity(引力)实在太弱了,你要去做这个实验,只能够到黑洞附近去做。” 对于测量时间,一个很自然的疑问是:测量时间的精度有极限吗? “如果你说时间测量做的越准,下一个测量的limit在什么地方,我可以说我现在看不到limit。从量子力学来讲,任何的问题,我们碰到觉得是一个limit,到最后都变成了一个物理问题,我们可以把它解释掉。” 他表示,几年以前,人们很难想象将光学原子钟的精度做到10-19。“现在我可以做到10-19,看到很多新的现象,比如两个原子放在一起,它即使不碰撞,也会互相进行感应作用,这些我可以测出来了,我既然能测出来就能控制它,那就不成为一个limit。” “其实所谓的极限,是我们认识的极限。如果你往前面走,往深度去,还有很多东西我们现在不知道。比方说,为什么我们存在宇宙里面,照理来说我们不应该存在,因为宇宙大爆炸产生,应该有反物质和正物质,全部物质放在一起,它就会湮灭掉。可是我们都还存在,为什么呢?不知道。” “接下来limit在什么地方呢?说不定limit是,我们这个宇宙并不是一个静止的宇宙。”叶军说。他描绘了这样的一个情景:宇宙就好像是一个交响乐团,大爆炸一直在发生,里面有许许多多的黑洞和恒星,有时候两个恒星相互吸引,湮没,然后产生了引力波。 “如果时间的测量做得很准以后,我们就可以一直会碰到这些引力波,这些引力波过来以后也会影响测量时间的时钟的变化。因为宇宙里有很多的黑洞,很多的恒星,它们都在发出引力波,所以最后就变成,很多的引力波叠加在一起,就好像大海总是有波浪在那里。” “说不定我们的钟做下去,100年、200年以后,你就会觉得整个宇宙就像一个海洋,充满了引力波的海洋,宇宙大爆炸的引力波不断回来,可以用我们的钟听到。”叶军说。 作者感谢丁世谦博士、戴汉宁博士和张浩然的专业讨论,感谢丁世谦博士对文章的修改建议。
参考资料: [1] “《绍兴日报》报道美国国家科学院院士叶军做客风则江大讲堂. ”2015年11月14日. https://www.usx.edu.cn/info/1688/36527.htm[2] “Buff Innovator Insights Podcast: Dr. Jun Ye.” 2021年3月25日. https://www.colorado.edu/researchinnovation/2021/03/25/buff-innovator-insights-podcast-dr-jun-ye-jila-physics-cubit-quantum-initiative-q-sense[3] “量子科学研究的一大突破 费米子凝聚态:第六种物质形态.”世界科学. 2004年3月26日. https://worldscience.cn/c/2004-03-26/611566.shtml[4] Ye, Jun. “What Debbie Jin Meant to Me.” NIST. 2016年5月12日. https://nist.medium.com/what-debbie-jin-meant-to-me-2d08da8dfb6a[5] Ye, Jun. “How I came to know Jeff Kimble.” The Quantum Times. 2013年11月2日. https://citeseerx.ist.psu.edu/document repid=rep1&type=pdf&doi=79cae5e15102ce523375449158d8359291719377[6] https://scholar.google.com/citations?user=eifJXIEAAAAJ&hl=en&oi=ao[7] K.-K. Ni et al. ,A High Phase-Space-Density Gas of Polar Molecules.Science322,231-235(2008).DOI:10.1126/science.1163861[8] 王丹红. “做研究应见树木又见森林——访美籍华裔物理学家叶军博士.”科学时报. 2004 年11月11日. https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/5/124888.html[9] Phillips, Julie. “Oral History with John L. (Jan) Hall. “2007. https://localhistory.boulderlibrary.org/islandora/object/islandora%3A92416[10] https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2005/summary/[11] David J. Jones et al. ,Carrier-Envelope Phase Control of Femtosecond Mode-Locked Lasers and Direct Optical Frequency Synthesis.Science288,635-639(2000).DOI:10.1126/science.288.5466.635[12] Diddams, Scott A., et al. "Direct link between microwave and optical frequencies with a 300 THz femtosecond laser comb." Physical review letters 84.22 (2000): 5102.[13] J. L. Hall, Jun Ye, S. A. Diddams, Long-Sheng Ma, S. T. Cundiff and D. J. Jones, "Ultrasensitive spectroscopy, the ultrastable lasers, the ultrafast lasers, and the seriously nonlinear fiber: a new alliance for physics and metrology," in IEEE Journal of Quantum Electronics, vol. 37, no. 12, pp. 1482-1492, Dec. 2001, doi: 10.1109/3.970893.[14] N. Ramsey, “History of Atomic Clocks,” Journal of Research of the National Bureau of Standards, vol. 88, pp. 301–320, 1983. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/088/jresv88n5p301_A1b.pdf[15] 叶军. “光学原子钟的发展:站在巨人的肩膀上. “墨子沙龙. 2023年9月22日. https://mozi.ustc.edu.cn/detail/1082[16] Takamoto, M., Hong, FL., Higashi, R. et al. An optical lattice clock. Nature 435, 321–324 (2005). https://doi.org/10.1038/nature03541[17] Boyd, Martin, et al. "Systematic Study of the 87Sr Clock Transition in an Optical Lattice." APS Division of Atomic, Molecular and Optical Physics Meeting Abstracts. Vol. 37. 2006.[18] Le Targat, Rodolphe, et al. "Accurate optical lattice clock with Sr 87 atoms." Physical Review Letters 97.13 (2006): 130801.[19] Campbell, Gretchen K., et al. "The absolute frequency of the 87Sr optical clock transition." Metrologia 45.5 (2008): 539.[20] Bloom, B. J., et al. "An optical lattice clock with accuracy and stability at the 10− 18 level." Nature 506.7486 (2014): 71-75.[21] Marti, G. Edward, et al. "Imaging optical frequencies with 100 μ Hz precision and 1.1 μ m resolution." Physical review letters 120.10 (2018): 103201.[22] 施郁.”墨子量子奖解读:从引力波探测中的压缩光到光原子钟.”2020年12月11日. http://zhishifenzi.com/news/physics/10544.html[23] 林弋戈, 方占军. “锶原子光晶格钟.” 物理学报, 2018, 67(16): 160604. doi: 10.7498/aps.67.20181097[24] Bothwell, T., Kennedy, C.J., Aeppli, A. et al. Resolving the gravitational redshift across a millimetre-scale atomic sample. Nature 602, 420–424 (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04349-7