左 vs 白左
经常看到一个观点，没有白左，就没有今天海外华人的权利。
潜台词是华人不要站错队了。
确实，以前黑人的平权运动，让华人搭了顺风车。
但白左的观念，早已远离以前的平权运动。
白左，关联词是“政治正确”。
白左的“政治正确”，已经从原先正常的价值判断，转变为一种特殊的思维行为模式。
案件一 加州的SCA5法案
SCA5 是由民主党加州参议员贺南德兹（Ed Hrnandz）提出的一项法案，要求让公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
理由----“保护弱者”、“保护拉丁裔的受教育权利”
方法----按种族比例分配入学名额
案例二 奥巴马政府的LGBT厕所令
在美国，同性恋因为上厕所和其它人经常冲突。奥巴马政府2016年5月向全美公立学校发出厕所使用指引，简单地说，同性恋学生可以按照自己的“心理”来选择男女卫生间。不执行的公立学校将被取消联邦补助。
理由----“保护少数群体”、“维护同性恋群体的权利”
方法----同性恋有权自行选择性别上厕所
理由都很高大上，没问题。
问题出在哪里？
问题出在缺乏对理想、实现理想的路径、实施的结果的思考。
理想，世人有万千理想。
理想并不代表天然正义，理想也可以是政治盲从与愚忠。没有实现理想的路径，理想就成为乌托邦。成为乌托邦的理想，也就是一种信仰。
信仰不讲道理，只讲信与不信。
白左的信仰是平等，是所有人都变成一样。
人类的平等可以分为三类：
分类 | 实施方法 | 结果 | 博弈论 |
起点平等 | ---- | ---- | |
权利平等 | 法治 规则 | 公平 自由 | 双赢 |
结果平等 | 歧视 损害 | 退化 死亡 | 双输 |
起点平等。每个人都是世界唯一，各有特点。
权利平等。通过讲法治讲规则，能够实现最大化的公平和自由。
结果平等。通过损害他人而达到，鼓励不劳而获，最后实现了整体的劣化。极度的平等，就等于群体的死亡。人类历史上，最平等的时代就是极权时代，专制到达了顶峰。除了一位领袖，其它人都是平等的奴隶，无论物质还是精神。
白左追求的平等，就是结果的平等。
SCA5法案 通过歧视的方式追求结果平等
以前我们考试作弊，都是小心翼翼地，满心忐忑怕被抓。这民主党来了，一看同志们成绩不行啊，这太不公平了，那我直接定个法律来帮你们作弊。
按照这个思路来，那NBA应当招收更多华人球员，美国总统应当按照人口比例分配名额，大家轮流做。
这样的法案荒唐不荒唐？
奥巴马的厕所令实现了LGBT厕所选择权的平等，却以损害其它多数学生的权利为代价
以平等的名义，却制造了LGBT的特权，导致新的社会不公。
可以清晰地看到，现在所谓的“平权运动”，已经从追求权利平等（自由）的方向，转向追求结果平等的歧途。
政治正确，已经成为那些打着道德高尚的名义，却做着损害社会整体价值观的观点的代名词。
这样思维方式的人，我们称之为“白左”。
白左的产生
中文里的"白左"的概念，对应英文应该是退化的左派（Regressive left），我们看看它的英文定义：
The regressive left is a political epithet used to negatively characterize a section of leftists who are accused of holding politically regressive views (as opposed to progressive views) by tolerating illiberal principles and ideologies for the sake of multiculturalism and cultural relativism. 出于文化多元主义和文化相对论的理由，对非自由原则和意识形态采取容忍甚至支持态度的“左派”。
简单地说，白左是一种价值观，以道德高尚的名义出现，做着损害他人利益的事情，最终损害了人类整体的值观。
当你质疑的时候，他们会真诚地问：“如果我是愚蠢、自食其果的白左，那你们又是什么？”
潜台词就是“我们是好人，你们这些质疑我们的才是坏人”。
因为我是好人，所以我就是对的，所有反对我的都是错的。
谈逻辑？
对不起，我们不谈逻辑。
他们的口头禅是：
在鸡蛋和墙之间，我永远站在鸡蛋一边。
首先是价值判断;其次才是事实判断。
一切信仰都值得尊重。
----万一是个臭鸡蛋呢？
----没有事实判断，哪来的价值判断？
----如果信仰是坨屎呢？
道德论者，大棒子永远只打别人。
欧洲的白左群体
很多人家庭条件优越，受过良好教育，他们很善良，很愿意帮助他人。但是，他们的成长过程有二个问题：
一是长期衣食无忧的生活，让他们不食人间烟火。他们无比善良，以为一切福利都是应该，一切权利都是上天赋予，世界就大体如此。
二是从小无条件的鼓励，让他们以为世界都是正能量。世界上应该都是好人。如果有坏人，那是因为他们受到了不公平的对待。
他们简单化的脑子，难以理解复杂的世界。
他们无法理解饥饿、贫穷可能让人变成混蛋，长期的封闭环境和思想灌输会让人变成野兽。
穷山恶水出刁民，福利窝里养傻子。
所以，【被轮奸后不能报案】
2015年10月，在意法边境一个难民营工作的女志愿者向外界公开了自己的不幸遭遇：一个多月前，她被难民营里的一群苏丹籍难民轮奸。她之所以没立即报警，是因为“其他人要我保持沉默”。
他的同事们劝她保持沉默，因为他们要保护弱者，要建立一个美好的世界。
他们所做的，是对下一批施暴者的激励。
所以，【枪击案和骚乱后，不能报道凶手身份和宗教】
2002年起，巴黎发生多次枪击案和骚乱后，新闻报道都不能提到凶手身份，并禁止谈论凶手的宗教。
人们为死难者点蜡烛献花，但仅此而已。
他们拒绝说出真相。
他们说要保护弱势群体，要保护宗教自由。
他们所做的，是为下一批受害者保持死亡通道。后来，
2015年1月说真话的巴黎漫画杂志《查理周刊》12名媒体人被枪杀。后来，
……
法国是白左的重灾区，也是欧洲各种恐袭、街头暴力和骚乱最严重的地方。
白左，是思想的一种瘟疫。
中国的先贤孔子早就说了：“以德报怨，何以报德？”
如果有不解，那就去想一下为什么孔子“责子贡让金，善子路受牛？”
美国的白左
希拉里阵营
支持群体 | 需求 | 政策 |
跨国资本家 | 名利双收 | 女权 种族平权 宗教自由 LGBTQ
引导方向： 大政府 大福利
回避： 经济政策 |
知识分子 | 吃财政 | |
媒体和娱乐业 | 注意力经济 | |
互联网阶层 | 注意力经济 | |
吃救济的失业者 | 吃福利 | |
学生 | 吃福利 | |
移民的低收入群体 | 吃福利 | |
非法移民 | 吃福利 |
有几个现象非常值得关注：
1、最富有的群体和最穷的群体大都支持希拉里。最富有群体是希望名利双收，最穷的是希望更多福利；
2、无论民主党还是共和党，建制派大都支持希拉里。他们可以在现有的政经格局里名利双收；
3、教育界一边倒支持希拉里。他们长期无忧无虑地生活在福利的象牙塔里，出现普遍的反智倾向；
希拉里奥巴马永远只谈高大上的话题，只谈美好的理想和愿景，但是却无法清楚解释可以实现的路径。
现在民主党的思维模式，是典型的白左思维。为了保护弱者，为了维护穷人利益，必须增加他们的福利。
福利从哪里来？
增加劳动者税负，增加不劳动者的福利。
川普阵营
| 支持群体 | 需求 | 政策 |
中小企业主 | 市场 | 减税 鼓励市场竞争 国家安全 引导方向： 小政府 保障基本福利 |
工人中产阶级 | 工作机会 | |
低收入中产群体 | 工作机会 | |
要工作的低收入群体 | 工作机会 |
川普在竞选花费上，不到希拉里花费的一半。
化小钱，办大事。
川普很靠谱。
小结
欧美传统的左派是在做大蛋糕的前提下，强化二次分配的比重。
但现在民主党的政策已经远离传统意义上的左派，不谈做蛋糕只谈分蛋糕，成为一种民粹主义倾向的政治纲领领。
不少人说川普是民粹派，其实正好相反。
走民粹路线的是民主党及支持者。
川普获胜后，声称不承认川普是美国总统的是谁？
在各州搞游行、打砸抢、骚乱的又是谁？
假设是希拉里当选，这些会发生吗？
不尊重规则，只有口号和发泄，都是典型的民粹表现。
川普的支持者，是传统意义上的左派和右派。
川普的路线，是向白左的“政治正确”说不。
美国，正在修正轨道，向市场经济回归。
后记
加州的SCA5法案，经过华人社群的集体抗争，已经暂停。
奥巴马的LGBT厕所令，经过11个州的抗争，官司打到了联邦巡回法院。2月川普刚上任，即废除了奥巴马的厕所令。
权利是需要争取的，无论哪里都一样。