论词汇的科学性

　　看到一篇文章，对“种族”概念进行了科学分析，说“种族”是人为划分的，......，最后得出结论：“种族不是一个有效的科学概念。”真的是这样吗？其实这是个非常重要的问题，有必要讨论一下。

　　首先，这个判断相当于用直尺去称重量，本身就不科学，因为搞错了讨论的范畴。种族确实不是一个有效的自然科学概念，而是一个有效的社会科学概念。种族确实是人为划分的，现在的种族划分未必合理，比如到底是以肤色划分还是以DNA划分，很多黑人在DNA上很白，很多华人看着更白。但“种族”这个概念，和“国家”和“民族”类似，虽然无法从数学上精确定义，但却是社会学上的客观存在。此类“群体”性词汇，普遍存在于人类的观念里，而且不同人群有不同看法。

全世界智商地图

　　之所以有的人否认“种族”这个词汇的科学性，其实是为了否认“种族”这个集体概念存在的合理性。如果“种族”这个集体概念被视为不科学，那么“种族差异”自然也就不存在。如果“种族差异”不存在，那么以后谁谈“种族差异”，就可以被扣上“不讲科学”、“种族主义”的帽子，进行大张旗鼓地批判了。

　　再远一点，某些知识人（特别是“哲学家”）想把人完全抽象、独立出来，否认种族（或国家、民族）的属性与差异，类似的表述有：“仁权高于主权”、“XXXX没有祖国”、“我首先是一个人，才是某国人”，是为了给某些乌托邦理论作好铺垫。此类观念的根本问题，在于把个体与集体的概念完全对立了起来。

　　就社会常识来说，一个人生下来就注定处在某个社会关系中，从来不存在脱离社会的、抽象的人。也就是说，种族（或民族）是一个人与生俱来的社会和群体属性。

　　举个现实的例子

米国四大奇葩议员

　　有人说，美国是移民国家，所以应当开放边境、开放移民。但这样的说法，完全偷换了概念。世界上移民国家有很多，亚洲有新加坡，美洲有美国、阿根廷、委内瑞拉，发展水平差异很大。用脚趾头都能想明白，美国之所以发达，并不在于它是由移民建立的国家，而在于它是由“讲英语的移民”建立的国家。大家可以试想一下，如果是三亿非洲人或中东人跑到了北美洲，美国会建设成什么样子？

　　上面这四位奇葩议员逃离失败的母国，到美国寻找更好的生活，但坚持要把母国失败的社会理念带到美国。这样的人该不该滚回原来的地方呢？当然应该，有多远滚多远。难道人类应该向非洲和中东学习怎么建设现代文明社会吗？

小结

　　正如地球上没有二片完全相同的叶子，社会中也没有完全相同的两个人。从群体来说，种族差异与民族差异都是客观存在。不同的种族，有不同的特点和能力，建立不同的社会秩序。对于先进文明，我们不做井底之蛙，要坚持反思、认真学习模仿；对于落后文明，我们要提高警惕，象预防恶埃博拉病毒一样坚决抵制。顺便说一句，现代人类社会的各种观念，都是源于欧洲。所以，并不存在所谓的西方思想，因为西方思想本身就包含了各种现代思潮的分支，辐射影响了全世界。

　　关于种族问题，科学的态度是：理解种族差异，反对种族歧视。那些成天指责他人为“种族主义”的人，很可能才是真正的种族主义者。因为先承认差异，才会有发展的可能。如果下次再遇到有知识人试图否认这一点，可直接用下面一句话戳破：

　　平均主义害死人。

相关阅读