此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2020年10月12日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

左翼视角下的黑人、福利和教育

worldpupil111 历史之瞳 2020-10-12

前言

  本文涉及三个问题:

  1、黑人能够批评吗?

  2、社会福利的本质是什么?

  3、孩子的成长谁负主要责任?



~1~

黑人能够批评吗?

  美国黑人在抗议中肆意打砸抢烧,这样的行为能否批评?这样的群体能否批评?这样的批评算不算歧视?

  有个对话是这样的:

  微信上有些奇葩群,有人把批评定义为歧视,歧视就是种族主义,就会被踢。

  黑人的暴力问题和高犯罪率,是一个客观存在的事实。再次引用黑人民权领袖杰西·杰克逊牧师的一段描述:

  最让我痛苦的莫过于走在街上,听到背后的脚步声后担心被抢劫——回头一看,发现是白人,我暗暗松了一口气。  

  和平年代的法治社会,本来黑人弗洛依德的案子,正常走司法程序,媒体全面监督,该游行就游行,该抗议就抗议,一切都在法律和秩序的框架内进行。

  结果在某些势力的操纵和煽动下,发展成为现在的混乱局面,还有一些骗子和软蛋表演了当众下跪的闹剧。

  不需要多讨论,借用黑人思想家托马斯索维尔的严肃发问:我们现在是否走到了“荒谬的最高阶段”,有些人要为他们出生前发生的事情负责,而另一些人却不需要为他们自己今天的行为负责。

  在弗洛依德事件的发展进程中,越来越多原来支持驴党和BLM的华人,通过血淋淋的现实,感受到了潜在的危机,有了自己的反思。

  有的人,不敢正面回答问题。

  这是为什么呢?



~2~

社会福利是什么?

  有人认为,社会福利是一种权利,是社会文明的基石。对话是这样的:

  实在抱歉贴这么长,其实后面还有。

  道理不复杂。

  一方面,我们都不愿意多交税,这是人的利已本性。当时有人跳出来说我愿意多交税,我非常支持这位高觉悟,希望不要打嘴炮,赶紧多交去。回想北美独立战争的起因,就是殖民地人民不愿意多交税。

  另一方面,我们都期望多拿福利,这同样是人的利已本性。疫情期间,中低收入美国人每人发一千刀,家庭更多。自然,拿钱的人从来不会嫌多。人如此,机构也是如此。4月份美国政府发放疫情救济资金,富可敌国的哈佛大学也厚着脸皮要了860万美元,在老川的点名批评后,哈佛宣布放弃这笔资金。 

  这就形成了一个矛盾,人们不愿意多交税,只愿意多拿福利,那么公共支出怎么平衡?所以结论明显:福利,不是什么权利,更不是什么文明的基石,而是一种对懒惰的嘉奖。

  有人马上跳起来,那些社会上急需帮助的人怎么办?批评福利并非忽视他人的困境,还有一个词汇,叫做社会救济。救济和福利的不同,就是救急不求穷。

  有些人喜欢炒作贫富的问题,其实贫富是相对的概念。穷人需要的是更多提升的机会,而不是直接给予福利。正所谓,授人以鱼,不如授人以渔。

  面对一个很简单的问题,这位和上面的同志一样,始终绕着圈子跑马拉松,不愿意正面回答问题。

  这是为什么呢?



~3~

孩子成长谁负主责?

  孩子成长涉及三方面:父母、学校和社会,学校可以看作社会的一部分。前文最后提了一句:孩子的成长,父母应该负主要责任。一石激起千层浪,引发“正义”人士激愤无数。

  什么是合格的父母,随着文明的进步,观念一直在变化。过去饭都吃不饱,父母只要给孩子基本的吃穿,就算尽到了自己的责任。现在温饱不成为问题,大家认为只要努力拼学区房、去好学校、成绩好,就尽到了自己的责任。如果还能做到不打骂孩子,那简直就是优质父母了。

  这就够了吗?

  孩子是人,人和动物的核心区别是,除了物质的支持,更需要精神的慰藉。孩子的一言一行都是家长的镜子。父母要做孩子精神上的引路人,这是对父母自身的灵魂拷问,成年人敢面对自己灵魂深处的真相吗?

  原生家庭是每个人不能选择的宿命,遇到好的父母心怀感恩,遇到不好的也不必怨天尤人,甚至说什么“父母皆祸害”,平常心看待就好了。

  如果不想在父母的悲剧命运中沉浮轮回,我们就必须放弃受害者心态,通过自身的觉醒和努力,认知父母的不足,斩断轮回,重塑自我,给孩子一个不同的开始。

  回想我的父母,他们就是普普通通的人,但给了我二份人生最重要的礼物。

  一是安全感。无论我是聪明还是笨拙,听话还是调皮,家人都无条件的接纳我,这是我面对外部压力的强大底气。

  二是平等感。我的父母始终和孩子平等对话,从来不用暴力侮辱我、打压我,并尽自己的努力提供各种帮助。所以,在我的成长过程中,没有偶像也不需要偶像,既不会对别人下跪,更不需要别人对我下跪。

  随着年岁增长,越来越意识到,这二点是我一辈子享用不尽的财富。


  但很遗憾,因前面的观点,我收到了很多漫骂。他们自认为是家长的代表,甚至是正义的家长的代表,我称这些人患有“代表综合症”。

  讽刺的是,对待一个网上的陌生人,他们如此语言暴力,可以想象在家庭内部,处于绝对优势的他们,是否对孩子有尊重可言?

  当然,他们自以为是天底下最爱孩子、为孩子付出最多的父母了,他们的孩子都应该幸福。但是,他们坚信“培养靠社会”,就是不谈自己的责任。这样的父母,真的能够在孩子最需要的时候,成为孩子信任的那个人吗?

  其实我也理解,很多扑上来就咬人骂人的家长,他们之所以对社会寄于厚望,这恰恰与童年的缺失有关。他们的成长过程,很可能充满了父母的忽视、责骂、嘲讽,甚至侮辱。但可悲的是,等他们长大后,就变成了自己以前憎恨和惧怕的样子。

  他们失去了自省的能力,无法察觉自己对待孩子的方式有什么问题,于是重复上一代的问题。不难想象,他们经常对孩子吐槽:“我们不容易”、“我们也很痛苦”、“你还想让我们怎么样”。孩子在这样的抱怨模式下,连笑容都是虚假的,只是为了讨好家长。

  回到孩子的角度,他们需要好老师,但更需要好父母。因为家是孩子最坚强的后方和堡垒。当孩子坚信自己被父母认可和尊重,自然会在遇到困境的时候,敢于向家庭寻求帮助,爸爸妈妈一定会挺身而出。

  所以:孩子的成长,主要责任在父母。这么一个基本的观念,却像是碰到了这些人的G点,这是为什么呢?





解析

  前面三个问题,共性在哪里?

  一是产权的问题。

  一切公共问题,最后都可以归结到二点:怎么收税?怎么化钱?

  任何公共支出,都是来自于别人的纳税。如果拒绝纳税转成国债,那就是让子孙后代还债。作为一种常识,就不展开了。

  黑人打砸抢,是对他人产权的侵占破坏;社会福利,是别人产权受损,你享受福利;所谓社会培养,就是别人付钱给你养孩子。

  二是诚实的问题。前面的问题其实都很容易回答,YES OR NO,但始终在绕圈子。为什么绕呢?直接说,这就是典型的虚伪。他们心里明白,一旦进行了理性而诚实的对话,那些固有的说辞完全站不住脚。

  人最基本的属性,除了前面的自利心,还有贪婪心、懒惰心。

  要是能不劳而获,谁愿意努力工作?

  要是掌握了大权,谁不想贪腐,每天喝顶级茅台拉菲?谁不贪恋美色,就象洪秀全一样各色美女来一打?

  要是不用为孩子成长负主责,那父母谁不愿意放纵自己?


  所以,人心不可测。

  一旦我们承认自己不完美,每个人都有堕落的本性,那就无法证明自己的道德水平比别人高尚。这对于有些人来说,是完全无法接受的局面。

  蠢货之所以经常一副正义凛然的样子,因为他们有简单的逻辑闭环:我是好人,你是坏人。

  当一个人学识、思维能力不足,无法正常讨论事情,他唯有求诸于装道德,张口闭口都是“善良”“良知”。当道德大棒挥起,自然战无不胜,却对思维改善无益。这是一个保证愚蠢属性的死循环。



ANTIFA成员合集

1960年代轰轰烈烈的平权运动结硕果,造就60年后全球ANTIFA反社会运动。请问各位父母,愿意自己的孩子变成这个样子吗?


小结

  大家是否发现,反对批评黑人、热爱福利、认为培养孩子的主要责任在社会的,经常是一类人。他们的共性,就是支持政治正确、渴望平权、热爱福利。要权利的时候谈动物本能,负责任的时候谈人道主义。对自己的责任要求低低的,对他人的责任要求高高的。慷他人之慨,养自己和娃。

  把这三者结合起来,就是黑人的现状:在思想层面,把黑人一切问题都归结于他人的歧视,拒绝批评无法反思,让黑人沉浸于恐惧、愤怒和怨恨,沦为巨婴态;在经济层面,给黑人提供各种社会福利,让黑人失去责任心;在教育层面,通过提供免费教育并各种特别照顾,让黑人从小放弃上进心,强化黑人的反社会人格属性。

  对此,黑人思想家托马斯·索维尔痛苦地说:美国黑人几百年的发展进程,(自由度不断提升),却被福利制度给毁于一旦。1960年代平权运动之前,黑人孩子有70%多成长在完整家庭,现在只有不到30%成长在完整家庭。黑人的单亲家庭和我们平常理解的不同,很多黑人孩子根本不知道自己的父亲是谁。如此不负责任的父母,怎么能培养出负责任的孩子?


  上面的剖析,还可以引出左右的概念。

  思维从来不存在对称关系。左的思维方式把问题都归结到外部,无法深刻理解自己的利益,必然愚蠢。而右的思维因为能够反馈到自我,认知在反省中获得不断的深化。左右思维的差异,就是肤浅与深刻的不同。

  对自己诚实,这是认知的第一步。如果不能反思到自身,即使读了万卷书,行了万里路,思维也不可能改善。这再次印证了朋霍费尔的观点,甘于愚蠢,是一种道德缺陷。

  成天喊道德口号的,必然又蠢又坏。



相关阅读
儿童性侵案六问
耶鲁学生的愚蠢,哈佛观念的堕落
美国骚乱:BLM & ANTIFA是什么组织?

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存