一张意味深长的照片，照出女权运动的悖论
前言
本文讨论二个问题：
女权运动的本质是什么？
女权运动怎么和最打压女权的伊斯兰革命运动合流？
对于上图，标准的报道是这样的：埃米·巴雷特出任联邦最高法院大法官的提名获得参议院投票确认后，巴雷特于当地时间26日晚在白宫宣誓就任。仪式由大法官克拉伦斯·托马斯主持。
这是川普提名的第三位保守派大法官在参院通过，这让最高法院大法官比例达到了5:4，为MAGA打下良好基础。后面四年任期，如果川普能够再任命1-2位保守派大法官，那将是上天的眷顾。
我们来造一下句子
现法官主持新法官的就任仪式；
现男法官主持新任女法官的就任仪式；
现黑人男法官托马斯主持白人女法官巴雷特的就任仪式。
一位新女法官巴雷特接任了一位刚去世的女法官金斯伯格。
这些句子都是成立的，那么：
面对女性法官就任，那位女权运动的旗手----去世的金斯伯格大法官满意吗？女权运动代言人--驴党满意吗？
看看他们怎么说，
参院驴党领秀舒默指责：“共和党多数派利用完全矛盾的理由完成了席位窃取。这也是对他们所宣称原则的一种嘲弄，即美国人民应该在最高法院大法官的选择中拥有发言权。”
驴党副总统候选人哈里斯
哈里斯说：“共和党人否认了美国人民的意愿，通过非法程序确认了一名最高法院大法官……我们不会忘记这一点。”
不止不满意，而且充满敌意。
事实上，参议院在2016年阻止奥巴马的提名是正常职权，现在2020年通过川普的提名也是正常职权，从法理、程序上都没有任何问题。所谓的窃取和非法程序，完全是胡扯淡。
驴党动辄代表人民利益和人民意愿，这是老调重弹。而埃米·巴雷特在就职典礼上教科书式的说明，实在是让人拍案叫绝。必须贴图，重点说一下
埃米·巴雷特明确表达了米国最高法院大法官的独特定位，非民选的终身任职的联邦法官，就是要和所谓的“人民”保持距离。
因为群体的情绪是波动的、不稳定的，容易被各种舆论操控。而且，不同群体的思维深度和心理成熟度有很大差异。看下图，盖洛普关于美国不同群体对主流媒体的信任度调查：
驴党群体信任主流媒体的比例是69%，象党只有15%，说明驴党媒体更容易受主流媒体影响。这次Hunter电脑门事件，各大主流媒体与网络巨头对新闻的封锁，让很多人看清了他们的真面目。
这次投票最理想的情况，驴党有30%的人Walk Away，而15%的象党远离所谓的主流媒体。实际很难到这么多，但应该有相当比例。
有人问，怎么社会上从来没有从象党Walk Away的运动？最多也就是指责川普，而不是脱离象党。这是个好问题。道理也不难，因为正常人的思维一旦反省深化，就很难退回，这是条单行线。
那种在驴党象党来回跳跃的，比如布隆伯格，本色都是标准的驴党。而那些自称象党，却因为反川而支持拜登的，本色也是驴党。
这二百多年，正是联邦法官的大法官们秉承传统、保持审慎、拒绝与时俱进，形成了对各种进步主义思潮的有效压制，才让米国保持法治传统的长久延续，这和欧洲形成了鲜明的对比，法国人都搞第五部宪法了，还在摸石头。
但罗斯福当政的大幅左转开出恶之花，在1953-1969厄尔·沃伦法院期间，司法系统的“能动性”被激发，米帝社会走向撕裂，直到奥巴马的八年到达顶峰。
回到正题，驴党对于新法官的上任是反对的态度，而且是全面反对。参议院投票结果是52-48，巴雷特大法官成为南北战争以来，第一位没有得到任何反对党赞成票的最高法院法官。
一位女法官进入最高法院，难道不是女权旗手金斯伯格的夙愿吗？一位女法官进入最高法院，难道不是女权代言人--驴党的期待吗？都应该支持才对。
对于这样一位品行能力都非常突出的大法官候选人，现在驴党一个支持票都没有，实在问不出啥，有一个夏威夷极左议员竟然抛出了“你性侵过别人吗”这样侮辱性的问题，恶毒满满。对待这样的渣人渣问题，巴雷特大法官依然文雅。要是问老川这样的问题，那应该就直接踢回去了。
这个投票数字让我非常遗憾，又在情理之中。在前几年文章中，我就得出结论，驴党已经脱离原来英美的保守主义路线，走向激进化。驴党（金斯伯格）这些人推动的所谓女权运动，并非真正关心女性权益。
举个例子，卡瓦诺和拜登
卡瓦诺大法官在任命前，有三位女性站出来指控性侵，最有名的就是这位福特教授。在听证会上，福特说了一段缺乏人证物证的故事。如果这样的指控能够作为定罪证据，那所有男人都可以被定罪。
但女权人士（驴党）群情激愤，理由很高大上：相信女性。
那么，换个人呢
下面是合集
家里也是一片混乱
上次提了一下这个事，结果后台来了一位大姐，严肃斥责我不该PS这么多照片。我说你自己去搜索一下吧，她义愤填膺地说别人已经验证了。你这是PS，就是！就是！就是！这里再发一次，加深印象。
这几天电脑门，爆出了拜登Hunter很多不堪入目的烂事情，大家有兴趣去搜一下，这一家子的混乱，保证超出正常人的想法，我就不贴了。
而老拜自己，在4月份被前参议院助手塔拉·里德指控性侵，各种信息相互印证，可信度远远高于福特的故事。
那么，女权人士（驴党）怎么说，他们是否还相信女性？结果是没看见、没看见、没看见。
更诡异的，女权运动和伊斯兰革命家走到了一起。这个问题，是那些自由主义者拼命回避的问题。
比如，2017年华盛顿女性大游行Women’s Match的核心组织者Linda Sarsour，下图红圈中头巾女
她是沙里亚法的拥趸
还直接威胁批评者阿里
游行者是这样的
拜托，现在世界上，对女性权益压迫最深的就是伊斯兰世界了，连选择服装的自由都没有。当伊斯兰主义者统治世界，这些所谓的女权活动者要么被赶回家，要么被处以石刑。真正要帮助女性，这些活动家应该去中东抗议才是。
拜登曾经公开说，不给他投票的黑人，都不是黑人。无独有偶，女权活动家格洛丽亚·斯泰纳姆Gloria Steinem也一样，她诅咒那些不投票给希拉里的女人都该下地狱。一个是开除黑籍，一个是开除女籍，真是一家人啊。
综述
女性权益需要维护吗？当然要。
但现在的女权运动，早就超出了为女性争取权益的范畴，成为打着保护女性权益，去实现少数人特权的激进活动。在自由之地，女权运动做着伤害女性的事情。受损害的，不仅是社会，更是女性自己。
上世纪1960年代开始的性解放运动，就是一个典型。60年过去了，我们审视过去的二代人，女性在性解放运动中获得了自由了吗？并没有。人性无底线，所以人性需要约束，是不能解放的。这场运动其实是给了社会，无论男性女性一个自我放纵的理由，而受伤最深的，恰恰是积极参与的女权活动者。
那么，女权运动为什么会和最敌视女性的伊斯兰革命运动合作？简单地说，不管女权运动，还是伊斯兰革命运动，都是激进社会运动，他们有个共同点：激情高于理性，问题都在别人。最容易明确的敌人，就是眼前的社会。那么，法治的维护者和秩序的建设者，自然成为他们的共同敌人。放大来看，不止女权运动，BLM运动、LGBT运动或ANTIFA运动，都有同样的属性。（注：很多反川群，呈现类似的状态。）
本来为了消除男权，结果又创造出来一个女权，这难道不是南辕北辙吗？BLM运动，让黑人无法成长，伤害了社会，包括黑人自己。LGBT运动，本来不需要骄傲的群体被抬上了神坛，伤害了社会，与LGBT群体自己。而ANTIFA运动，他们正在给全社会制造绞肉机，包括自己。
人们有很多美好的愿望和初衷，但如果只有激情没有审慎，那么看似用鲜花铺就的天堂之路，往往通向地狱。