浙江大学中国组织发展与绩效评估研究中心2022学年第1次学术研讨会

时间：2022年2月26日下午15:00~18:00

地点：浙江大学紫金港校区公共管理学院901会议室

出席人员：周景坤、林哲杨、吕栋、裴冠雄、盛中华、韩家旻、袁燕琼、汪彦含、李春洋、符瑞桓、朱芷懿、任元沅、刘金翠、陈瑶娜、宋扬、吴杨洁、吴赞儿、乌孜木•克艾斯、裴琪雪等。

主持人：范柏乃教授

会议纪要：符瑞桓

一、吕栋汇报论文写作进展

吕栋就经济增长的理论变迁、相关理论基础以及涉及到研究主题的生产函数模型进行了梳理。

林哲杨指出，当前生产函数模型不能解释中国的经济现象，所以在数字时代需要新的经济增长模型，这可以作为问题引出的背景；周景坤建议要考虑如何区分有用的数据和无用的数据，此外要结合中国实际观察如何解释经济增长，政府管理是解释中国经济增长的重要变量；盛中华指出，在数字时代，数据作为一种生产要素，要考虑跟以往公认的生产要素相比是否更具代表性。此外，要考虑信息通讯技术是否应该纳入生产要素模型。

范老师听取报告后，提出以下建议：主题非常有研究意义，生产函数模型演变的过程梳理要更详细。要对现在已有的生产函数存在的问题进行批判，现有模型及其解释能力要进行批判性分析，这可以作为对生产函数模型改造的依据。

二、韩家旻汇报硕士论文写作进展

韩家旻从概念框架、指标体系构建和存在的主要问题三个方面对论文进行了汇报。

吕栋指出，一级标题维度的划分可以借鉴信息经济分类指标；李春洋认为，数字经济安全风险的概念可以从生产要素、治理的角度来划分；周景坤指出，经济风险一级指标的划分可以借鉴其他类型的风险研究。指标数据如果找不到，可以删掉或者合并；林哲杨认为，要考虑数字经济安全风险的现实表现形式，针对不同面向，要在现实中找到依据来填充指标。

范老师提出以下建议：从风险角度来讲，风险其实就是不确定性。数字经济安全风险包括经济风险与数据风险，同时可以从经济、数据、技术方面来进行概念界定。界定好后可以从治理角度进行分析，针对不同维度的风险，分析不同主体机构的治理逻辑，最后从法律保障的角度来分析。

三、袁燕琼汇报硕士论文写作进展

袁燕琼从治理内涵出发，对传统社区治理绩效评估、数字化背景下社区治理的特征分析和绩效评估等方面进行了汇报。

韩家旻指出，逻辑非常清晰，但是仅仅从正向和负向影响两个方面来分析稍微欠妥；林哲杨认为，文献综述部分要聚焦自己的研究领域。维度划分要通过分析文献来提取，凸显出社区治理在数字化之前以及以后有哪些不同；吕栋提出，要体现出四个特征，根据特征来构建问题，使文章浑然一体。

听取汇报后，范老师提出：首先要讲清楚为什么要研究这个问题，在数字化背景下，社区治理应该做什么事情，要理清政府运行的规则，以目标为导向。此外，要梳理社区在数字化背景下的职能包括什么，在此基础上设计指标。最后，要将标题精简，没必要的字节要进行删减，问卷中问题表达的方式也要注意。

四、李春洋汇报论文写作进展

李春洋首先介绍了论文的框架，然后从问题、研究方法以及数据收集等方面进行了汇报。

林哲杨认为，实证分析的标题要以问题为导向，关键词检索偏差问题可以采用人工编码和机器学习的方式来处理；周景坤提出，关键词收集过程中有忽略重要的部分的可能，可以梳理出与数字经相关最重要的法律文件，提取出关键词；吕栋表示，话语论述要严谨，第二部分和第三部分建议添加数字经济安全法律的供给需求。关键词筛选参考权威期刊，按照标准流程做，建议用学术界公认的软件来进行分析。

范老师提出以下建议：首先，建议看几篇水平较高的文本分析文章，要回答清楚国外数字经济安全立法情况，中国做出来以后与国外的差距与特色在哪里。厘清政策的目标、对象、途径、长板、漏洞。其次，法律保障研究要注意不能混淆法律、政策、制度的区别。题目要展现新时代特征，彰显出新意。最后，目录不建议以工具为标题，应以法律供给特征或立法特征为标题。

五、汪彦含汇报硕士论文写作进展

汪彦含从文献综述、问卷设计、数据分析等方面进行了汇报。

林哲杨认为，题目需要调整，应更加突出学术特征；韩家旻和陈瑶娜也表示题目应该更加理论，突出学术特征。

范老师提出以下建议：题目需要调整，要采用更加普遍意义的标题。此外，要思考清楚分析目的是什么，论文要增加理论分析的力度。最后，文献综述部分要更加翔实。

六、盛中华汇报论文写作进展

盛中华从数字经济安全的概念、特征、类型以及动态预警等方面进行了汇报。

韩家旻提出，动态预警研究方面需要再深入，进一步构建预警模型；吴赞儿表示动态预警研究可以从不同角度进行扩充；朱芷懿指出要在动态和预警两个方面多做阐释。

范老师提出以下建议：动态预警主要是凸显在过程上，是过程预警。可以在以往文献梳理的基础上，提出数字经济的概念，厘清数字经济安全的定义。最后，指标体系可以进一步完善，使其更加完整。

本次学术研讨会在合影中圆满结束