该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2021年12月16日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

知乎高赞:while (true) 和 for (;;) 到底哪个更快?

点击关注 👉 鸭哥聊Java 2021-12-16

大家好,我是鸭哥。


在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323

并没有差多少。


其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。


在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:

while (1) { /* ... */ }

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。


所以,这个写法就流传下来了。


顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?


这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:

public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } }
/* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/

public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }
/* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。


后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。

来源:zhihu.com/question/52311366/answer/130090347



程序员技术交流群

有不少同学给鸭哥说,现在进大厂太难了!赚钱太难!因此,鸭哥特意邀请了华为、腾讯、阿里的朋友进群,与大家一起交流经验,一起增长技术。

有兴趣入群的同学,可长按扫描下方二维码,一定要备注:城市+昵称+技术方向,根据格式备注,可更快被通过且邀请进群。

▲长按扫描


近期技术热文

1、B站崩了,连带把A站、晋江和豆瓣也带崩了?

2、卧槽!Java 中的 xx ≠ null 是什么鬼东西?第一次见。。。

3、外卖市场的搅屎棍要来了?字节跳动内测“心动外卖”!

4、Elastic Job 从单点到高可用、同城主备、同城双活,可靠吗?

点击下方公众号
回复关键字【666
领取资料


我就知道你会点赞+“在看”

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存