“一条枪也不能交！”

----谈建军大业揭秘的革命成功之道

据说，如同2017年的春晚一样，这将是一部无法在豆瓣上评论评分的影片。

据说，如同北京奥运会火炬传递一样，有中央下发给地方的硬性指标的影片。

据说，如同央视节目的片酬一样，这部片子抓了许多演员的壮丁。

在这样的背景下，《建军大业》这部实则充满了宣传性质的影片，在7月27日被放到了荧幕上。而实际上，在世道每况愈下的今日，《建军大业》给予人的启示，实则令人深思。

这篇影评并不会剧透：事实上，任何的剧透，都只是在补充各位看官本应该知道的，历史知识。

“枪杆子里面出政权”

如果说历史是一面镜子，那么镜中的画像则是这样一幅光景：质疑政府的反对声音被当权者暴力打压，公民自卫的势力被军警追捕；大批民众遭到当局迫害，人人自危，腥风血雨。

军队，警察，黑社会，他们有的穿着制服，有的没穿着。但好似他们的主人都是一个。他们屠戮的，也尽是一类人。

他们叫嚣着：“小赤佬，我让你写。”

这让人不得不想起了那些被关停的公众号，不得不想起那些再未见到的爆料与群体性事件，不得不让人想起了那把空着的椅子，不得不让人想起了不再能够出现的小熊维尼和蜡烛。

子弹尚未穿过你的身躯，是因为你的胆怯。但你躲在角落里，心中可能在暗暗哭泣。此时，彼刻，无需多言。

正如同空椅子事后，人们开始思考诺奖得主的一生，以及诺奖得主所主张的理论是否可行，在4·12后，缴枪与否同样成为了当时的议题。

其实，在第三世界中，无数的经历证明了暴力革命的必然性。其实，如果想要取得实质性的成功，对革命对象使用正确的斗争方式尤为重要。毕竟，蒋委员长的党卫军不是温和的多伦多警察，更不是拒绝向民众开枪的土耳其陆军。他们如同获得护国戡乱勋章的战士及盖世太保一样，只忠于领袖，不思考人性。

显然，与强盗和暴徒没有办法讲逻辑：强盗和暴徒能够听懂的语言，只剩下了机关枪、迫击炮、轰炸机、和导弹。这固然成为了勇者斗恶龙的死循环。但事实的确如此残酷：想扳倒恶龙，需要比恶龙更加凶狠，在恶龙制定的游戏规则中击倒它。

这正是南昌起义的理论基础，试想，倘若革命份子仅仅只能文斗，不能武斗，那么其最终的归宿，恐怕还不如电影中被铁锤砸断双手的报纸小编。不要对专制的文明程度抱有幻想：但凡其终有一丝良知，事情早不至于这样。

“革命不仅仅属于某个阶级，革命属于所有人”

属于工人的革命，在军警的镇压下损伤惨重。而后来参与南昌暴动的人士，实则更加鱼龙混杂。革命队伍中有留洋归国的学子，有理想主义的思想家，有草莽出身的军人，甚至还有兵痞一般的无赖。与此前失败的革命相比，这时的队伍不再局限于工人，更吸纳了占全国人口大多数的农民群体。革命队伍在容纳了更多人的同时，其诉求并未发生实质性的改变：用自己的主义，改变这个国家的命运。

比较与今天人们相差甚远的诉求，与当年的革命队伍相比，的确呈一盘散沙：“中产”青年期望得到民主自由，外来人口期望落户生根，“中产”青年的父母只希望儿女赶快结婚生子。满洲人民希望经济尽快复苏，而上海阿拉希望硬盘滚出沪上。

“身处北京的我，为什么要声援上海民众在南京东路散步呢？”这些需求，这些混乱，自然使得事情还没有开始，就已经结束。

想要做成任何事，必须有一个明确的目标：这目标需要能够让参与群体受益，需要满足大众的需求，需要能够凝聚团队。

而今天，我们是否有这样一个目标呢？

“星星之火，可以燎原”

参加革命的，不仅仅只有参与南昌起义的队伍，在南昌暴动后，更多的人响应了革命的号召。这过程中，有退出革命者，有投敌叛变者，还有慕名投奔的人们。

革命者都知道：敌众我寡，敌强我弱。投入进入这样的事业，需要放弃的东西太多太多。家庭，亲人甚至可能反目成仇。同学，朋友，或许将在战场上殊死搏斗。每个人都有情感，能够下定决心斩断旧情，是一件坦白来讲，没什么人性的事情。

而做出改变，需要的恰恰是这样的魄力：这事情的难度，诸位看官，一定已经有所体会。

与俗世的纠缠使得再崇高的理想也可能变得俗不可耐：“大过年的，今天就不要再写反动的文章了。”

这时代需要的不是一个人和另一个人，而是一批人：一批被逼入绝境，斩断俗情，一往直前的有志青年。

没有人知道他们在哪，这需要睁大双眼去寻觅。

有志向的人们，从不会只是三分钟热情，而是会耐心地等待，在等待的过程中，努力地成长，不断地提升自己。等待着，那一星星点燃一切的火花。

最后，引用一句影片中的名言：

“见过鬼的人不怕黑，因为心里清楚，这是黎明前的黑暗。”