焦裕禄在西方发达国家会受到推崇吗？

近日，有知乎网友提出了这样的疑问，认为中国人喜欢以“在工作中受了多少劳累”这种主观感受衡量一个人的价值，可这和客观上的“工作贡献大小”根本是两回事；并提出问题“焦裕禄这样的人在西方发达国家会受到推崇吗？” 下面是这个问题下点赞数最高的答案：

我觉得题主说的，证明他是没有看完《焦裕禄》的。好像焦裕禄就是个累死的无能者。

错了。

我记得我语文老师分析这个人。当时电影也就是写他劳累，百姓爱戴。老师说，这人是个苦出身。为什么呢。裕，有衣有谷。禄，有钱有位。肯定家里穷才起这个名字。

41年，家乡遭灾，父亲因为交不上汉奸要的粮食，家里断顿而自杀。

42年。被汉奸捉到抚顺煤矿。过了一年趁机逃跑。大家知道鬼子的煤矿大狼狗机枪铁丝网监狱。

43年。又被抓到宪兵队。家里卖掉地才保释出来。

以后家徒四壁。就跑到江苏给地主打了几年工。所以抗战胜利投身革命。焦裕禄首先是个革命者，是从鬼子的矿上斗争出来投奔共产党的。这个出身太苦了。

鬼子的矿什么德行？万人坑一挖一个准。塌方了就地一埋，生病也是这个待遇，真的是把中国人不当人，连好点的牲口都不如。

焦裕禄主要是能力受到认可。比如   解放区工作。

土匪，还乡团，那不是慈眉善目的大善人。绑票，抢细软，杀害干部、积极份子，威胁群众不许分地。几十年前那可是万家墨面，群众噤若寒蝉的。焦裕禄搭百姓牛车上阵，就依靠民兵力量，用计谋肃清了匪患，分化了上百人的土匪团伙。

另外焦裕禄可是相貌堂堂的，这在美国西部片里也是智勇双全，正义感爆棚的侠义镇长主角。

不推崇焦裕禄难道推崇祸害一方欺凌百姓血债累累的土匪？

美国人再奇葩也没有这样的三观吧？

焦裕禄的主要事迹在兰考。兰考是黄泛区。以前可是年年逃荒，年年吃救济。连大队干部都一起逃荒。

农业社会有多落后，现代人无法想象。只要人口一起来，土地贫瘠，水利失修，立刻就陷入赤贫。

兰考三害，盐碱，内涝，风沙。年年要救济。地没有办法种。当时组织觉得没有办法治理，建议合并，大家都去临县算了。

焦裕禄立下军令状，一定治理成功。所以他过度操劳是这么来的。有些阴暗的人又要说舍不得官了。呵呵，他要接受合并组织自然有安排。这真是一股子硬气。就跟大禹一样不信天。

引水灌淤治理盐碱，植树造林治理风沙，遍查县乡治理水患。种植花生、泡桐、大枣等耐碱经济作物……

当然，这不是他一个人的主意。比如泡桐就是兰考传统树木，乐器方面需求很大。他走访乡里的时候得知了，这都是他骑着自行车冒着大雨冒着洪水冒着烈日得来的。

当然，他生前没有完全治理成功，毕竟时间短促，天不假年。他劳累过度，所以发现肝癌的时候就已经晚期了，无力回天。

个别方法由于时代科技知识的限制，有不足。但他走的路、提出的方法都是对的。从过去年年要饭年年逃荒的穷县，到现在每年光泡桐就60亿的产值，这都是他开辟的道路。

把60亿的产业从风沙盐碱内涝的灾害里捞起来，使得兰考县能自给自足，在商业社会，哪个商人也得尊重这样实干者吧？哪个政党也得尊重这样为民苦干的基层吧？

这要是在美国，不正是那种开拓蛮荒，与自然斗争的西部牛仔精神么？

而且他不是为了自个的个小家，而是为了大家。为了一整个县的人民。

没有听说哪个国家会贬低给人民带来福祉与财富，自己却殉道在光荣荆棘路上的人。

所以不要污蔑自己的英雄。这个社会，毕竟不是所有人都为名为利苟且琐碎的。

产业人网面向广大正能量网友发出约稿邀请，征集有关政经分析、时政评论、新锐观点、政策解读、国企改革、工农故事等各类题材的原创文章。文章一经采用，都有稿费。稿费虽然不多，体现的是我们的诚恳谢意。  同志们、朋友们，请发出你们的见解和心声。中国需要您的声音，工农朋友们也要发出自己的声音。请同志、朋友踊跃投稿。投稿邮箱：[e-mail] 。

自助投稿请点击访问以下网址：

http://www.chanyeren.com/e/DoInfo/ChangeClass.php?mid=1，

选择相关栏目后，填充相关的内容（标题，作者名，正文等）提交即可。