【悟石聚焦】中国强势崛起，美国黯然退场，这根定海神针将决定中国的未来！
大国定力是大争之世的定海神针。
世界经济GDP总量70万亿，年增在2%一3%之间，中国现在年增6.7%，中国大约年增5000亿美元，美国年增大约3500亿美元，这就等于世界经济总增长量14000亿到20000亿美元中的25%到30%以上被中国收入口袋。
一个国家占全球人口18.84%，却拿走了全球年增长总量中的25%一30%的份额，剩下的才由其它国家来分，这是中国经济发展的大气势，也是其余国家的恶梦。
像军事、金融实力强的美国和工业、金融实力强的德国还能多分点，像日本这种军力半调子、工业实力又萎缩的就基本停滞了，像欧洲一批伪发达国己进入静止态发展期的就只能靠借贷还利等着中彩票了，像靠粮食出口的前几名国家美国、加拿大、法国、澳大利亚、哈萨克、泰国、越南还能稳定些，而像欧佩克那些油国就艰难了，上下起伏血压高低不平，毛熊（俄罗斯）和委内瑞拉可能把未来小十年的原油利润都抵押出去了。像中东缺资源又少工业而农业又不能完全自理的那几个都爆内战了，像邻家三哥都开始抢自己人了。
中国这些年的高速发展，对西方造成了两个非常不利的现实局面：
一个是中国已强大到了不可收割的地步，中国是工业品最源源不断的输出国，这比多少个中东油田都强大，生产线不停，贸易和资金就不断累积，是最肥的一个。而这样的中国又拒绝被抢劫，中国军力己强，过千的东风导弹一摆，近千的三代+四代机一字排开，哪个不长眼的敢来割韭菜？面子上让点小利是有可能的，但想从中国身上大块大块挖肉，那是决不可能了。
另一个是中国的工业化现阶段从规模上击败了大部分第三世界国家工业化致富的意愿，在中国产业工人的白菜价工资没大幅度上升之前，在中国还没进入人均一万五千美元之前，世界其它国家的中低端工业化都会非常的困难，这就使这些国家在被中国阻断了工业化失去了高速积累的同时，又被西方在金融和汇率上连续收割，积累缓慢又被年年割韭菜，第三世界已是国缺粮饷民无余财，不乱是不可能的，能让西方大面积收割的庄稼地也就日渐干旱了，牧场枯水期，牛羊都掉膘了。
由于第三世界的低增长和慢积累，己经没什么油水让西方来割了，有大油水的中国又割不动，西方现在已发展到只能在自己内部进行利益和权利的再分配，美国和欧洲是通过选举推代表新思路的川普和右翼上台，三哥是通过掠夺国内过渡求活。
从第三世界到第一世界就都乱了。
全世界都混乱时，中国却在反腐和改革，这个时间点的把握还真是非常有一套，知道在什么时间干什么事情，大势上允许动内部的利益集团了。
今天的中国不打仗，搞好自卫，搞好自建，搞好自我完善革新，静静的看外面的各路人马登场砍个人仰马翻，杀的烟尘遍地。
西方这个再分配的过程无比丑陋，无比残酷血腥，有权利才有利益，为了拿到权力，可以人见杀人，神见弑神，当选举和政斗变成了挡财路之战时，啥子博爱和普世都可以一边去了，一刀捅进去还要左右再搅动两下，这才是罗马斗兽场上传统的打法，一切小清新都会被踩在脚下不得翻身。
西方在脱欧，右倾，保护主义，内斗。。。
资本家离岸逃难往船上爬时，会把前面的自己人拉下来，会把己上船的其他人推到水里，这个阶级一直自觉是拥有这个特权的，非常的自私，他们也一直是这么办事儿的。
今天的西方资本主义只有两条路可走，一是向前发展，进入社会主义制度搞国有企业，从制度上强调国内合作，国际协商，以服务和劳动光荣为价值观取向，替换现在的普世价值，当然这种替换过程也可能是血腥非和平的。
另一条路就是加强掠夺，把世界永远变成任意收割的利益场。这就意味着要重回殖民地经济的老路上来，并伴随着殖民战争，事实上殖民战争也从未真正停止过，利比亚、伊拉克和叙利亚都是殖民战争在不同程度上的体现。
如果是第二种殖民战争，而西方势力又不尊重中国的核心利益时，那么中国有必要加大对第三世界国家的武器出口，对一些重点扶持国低价倾销都行，可以考虑常规高科技武器扩散，加大西方国家发动殖民战争的成本，从上游和下游两个方向上截断其吸血的收益率，实行比C型包围更大范围的反围困战略，让这些弱势国家都能有上几样拿得出手的硬家什儿，让西方承担不起发动殖民战争的成本，
美元不可一日无战事，而不打仗的美元是不值钱的美元。
至于上面说的第一点，西方国家出现的社会主义改造和变革的内外条件都比十年前更具讨论性，西方的社会主义改造短期看不到，但十年后谁都说不好。这一过程不需要中国去推动，社会的发展自己就会提出这一诉求，我们无法真的制造出一个需方市场，只有当社会发展出这种需求时，我们才能尽力提供产品。在这方面不同于武器输出，中国静静看着，等待着到时提供思想产品就好。
中国在现阶段面对美国有两个不愿失去：
第一个是不愿失去美国这个全球警察，当然前提是这个警察只管别人的事不能来管自己的事。有了这个警察在前面，中国可以少负责一些全球事务，多把精力放在国际贸易和国内事务上，俗称搭便车。
美国很恼火，中国利用了美元的全球扩张，把贸易和商品推销到了全世界。警察在前面奋力血战，中国的商人和建筑队就跟在后面，警察刚平了一块地，中国就上前开铺子做生意，而战争和运作费用中国却没交，打仗时警察还要向中国借钱打，这种局面美国忍无可忍很久了，美国发现全球化的最大受益者竟不是它自己，这让它悲愤异常。
特朗普就是想改变这种美国出力，中国和欧洲收获的局面。
所以便车以后不容易搭乘了，中国也会主动负起一部分全球责任参与全球管理了，所谓能力越大责任越大。
全球管理有几大支点：
低息货款和实物援助，这要求你工业强大财政有较大盈余，这方面问题不大。
人民币铸币权，这要求人民币必须占全球储备货币的30%以上，这个缺口最大，现在10%都不到。
海陆空上的物理连接，一带一路要求人员与物资都可以直达你的边境，目前火车最远可到英国，但统一轨制还遥远不可期。
准盟友类同盟，全球管理需要帮手，需要集体合作，这方面中国非常谨慎，因为建立盟友体系很可能会被误解为是全面抢班夺权，这一过程将会是最缓慢推动的。
价值观输出，这个最麻烦，中国真正可以输出的是社会主义价值体系而不是孔子学院，但经过90年代的国际共运低潮，社会主义价值观己在全球被边缘化，而一旦开始输出社会主义价值体系，也就意味着要与全世界的资本家都翻脸了，包括国内的资本家，目前看也没有这种必要。
换句话说中国要输出边缘化的价值观还要等待国际局势非常大的变化，不是咱们雇佣一批文化枪手搞反颜色革`命宣传那么简单的事，这个只能忍耐与等待。
大批量的现代化军舰航母，即是管理，就要有规矩，有硬手段，十几条055军舰要有，几十条052D军舰要有，起码的三条以上航母要有，这都需要时间。
第二个不愿失去，是不愿失去美国这个全球竟争对手。
它邪恶，它阴毒，它残暴，它自私，它真虚伪，它假道德，美国有千种万种不是，但中国不愿失去这个最强的地缘敌人。
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，孟子在二千多年前就通透了这一国际博弈的总纲与底线。美国人把苏联搞掉了，结果迎来了更险恶的国际博弈局面，中国会犯这种错误吗？
有美帝国主义的存在作为对比，时间越长，世界越会感觉到中国的善良与包容，无害与温暖。没有了美国的中国，身处超强的一哥位置上，秒变全球公敌，这是没有疑问的，因为独超是一切其余国家的敌人，这是零和博弈的质与量的永恒斗争。
当失去美国这个全球最大的地缘竞争对手后，中国的国家氛围也会进入不可逆的缓慢安逸期，人性天生懒惰，没有天敌，进化会是一条无比艰难的道路，过去70年，我们进步神速，无它，有两个史上最强的敌人，苏联和美国在，都是被逼的。
美国今天其国内的分裂与不团结，都是在搞垮苏联一超后自然而然的产物，中国的发展现阶段还没有在国家安全上全面威胁到美国，中国从心理上还没入美国的法眼，所以给了它内部斗争的空间，如果中国如前苏联一般在美国及全球大兵压境四处挑衅时再看看，美国国内顷刻之间就会团结如一人，誓死和你干到底。
对于国内的公知们，我也认为可以限制，但不宜全部清除，留着这些美粉，对于凝聚真理与共识都有莫大的益处，这些人就是众阳中的一点阴，失了这一阴，众阳就会形成阳亢，而亢龙终有悔，易经在这一爻上没有说错。
美国人总体上还是讲些规矩的，如果三十年后中国的整体实力发展超过他，他也不是不能认怂，就像大英帝国做过的一样。这一点上不像日本，日本人是总想拿着四两去搏个千斤回来，这就没有自知之明了，一个大陆破碎地带的亚文化地区，天天做着大亚洲共主之梦，一个没有哲学产出没有资源没有纵深的巫祭文明，是谁给它的自信？ 鄙视，国际生存要摆正自己的位置吧。
美国与中国从清朝起就斗到现在，中国从开始的节节败退，到今天的步步向前，俺有时觉得中国共产党几乎就是美国的克星，自从有了共产党，美国就再没从中国捞到过什么大利益，却又总像师傅一样言传身教了不少东西，也送来了不少东西，以敌为师，我们获益良多。
在过往70年的斗争中，美国总是棋差一招， 总想和你斗，又总是斗不过你，这种对手哪里去找？天赐的国之恒敌啊。
中美前瞻用“确定”对“不确定”
特朗普，一个极其特殊的人，一个改变美国总统惯有形象的人，一个揉捏传统政治关系准则的人。
自选举开始，至选举过程，再到就任总统，特朗普对世人的最鲜明印象是：不确定。
当今世界，可以认为是多极化时代，也可以认为是美国的霸权时代，还可以认为是美、俄、中、欧的四极争雄时代。中美关系，是所有国际并系中的重要一环，它超越了双边关系，也超越了地区关系，它的波动毫无疑问会引起世界波动。
在分析中美关系之前，需要对美国有一个基本判断：
1、美国不是总统一个人的美国，是利益集团加全体选民的美国，特朗普可以改变美国，但无法独拥美国；
2、大国政治讲究在内在逻辑弹性，不要期待美国政治在某一任总统手上崩盘，更不要认为特朗普的“不确定”会将美国引向衰落；
3、特朗普是好是坏无须猜测，毫无疑问，他是一个极其爱美国、极其想对美国进行改造的人，他的“不确定”实质上又是最大的“确定”——让美国保持霸权。
4、“不确定”通常只会聚焦于政治层面，其它层面的美国会保持惯性，科技与经济的双轮将继续驱动美国影响世界。
在这样一个基本判断前提下，个人以为，中国最好的应对策略是：用自己的“确定”应对美国的“不确定”，不能等待。“先出牌”应成为中国处理“中美关系”的新模式。
中国该如何展示自己的战略确定性？
台湾问题的确定性：主动促统。
美国介入台湾事务无非两种选择，一是继续沿着老路走，既反统，又反独；一是单边支持台湾法理台独和事实台独。特朗普再怎么变都逃不出这两条，所谓美国在两岸关系的“不确定”本质上是确定的——给大陆惹事，套取两边的利益。
大陆怎么应对？我看最好的方式是主动出牌——法理促统和事实促统。作为中国的唯一合法代表，中华人民共和国有责任加快国家统一进程，这个责任不取于台湾少数人，更不取决于美国人，中国主动促统了，随你美国打什么牌，都得随着我的步骤变。如果特朗普真能用“不确定”牵制两岸，那两岸关系就是死牌。
南海东海的确定性：加快领海事实化进程。
美国对中国核心利益的挑战，除了台湾以外，最大的挑衅点便是南海和东海。南海，是基于其与东盟个别国家所谓的保护关系，东海，是基于其与日本的同盟关系。
在这两个海域，可以确定的是：特朗普第一任期绝无中美战争。
既然两国间暂无战争选择，也就不存在太大的不确定性，至少不存在战略上的不确定，顶多是战术上的不确定，特朗普肯定不会因为中日钓岛之争让美国卷入战争，为菲律宾和越南打仗也无可能。
在这个判断基础上，中国在两个区域的战略不难确定为：按过去的规划继续将南海岛礁主权事实化，给其它申索国压力；继续加强对钓鱼岛的实际控制，给日本更大的压力。
中俄关系的确定性：中俄“软结盟”的方向须坚定。
在评估中俄关系之前，一般来讲，应该先评估一下特朗普时代的美俄关系走向。无论特朗普与普京私交如何，按照美俄的传统关系路线及两国在国际上的战略基本盘来看，两国即使走近，必定仍横亘着障碍——欧洲的美国盟友和“北约”的现实存在。特朗普虽是总统，但这两个重大战略基石是美国绕不开的，没有任何美国政治人物敢在短时期内抛弃欧洲和解散“北约”。
有鉴于此，我对美俄关系的未来判断是：两国有接近，不可能结盟针对中国。
就普京时代的俄罗斯来讲，快速与中国分道扬镳的可能性为零，因为普京是一位有经验、有智慧的政治家，不是一个不确定的新政客。中俄两国元首较长时间的任期重合是两国关系平稳的正能量。
评估好美俄两国的未来大走势，中俄关系如何把握并不很难：坚定延续之前的靠笼节奏，微观上对涉及中美俄三方关系进行调整，大方向不为美国所动。
对欧关系的确定性：处理好对“欧盟”和“北约”的行动手法。
“欧盟”对中国而言是一把双刃剑，在某些问题上，它可以帮助中国更容易达成交易，避免同二十几个国家进行漫长的谈判，但它也在很大程度上又制约了中国同具体国家的单边友好，“集体行动一致性原则”是阻遏中国的利剑。
我觉得，在新的国际贸易环境之下，尤其是在美国出现“不确定性”之后，中国应该对“欧盟”做出新的评估，是应该继续力挺“欧盟”统一体还是支持“欧盟”解体？是应该有个内部盘算的时候了，评估的指标不难推出，关键是内在的策略要很隐性。
对于“北约”，本人一直主张支持俄罗斯的立场——促成“北约”解体。这与对“欧盟”的态度存在对立性，如果支持“欧盟”解体，“北约”的存在会牢固化，因为，欧洲人的安全依存必须有寄托，如果支持“北约”解体，就必然要支持“欧盟”的独立军事化进程加快，“欧盟”就不能解体。
鉴于两大战略问题的矛盾性，个人感觉，中国的优先方向是对“欧盟”的态度——经济至上。而把“北约”的情结更多交给俄罗斯，中国只给予情感支持，而不给予实质支持，“北约”暂未对中国构成实质性威胁。
中东关系的确定性：中东秩序的复杂性决定了中国政策的简单性——慎入沼泽。
具体来讲，用三句话概括“中国——中东”的大方向也许足够了。
第一句话：能源是核心，一切工作都围绕这个主题去展开；
第二句话：对中东国家的转型与重建，中国应该采取“热心参与，谨慎落实”的方针，国际社会想干的重建大事，中国热情参与并支持，尽量不唱反调。但是，在具体资金或项目落实上就要慎之又慎，一方面是控制资金安全和人员安全，另一方面是没有必要让这个过程见效太快，见效越快，对中国越不利，谁想做“老大”，谁就去用力。
第三句话：还是让美俄去主导中东事务的好，美俄关系再好，这个烫手山芋都不好处理，他们联手也办不好中东事务，“阿里发”的世界从来就没有单纯过，现在更不是中国该惹的时候。如果有中东国家或中东区域联盟求助于中国，那就是“应景之作”，比如伊朗。
邻国关系的确定性：敌友要分明，制裁不可行。
从邻里关系之于中国安全的战略性来看，中国最优先处理的邻国关系应该是五个：朝鲜，巴基斯坦，缅甸，尼泊尔，越南。（这里的邻国主要指边缘性国家）
并不是说其它邻国不重要，是这五个国家分别具体特殊的战略利益寄托，朝鲜牵动的是东北亚，巴基斯坦和尼泊尔牵动的是南亚，越南牵动的是南海，缅甸牵动的是中、美、缅、日四国互动。无论美欧如何行动，中国都不应该对上述五国采取制裁措施，已经制裁的应该逐步取消或变相取消，除非它已经给中国造成了迫切的战争威胁和核心利益威胁。
关于朝鲜，过去写了太多文章，不再赘述，其重要性不言而喻。
关于巴基斯坦，大家也都很清楚，“铁哥们”能否铁下去，中国仍有很多工作要做。
关于尼泊尔，很多人比较淡漠，但我认为，它对中国未来的国家安全影响重大，应该在未来五至十年内付出更多外交努力。
关于缅甸，这是个太难处理的国家，历史的、现实的纠结很多，加之美国的不确定性，要想取得重大进展恐怕不实际，这是一个极难相处的多民族佛教大国，从蒲甘王朝到雍籍牙王朝的一千多年间，中国从来都没有很轻松过，未来仍会一样。“缅北问题”其实并不是问题的真正核心。
关于越南，南海几乎是一个死结，二十几个岛礁的现实争夺很难让两国全面修好，因为事关中国核心利益所在，双方除了“暂时搁置”之外，看不出谁有意愿先做出让步。
中国需要瞄准越南的重大关切是：越南共产党的权力走向，传统意义的越南社会主义国家还能走多远？快速过渡到西方盟友的可能性有多大？评估好了这一点，中越关系不难处理——有做好邻居打算，有分手预案。
经贸关系的确定性：打破三大经济组织的美国化。
特朗普的“不确定性”表面看是想改变美国传统的秩序，实质上，特朗普是想改变世界秩序，他认为过去一段时间的世界并没有很好为美国服务，特朗普想改变这个“旧秩序”，要不然，为何全世界都在为特朗普的“不确定”而感到担惊受怕呢？
其实，对于中国而言，这是又一次改变世界的机会，上一次机会（2008年美国爆发金融危机），中国因为要“救美国”错过了机会，这一次不能再错过。特朗普想改变世界，中国更想改变世界。不过，中国改变世界的侧重点与美国不同，中国的侧重点是经济：世行、世贸和国际货币基金组织必须改规则。
对于上述三大国际经济组织，最想固守的就是美国，而最想改变的却是中国，只要中国更坚定地呼吁改变这三大组织，美国也不会很轻松，主动让美国来应付我的挑战，不要总是等特朗普先出牌。
大家要想清楚：中国对三大组织的每一个小改变都是胜利，对美国而言则是一种挫折。
第三世界的确定性：重举引领第三世界的大旗。
毛主席把人类国家分成三个世界，这是妙绝古今的分类法，从古到今都符合，今后相当长时期内，世界各国仍存三分状态，人类的竞争性决定了未来世界仍然会是第三世界国家居多的状况。中国，不可能永远处在第三世界，但是，中国可以长期做第三世界的好大哥、好朋友，把维护好第三世界国家的利益放在中国处理国际关系的第一位置是极其必要的，它彰显了人类正义的光辉，也彰显了中国和平振兴的必要担当，这面旗，中国必须举，还且还要举好。
美国是霸权大国，一方面，它想管理好全世界，另一方面，它又想让世界为美国服务，利益上的矛盾冲突不可避免，要想获得发达国家“哥们朋友”的铁心支持，美国携其盟友会更多地掠夺第三世界国家，这就给了中国合适的斗争阵地，无论中国发展到何种程度，都不要错误地混进美国阵地中去。中国可以跟美国握手，但无法做战友。
意识形态的确定性：中国拥有自己坚定的意识形态战略。
过去二十多年中，“颜革”这个词在很多国家很流行，主要控制方是美国及其盟友，主要受害国是前社会主义国家及第三世界部分国家。
凡属“颜革”取得成功的国家，有一个共同规律：意识形态斗争失败。
在世界整体和平的大环境之下，意识形态斗争是所有斗争中的核心之争，输了这场战争，就会输掉政权的全部，不重视意识形态的政权，最后都会交出政权。
中国是当今世界意识形态斗争的前沿阵地，各种势力均瞄准了这里，文化的、教育的、宗教的、科技的力量都浸淫其中，无孔不入，防不胜防，稍有不慎，就会被切掉一块西瓜，有时切的部位还是关键部位——DX。令人忧虑！
亡羊补牢，为时不晚，中国必须主动筑牢意识形态的堤坝，应该主动进攻对手的意识形态阵地。办法，中国是很清楚的，过去的经验也还留着，现在，最缺的是决心和行动。
中国内政的确定性：民主，法治，共富。
中国提出社会主义核心价值观，并在全国范围内宣传推广，力图让其深入人心。社会主义核心价值的核心又必须落实到“社会主义”上面，如果不能体现社会主义这样一个大前提，价值观就是散落的，或者说是泛化的，不讲前提的价值观，就会随意被安放到任何性质的“主义”头上去。
所以，在我看来，中国应该把“社会主义”这个根本制度落到实处，让它变得更确定、更清晰化，不能永远是一个模糊甚至是一种偏向的概念。民主和法治是实现社会主义的必要保证和护驾工具，共富是社会主义的追求和目标，一个社会，只要实现了民主、法治和共富，就可以认为它是典型的社会主义国家。
如果中国没有确定的内政导向，内部将会被美国所利用，内耗就会加剧，当内耗积累到一定程度时，中国的振兴之路上必然堆积着重重障碍，即便行使专政职能，也未必能根本性解决问题，当人心离散时，功利性诱导会埋葬所有理性思维，最终会酿出特殊情况。
以上十个方面是我认为的中国未来几年最应该给出确定答案的问题，如果中国给了世界以“确定”，相性特朗普的美国即使有再多的“不确定”，都不会带来颠覆性的国际分裂，如果中国对美国亦步亦趋，反倒可能在亚太地区甚至在全世界酿出事端。
我希望，中国能不畏前险、能智慧地用自己的“确定”化解特朗普美国的“不确定”。
临走记得点下方拇指
© 版权声明
内容来源于悟石书院，图片来源于文人空间，中科国腾编辑，版权归原作者，转载请注明出处。如有侵权，请告知删除，谢谢！