故事 | 律师故事三则
一
在家乡小县城当律师不久的一天下午，办公室已经没人了。忽然闯进一个男子，急切并愤怒地对我大声说：“律师，给我写个诉状，我要和她离婚！和她离婚！”我打开了诉状纸，四平八稳地说道：“不着急，先说原因和理由吧。”正在此时，又闯入一个女子。同样是急切和愤愤的样子。只听这个女子大声说：“律师，不要给他写。你给我写。我给你钱，我给你钱。我要和他离婚。我要做原告。”
我知道，女人的意思是：不能让你离了我；即便离婚，也应当是我离了你！在县城里，谁先提出离婚，里面有个面子问题。
一个初出茅庐的小律师，忽然遇到两个赌狠的人！显然，这是两位刚打完仗、从战场上下来的“英雄”。怎么办呢？
我不知哪来的突发奇想，把诉状纸一收，说道：“现在已经下班了，你们明天再来。”
时光已然过了十八年，但他们至今没来找我！年轻时的这一幕，至今还是我经常念叨的得意一笔———愿他们夫妻恩爱白头。
律师，不能火上浇油。
二
我对时间没有精确的记忆，不知是何原因。大约二三年前，我在南方某中院开庭。庭前的那个晚上，我和律师同伴工作到夜里三点，终于发现了对方证据中的一系列漏洞，并为己方寻找到充足的理由。我们就像怀揣着重镑炸弹的战士，又像被激怒的斗牛，满怀着兴奋上庭了。
庭辩开始了，我一番慷慨陈词。我希望自己的陈辞像行云流水一样，在法庭上流布。正当我激情振奋之时，审判长忽然来了一句：“不要再说了，这和本案无关。”虽然愤懑于法官的要求，但我还是停止了这一理由的叙述，开始叙述下一理由。岂料刚说两句，审判长又来了一次：“不要再说了，和本案无关。”
我自信不是一个喜欢重言滥语的人，也不是一个说话不着边际的人。我多年的法律与法学的专业训练使我相信，这些是本案至关重要的环节。我努力控制住自己的情绪，说道：“审判长，发表代理意见是律师的权利，如何组织代理意见的内容，当然也是律师的权利。我认为，这些意见和本案有紧密的相关性。”法官大约觉得尊严被冒犯了，很不客气地说道：“你说我不听，有什么用？！”他在无意之中，道出了中国当代司法审判中的一些真情。
案件的结果就不说了。但本案暴露出一个极其重要的问题，却是理论界和实务界一直所忽略的———这就是律师组织代理意见和辩护意见权利的保护问题。我们经常在法庭上，看见法官大人只用一句“和本案无关”就中断了律师的辩论。法官们认为，这是他们当然的权力，律师们也似乎默认了这种法官权力。其实，律师的辩论权，当然地包括了律师完整地发表辩论意见的权利。关于辩论理由相关性的判断，是律师们的当然权利，而并非法官的权力。这是律师辩论权的当然组成部分。请注意，律师们有权发表他们认为有利并正确的意见，而不是律师们有权发表“法官们想听的意见”！法官无权打断律师们的话头！
然而，法官没有听废话的义务。那么，如何防止律师们在法庭上废话连篇呢？一个可行的办法是由法官规定各方合理、平等的辩论时间，而绝不能任由法官们以“相关性”为由，侵害律师的辩论权。
三
律师向法官行贿并非新闻，暗地里向审判官行贿是讼棍们祖传秘术。讼棍并非是我们时代的新产品，它是专制权力的“传家宝”。宋人在《戒讼录》中曾以歌谣的形式唱道：“些小言辞莫若休，不须经县与经州，衙头府底陪茶酒，赢得猫儿卖了牛。”为何赢了猫儿卖了牛？因为牛被松棍和贪官污吏们合伙吃了去。
讼棍们是如何工作的？曹雪芹在其名著《红楼梦》一书中介绍了天下第一能干、漂亮的讼棍王熙凤的入道过程。做托的是馒头庵的老尼。案情是这样的：一个大财主的女儿到庙里进香，被长安府太爷的小舅子李衙内看上。不料财东的女儿早已名花有主，受了原任长安守备的公子的聘定。李衙内执意要娶，张守备家执意不退，两家在长安县衙摆开了战场。
投稿荐稿邮箱/2178816621@qq.com
逢周日出版