眉山论剑（3）：媒体经济学的伪命题
你学过生物学？
你知道单细胞生物的特点吗？
对...
没大脑 没脊椎 没神经
在漫长的生物进化过程中
生物越来越复杂
... ...
这和市场有什么关系呢？
所以...（敲黑板！）
具体怎么理解呢？
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=w0393r31yor&width=500&height=375&auto=0
眉山论剑(3)：媒体经济学的伪命题
现在中国有一个很大的困惑：到底是国企有效率还是私有企业有效率？计划经济有效率还是市场经济有效率？
我认为这个问题就是一个伪问题。
用意识形态来界定企业，我认为是完全错误的，这一点比邓小平差远了。邓小平说，市场，资本主义可以用，社会主义也可以用。
那么一般的规律很简单。如果你看见金融危机来了，所有的国家，无论是资本主义国家还是社会主义国家都是国进民退，对不对？国进民退什么道理？那私有企业根本挡不住那个危机，要政府救济嘛。中国有一帮媒体经济学家在那儿大喊，金融危机的时候国进民退，认为中国政府做错了。我想你根本就没有世界史的常识，否则哪里来罗斯福新政，这是第一条。
第二条，你再看现在世界上排名的最大的银行，最大的企业，中国排上去的大部分是国有企业，私有企业和民营企业也有啊，比如中国华为做得也很好，但是民营企业比国有企业少得多。
你知道为什么吗？不是因为民营企业家不努力，而是民营企业家承担国际市场的风险能力远远弱于这些国有企业 。
世界上做得好的国有企业，并不只是中国， 法国做核武器和做核反应堆发电的都是国有企业。他做的效率相当好，而且超过美国的私有企业，比如说通用电气公司。
最后一条。国有企业赚了钱，国企的老总是拿不着的，因为他是国有企业，不是会像私有企业拿个大红包走。所以国有企业坑蒙拐骗的激励机制是远远少于私有企业的。
讲这个国有企业低效率，无非就是讲中国官僚系统没有效率，我告诉你，中国官僚系统，选贤任能的本事要比港台的家族企业可能还要好，所以好多家族企业，一旦创始人离去，就发生内斗，然后企业就完蛋的 。
最有名的案例就是原来美国最有名的私营企业，王安公司，原来是那个高科技企业里面做得最好的，然后非要传给他的儿子，不传给他的这个能干的总经理。没几年，王安公司就完了。
所以讲私有企业，一定是比国有企业效率高，这是意识形态，没有理论根据，也没有事实根据。
现在中国的民营企业家，比如说像华为、联想，或者什么，他们要做大，最大的竞争者不是国有企业，是跨国公司。
跨国公司有国际资本做后盾，他们的经营效率明明不比中国强，但是可以引进金融资本的支持，来兼并中国的民营企业。
所以中国民营企业如果没有国有银行的资助，没有国有企业给他们挡在第一线，来抵制这个跨国公司的竞争，他们是没有办法生存的。
我们中国的媒体经济学家最大的问题是：只反国有“垄断”，不反跨国资本垄断，这是中国最大的威胁。
韩国经济学家告诉我，说东南亚金融危机最大的恶果是什么？是丧失民族自主权。
在金融危机之前，韩国排名前十的大企业，外国公司拥有的股份不到百分之五。经过金融危机，国际货币基金组织强开南朝鲜对外开放金融市场。然后因为金融危机，这个大企业的股票就跌价了，跌得最惨的时候，韩国航空公司他有比如说一百架飞机，他的市值只值一家飞机了，所以美国可以廉价抄底把他股份买来。
金融危机以后，你知道韩国经济学家告诉我，外国公司主要是美国资本拥有的韩国前十大企业的股份比例多少？超过百分之五十。所以他们说我们辛辛苦苦奋斗了几十年，一夜之间变成给美国资本打工了。
我讲的是真实的故事。
世界上没有小政府大社会。道理非常简单，大家都学过生物学吧，生物学最早的时候，单细胞的生物发展多细胞的生物，他们有脑子吗？有脊椎吗？有神经吗？是没有的。然后生物越来越复杂，然后你就发现有脊椎了，然后有神经了，有大脑了，对不对？
市场是什么？市场就是你的循环系统。你要有输血管道，然后你才能生物越做越大，否则你只是非常小的生物。有没有生物只有血管系统没有神经系统呢？没有。
所以政府和市场是一个共生关系。
经济学家纸上谈兵说什么政府和市场的边界在哪儿？我想问问，神经系统和循环系统的边境在哪儿？你事实上看得见边界又看不见边界。它的相互作用是互相加强的，良性的互动还是恶性的互动，这才是我们要讨论的问题 。
从来不存在一个小政府大社会。美国和欧洲是小政府大社会吗？我告诉你，美国政府臃肿的程度，远远超过中国，而美国社会发展的程度，未必超过中国。
一般的衡量就是说，你就看政府，看在GDP里的比例，所以你讲大政府的话，那美国和欧洲的这个福利开支、军备开支都比中国大，所以当然美国和欧洲是大政府。
但如果你要说这个政府的效率，我刚刚从印度回来，我看印度经济发展非常快，仅次于中国，甚至超过中国了，比如说，扶助穷人的医疗教育，甚至水电，那做得相当的好。
但是印度的基础设施相当的差。羊、牛、马、骆驼，甚至还有象，和人力车、机动车在一起并行，甚至穿行，所有名胜古迹满地垃圾。然后印度政府是出名的大，出名的官僚程序复杂。你给我说，印度是小政府吗？印度是效能政府吗？我不知道怎么界定。
所以要具体问题具体分析，不能戴一顶帽子，就来一个小政府、大政府，或者是过度干预的政府。说这些话的人，都是在打意识形态战争，没有调查研究。
理性观世界，自信看中国