又要政治正确，又要言论自由，美国是如何一步步精分的？
#又见美国·达巍#
美国选民对政府的耐心越来越低，在上一次选举中，他们已经选择了一个“新面孔”奥巴马。而这一次，他们直接把一位“造反派”选进了白宫，他就是特朗普。
种族问题已经成为了撕裂美国社会的重大问题，尤其是特朗普的上台，加剧了两派的冲突。NFL球员在奏国歌拒绝起立，而“白人至上主义者”与自由派团队又因拆除雕像的事发生冲突，甚至升级到流血伤亡事件。特朗普该如何应对这种局面？
第三集：政治正确下的言论不自由
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f0539ob4z03&width=500&height=375&auto=0
以下为视频内容文字版：
从9月份开始10月份，其实美国国内一个特别重大的，特别重要好多媒体，整天在报的一件事情。就是特朗普跟，美国叫NFL，美国全国足球联盟，其实就是橄榄球，美式足球，他们之间的嘴仗。特朗普批评美国的橄榄球，比赛的时候，有的队员在揍国歌的时候，不起立，有的坐在凳子，有的人采取一种单膝下跪的姿势。就这些球员的说法，他这样做是为了换起大家对种族歧视，种族问题的重视。特朗普说你们这样做是不尊重，美国的国旗，是不尊重美国的国家，也不尊重美国的退伍军人，以及这些为国捐躯这些战士。那么他发了这样的Twitter来批评，结果他进行了这样的指责以后，更多的人开始在奏国歌的时候，不起立。造成了美国国内的社会的重大新闻。在这个问题上特朗普站在主流价值观这一面。更多的人认为，是应该对国旗和国歌表达尊敬，所以呢你去看民调，这个民调其实挺有意思的，一半多一点的人是支持特朗普的。
特朗普在这两个事情上，就佛吉尼亚这件事情，和NFL这件事情，他处的位置是不一样的。弗吉尼亚大学所在的Charlottesville，这个城市呢，准备拆除当时南美战争的时候，南方的将领，李将军，罗伯特李的塑像，雕塑。然后就引起了很多人的反对，其中有一天就来了很多，所谓的白人至尚主义者，里面就有包括3K党，可以说是臭名昭著的种族主义分子。在这个地方进行示威，他们来了就引起了很多反对他们的人来，双方冲突起来。而特朗普呢，其实可能他自己理念的原因，我们说他过去就是一种表现出来，对白人的一种，或者说美国所谓传统的一种遵从，对移民的怀疑。所以他在这个问题上，他是站在主流价值观的,似乎是站在了主流价值观的反面。
拆除雕像一事引发了两边的激烈冲突
我们应该不能歧视少数主义，这个在美国他是一个政治正确的东西，是一个绝大多数人至少，也许在心里不一定100%支持，但是他心里他嘴上会这么说。但是呢，在美国，美国是一个特别强调，他传统上也是特别强调个人自由这么一个国家。宪法里面也把这个列为最基本的人权，美国人最骄傲，到世界各地都说我是一个，很自由的国家，个人想干什么只要不违法，都可以做，法律应该保护那些少数人的权利。所谓自由就是说，少数人有不做什么事情的权利，这个是最关键的，不是说多数人做什么，那个不算什么，就少数人他只要不违法，只要法律允许他还能做他愿意的做，哪怕多数人不喜欢他。这个是考验，你这个是不是自由的关键地方。好了，很多人就会问，我有没有表达种族歧视的自由呢？哪怕你认为观点是错的，3K党这个观点是不好的，那我有没有权利，那些人有没有权利来表达呢？那你按照美国的，美国人的传统观点认为，他们有权利。其实上，其实美国过去也发现过类似的事情，3K党跑到黑人社区去拉了一个，有线广播，天天进行种族歧视的宣传。因为这个案件之后，起诉到最最高法院，就3K党有没有，种族歧视的自由。其实最后法院是支持的，就是说3K党是有这个自由的。那么3K党在那里，只要他没有违法，那么按理说他应该被允许的。但是这个里面，其实99%的媒体，或者声音其实把另外一方面放在一个，那些人是完全无法接受的，那些是人渣，那些人坏人。实际上就是说，他们根本跟那些反他们的人，这些反白人至上主义的人，不再一个层次上。所以你特朗普居然被他俩两波人各打了50大板，这个是美国老百姓，很多很多的人不仅是民主党，包括很多中间选民，包括很多主流的共和党人，都反对特朗普的。你就会看到这个里面，你一个社会，如果我主取，美国如果主取你是一个自由的国家的话，那么这个自由跟主流价值观之间，是有张力的。
在NFL这个事情上，事情又略有微妙的差别。同样在这个问题上，也有主流价值观，跟美国人说的我这个国家是一个自由国家，自由社会跟这两者间也有矛盾。主流价值观说爱国，在美国爱国主义是非常强大的主流价值观，奏国歌应该起立，这是表达你爱国热情，表达你爱国的重要的形式。你不站起来很多人会认为你不爱国，主流价值观都认为应该对国歌国旗表示尊敬，这是主流价值观。但是呢，反过来说呢，NFL那些球员有没有不站起来的自由呢。从美国的法律条文来说，是可以的，这是美国的法律并没有要求，在奏国歌或者升国旗的时候，一定要起立，一定要把手放在这，这并不是一个强制性的要求。所以呢，我也有表达也这样的权利，其实美国国内过去曾经，也争论过很多问题，比方说焚烧，美国有一个很重要的，最后起诉最高法院焚烧国旗，是不是违法，有很多人焚烧美国国旗是不违法。这个案子最后，送到最高法院，最后裁决也是可以焚烧美国国旗，这是一种言论自由，可以焚烧，这个并不违法。
拒绝在奏国歌时起立的NFL球员
也就是说NFL这些人，他其实是有这个自由的，但是他们的行为跟美国主流的价值观，是向背的。刚才弗吉尼亚那个案例，特朗普是站在主流价值观的反面去了，在这个问题上特朗普站在主流价值观这一面。更多的人认为，是应该对国旗和国歌表达尊敬。
通过这两个案例，我们能看到在美国这个社会，其实他是充满了很多张力的，是很复杂的。美国说得很多口号，美国人其实很善于，制造这些口号，也很善于制造这些话语。这些标语，这些口号底下有时候是会矛盾的，在NFL这件事情上，美国人说的言论自由，跟他的爱国主义之间产生矛盾的怎么办，在弗吉尼亚这件事情上，美国人讲的这种，多元包容这样的一种观念，也跟言论自由发生过冲突。所以我觉得看这两个事情，它下面反映的美国社会的纠结，反映了特朗普的纠结，我觉得这个是非常有意思的看点，而且可能以后类似的事还会很多。因为我给学生上课，我也教美国政治，我总跟学生说，我说这今年，特朗普上来这一年，其实是一个非常好的学习美国政治的时间，你们会不断从生活中，从新闻中会看到很多，能够说明，就过去你只能在教科书上看到，抽象的原则，抽象的问题，抽象的冲突。现在你能够看到活生生的，就发生在新闻里面，发生在你每天阅读的材料里面。其实是一个很好的经典的时间来学习美国政治。
更多内容请关注我们微信、微博或头条号【观视频工作室】