等美国“老大”下台这一天，全世界已经等得够久了…

长期以来，每当谈起国际形势，美国总是一个无法回避的因素。自二次大战结束后，美国就是一个超级大国，在世界事务中一直扮演着一个领导者的角色。

那如果有一天，美国忽然退出世界舞台，不再愿意承担国际领导的角色，或者不再愿意提供国际公共服务产品的话，世界秩序会变成什么样子？

今天，就让我们继续来听朱云汉老师聊聊。

朱老师认为，美国在过去三十多年里维持的国际秩序和提供的国际公共服务产品，其本质上反映着本国强势集团和政治利益集团的需求，而并不是从全球的角度或是人类命运共同体的角度出发。

这就导致世界经济的发展体制，一直处于被压抑的状态，难以获得更好的成长。

比如世界银行，在世界经济快速增长的情况下，它能提供给发展中国家的资本额，却增长得非常慢，已经完全不能满足后者一种长期融资的需求。

为什么会发生这种情况？因为在美国为主导的体制里面，受新自由主义意识形态的影响，融资根本不应该由官方来做，而应该交给资本市场来做。

但国家基础设施建设这种事，周期长、投入多、风险大、回报要求率还很高，所以投资银行表示：

再比如在全球变暖的问题上，之前美国都是持否认态度，直到奥巴马上台，逐渐和中国达成共识，才让《巴黎协议》可以真正落地。

朱老师认为，现在以美国为主导的联合国体制或者很多战后机制，其实早已陈旧不堪，功能已经完全跟不上当前全球社会的需求和高度全球化这样一种新的经济和社会的依存关系。

所以如果美国退出国际舞台，不再扮演领导者的角色，其实它是留出了一个新的很好的空间，能让很多新兴市场国家，发挥它们的积极作用。

当然了，美国如果选择粗暴“退群”，短期内自然也会给国际秩序带来一些危机。

其中最引人关注的就是“金德尔伯格陷阱”，即在全球权力转移过程中，如果新兴大国不能承担领导责任，就会导致国际公共产品短缺，进而造成全球经济混乱和安全失序。

但小筷子觉得，总体而言，国际形势的变化对中国是有利的。当然我们也要提高警惕，毕竟欲速则不达，只有实力的增长与政治影响力的拓展同步推进，才能：

近期热文：

更多内容请持续关注我们微信、微博或头条号

【观视频工作室】

▼