美国“女王”去世，特朗普再下一城？

来源：中产先生

ID：mr-middle-com

我最热切的愿望是，在新总统就任前，我不会被人取代。——美国已故女大法官金斯伯格。

- 1 -

金斯伯格是谁？

昨天，美国最高法院女法官金斯伯格在华盛顿家中去世，她是一位自由派法官，在美国人心中地位非常高，闪烁着理想的光芒。同时她还是一位制度的制衡者，是美国制度里的checks and balances，甚至被一部分人称为美国“女王”。

金斯伯格一生最大的成就其实不是她最长的大法官任期，而是她一直为男女平权做的一生的努力。

我觉得，当下中国的女权主义者需要看看金斯伯格，看看真正的女权是什么样的，远不是什么不婚不育和歇斯底里。

金斯伯格出生于纽约布鲁克林，她的前半生伴随着诸多歧视与不公。

在母亲的支持下，从小家庭不是很好的金斯伯格一直追求良好的教育，哈佛法学院毕业后，原本想一施拳脚的金斯伯格，旋即面临着就业与性别歧视的双重困境。

金斯伯格一直很难找到专业对口的工作，而且即使在律所谋到差事，薪水也比男性同事低很多。后来还因为怀孕被扫地出门，不得已，她最后只能在大学谋了一份职。

成长和就业经历让金斯伯格强烈意识到性别平权的重要性和迫切感，在上世纪70年代，金斯伯格领导了一个女权项目，开始了她一生奋斗的事业。

可以说美国男女平权、堕胎法案、同性婚姻合法化都有金斯伯格的发起和推动，但大家如果看到金斯伯格的主张，就会明显感受到她并不是单纯的要求保护女性权利，而是努力追求男女平权。

性别歧视对所有人都是一种伤害。

女性可以不受性别限制去追求事业与成功。

女性权利的真正平等是男女在抚养下一代时，可以无差别地分担彼此的责任。

女性看似是被捧在高台上细心呵护，但细看确实被关在了伪装成高台的牢笼之中。

男女平等的本质在于，女性要成为自己人生的决策者，她应当被当作一位有能力为人生完全负起责任的成年人来对待。

女性权益从来都并非只是女性的问题——男性想要得到解放，女性必须自由，反之亦然。

看着女权发起人的观点，再看看国内所谓女权不婚不孕，只要求权利不想承担责任的种种奇葩观点，是不是很违和？

而我们知道，金斯伯格终其一生，家庭和婚姻都特别幸福美满，从没有中国女权那种不婚不育的架势。

所以，我一直的观点都是：没有什么女权，我们追求的其实是男女平权。

金斯伯格才是真的女权，不，真的平权主义者。

- 2 -

美国“女王”

国内很多人估计不太懂美国的社会制度——三权分立。

美国最高法院就是最高的司法机关，它可以对立法权和行政权进行制衡，通俗的讲，就是对国会和总统的权利进行制衡。

比如，美国最高法院有一个“xian法解释权”，可以裁决各个州通过的法律无效，它还可以裁决总统是否违xian来制衡行政权。

所以，为了保持最高法院大法官的独立性，大法官虽然需要经过总统提名，但一经提名，除非遭到弹劾和辞职，就是终身任职。

美国最高法院设有9名法官，之所以是奇数就是为了裁决投票不会平局，因为大法官也成了美国保守和自由派争取的对象。

五十年来，美国最高法院都是保守派把持，这里又要做解释了，美国的保守派和我们理解的保守派不一样。

美国的保守派简单来说就是传统派，要求保持美国传统文化、坚持基督教价值观、坚持自由市场经济、反对高税收、反对政府对私人财产的侵犯。

换句话来说，美国的保守主义就是古典的自由主义。

这个保守主义好不好呢？在我们看当然很好，但是美国那个阶段已经过去了，保守主义带来的问题就是贫富差距和权利不平等。

特别是在经历了越战之后，美国传统价值观被摧毁，无政府主义盛行，自由派开始涌起。

现在美国最高法院大法官中，有5个保守派法官和4个自由派法官，其中还有一个摇摆的。

这4个自由派法官中，金斯伯格影响力最大，可以说她很大程度上制衡了保守派，成为了美国社会基石的一部分。

为了这种制衡，金斯伯格在连续4次查出癌症并复发的情况下，还是坚持出席听证会，而且她在去世时候表示：

我最热切的愿望是，在新总统就任前，我不会被人取代。

为什么她会这样说呢？

- 3 -

特朗普再下一城？

我们上面说过，美国最高法院长期被保守派把持，金斯伯格的存在很大程度上改变了这一现状，起码是强有力的制衡。

但是，金斯伯格一去世，身为共和党人的特朗普肯定要提名一名保守派大法官，这样最高法院会不会沦为共和党的工具，特别是在大选还剩两个月的情况下。

而且，大法官对选举的影响还在其次，对美国未来走向更有深远的影响，这表明美国越来越重回它立国时的孤立主义，而离理想的灯塔越来越远了。

虽然我不喜欢白左，但是我也不喜欢西部大镖客。

就这样。

好文推荐（直接点击下方蓝色标题即可阅读）：