最近，又有教授不说人话了
The following article is from 小晖原创 Author 小晖
作者：小晖
来源：小晖原创
我现在认为，要判断一个教授是不是真教授，只需要一个标准，看他是不是为天下苍生在说话，要么在说人话，要么就没有说人话，就这两条。
显然，最近党国英教授就没有说人话了，因为他提出了这样一个建议。
不可否认的是，党国英这个建议是有政策基础的。
基于这个原因，党国英提出了不宜提高农民养老金最低标准，但是他唯独没有想到一个问题，城镇居民的养老金是多与少的区别，而农民养老金是有和无的区别。
在这样的情况下，应该逐步提升农民最低养老金的保障额度，让亿万农民也能享受到城镇居民的保障待遇，这才是国民一致的福利待遇，不分城乡，人人享受平等的福利待遇，这才是我们社会所想要的公平。
事实上，我这个理念是有着事实依据的，那就是我们的海峡对岸同胞，他们也是这样想的，他们的农民退休金再一次大幅提升了。
这一次的提升幅度有多大呢，从7500元提升到了37000元，整整提升了5倍。
可是我们的党国英教授对此视而不见，反而还在鼓吹着不宜提升农民养老金最低额度，这要是让亿万农民兄弟看到了我们与海峡对岸同胞的对比，不知心里会作何等想法。
事实就摆在我们眼前，对岸的同胞在为农民提高养老金额度，而且一涨就是5倍。我们这边的专家倒好，不说让农民养老金涨5倍吧，哪怕涨个一两倍也是心意，可是他们就不这样提，反而说不宜涨。
对此，我只能认为，党国英教授就是在不说人话，没有考虑到亿万农民的利益，更没有考虑到他们的感受，只会寒了他们的心。
更让人寒心的是，由于党国英教授的学术地位，又是博导又拿着津贴，他这样的建议极有可能会被采纳，从而成为未来一段时间内的养老金政策。
如果党国英这个建议成为现实的话，那真的是要万民哭了，福利保障被海峡对岸同胞越拉越远了。
我们的亿万农民只是为活着而活着，海峡对岸的农民同胞则是可以有尊严地活着，这就是差距了。
有不说人话的教授，自然也会有说人话的教授，这个说人话的教授就是劳东燕，我必须写出来让你们大家看到。
劳东燕是清华大学教授，她为了小区是否要安装人脸识别这个问题，一直在为民众争取利益。
这是劳东燕教授的原话，这才是彻彻底底的人话。
最终，劳东燕教授的抗争成功了，人脸识别系统没有启用。
我认为，这才是说人话的教授，因为她是真正在为民众利益发声，利用自己的专业知识为民众筑起一道风险隔离墙，让民众不至于处于更多的风险之下，当知识用来改善民众生活福祉时，这才是真正的知识分子，也是民众想看到的知识分子。
同样是读书人，党国英为社会管理者说话解套，劳东燕在为民众说话，到底是谁把书读到了狗肚子里，又是谁辱没了读书人这个称呼，至此一目了然。