成都49中，被“逼”出的真相，万万没想到
The following article is from 中产先生 Author 你们的中产先生
来源：中产先生
ID：mr-middle-com
这份被“逼”出的真相，对于各方来说是个多输的局面。
- 1 -
今天早上，终于有媒体把49中坠楼事件完整经过报道出来了，情况说得很详细，图文和视频都有。
其实看完整个详细报道，对比之前的公告，没什么出入。
之前的公告和报道，我注意到两点：
1、个人问题轻生，2、坠楼原因比较复杂。
现在证实确实如此，该名学生的个人问题是情感问题，也留下遗书，曝光的视频显示跳楼前还存在割腕自残情节。
想了一下，为何警方前期要模糊这些信息？
一是示范效应，在对所有此类事件，包括未成年人自杀、恶性社会事件，很容易被模仿，这次公布的遗书和割腕，家长之前已经知道，公布出来不止对家长是二次伤害，是否有示范效应也不好说，但还是被“逼”公布了。
二是保护另一个未成年当事人，就是那个无辜被卷入事件的女生，如果公布出来势必会遭到网暴，成都酒吧女生就是前车之鉴，如果再想不开岂不是又增加一个悲剧。
三是警方估计是不愿意扩大影响，觉得只要学校和家长知道真相就好，毕竟马上也要高考了，恢复学校秩序更重要，你注意到，公告一直强调：家属无异议，说白了从官方的角度，这事本身其实和公众没有太多关系。
这么看来，所谓的傲慢和没有人情味，其实是苛责了。
但你也没办法去指责那位失去孩子的母亲，一个处在巨大悲痛中的人，对于难以接受的事实，充满各种猜测是可以理解，这是本能的反应，她需要抓住任何一点信息来支撑自己：这不是真的。
这份被“逼”出的真相，对于各方来说是个多输的局面。
所以，问题出在哪里？
- 2 -
先来说说网友。
新闻发出之后，我看了网上的评论，分为两派：
一种认为正是因为前期的质疑才让真相公布与众，大家应该感谢他们。
一种认为传播虚假信息，廉价的正义感，对事情起到反作用，应该处罚。
说实话，这种截然相反的撕裂感在网上随处可见。
每一方都在坚持自己的心中的正义，而丝毫不去考虑其他人的处境和想法，也完全不愿意去了解其他人的想法。
总的来说，我对双方观点都抱有善意，觉得他们初衷都不坏。
但是作为一个过来人，我要说更认同第二种，因为我对所有情绪化的、甚至是狂热的东西都会本能地保持一点警惕，因为它们时刻处在“失控”之中，最后多数也被证明是远离真实的。
持第一种观点的人，给我的感觉就是很感性，我看了网上太多满含热泪、义愤填膺的文章，但说的很多都是概念、猜测和情绪。
我理解他们的初衷，但是这种情绪化的方式结果往往是南辕北辙。
用情绪代替思考，用共情代入逻辑，确实很爽，但是弊大于利。
社交媒体的情绪化的传播除了真实性存疑，还有就是没有边界和分寸的，它是一把双刃剑，你挥舞它的同时也在割伤别人或者自己。
这是我们所有人在社交媒体时代都必须面对的问题。
再来说到相关部门。
应对舆情是一方面，我相信成都有关部门已经吸取了教训。
其实另一方面是要想想为何大家都不愿相信公告，而是相信谣言。
这里除了网友和社交媒体自身的原因，其实还有值得思考的地方。
那就是媒体去哪了？
在官方和民间之间，专业媒体是最好的理性的缓冲层。
官方很多时候都是程序化的，民间都是感性的，沟通如果出现障碍，媒体可以很好的化解。
看这次事件，媒体深度报道一出来，所有谣言一扫而光。
特别是在社交媒体时代，我们更需要专业媒体的客观报道。
最后说说孩子。
学校教育只是一方面，家庭的教育更为重要，未成年独生子女的心理问题愈发严重，已经成为一个社会问题。
多关注孩子，多陪陪孩子。
就这样。