查看原文
其他

思远 2018-05-26

美国马里兰州女生演讲的事件,又引起了很大争议。

“爱国主义”又成了关键词。

提到爱国主义,反对和厌恶的人会援引18世纪英国大文豪约翰逊博士说的“流氓的最后避难所”,罗素说的“爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀”,萧伯纳的“爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式”;支持的人则会援引曹植的“捐躯赴国难,视死忽如归”,陆游的“位卑未敢忘忧国”,林肯的“黄金诚然是宝贵的,但是生气蓬勃、勇敢的爱国者却比黄金更为宝贵”,苏霍姆林斯基的“一个真正热爱祖国的人,在各个方面都是一个真正的人”。

萨缪尔·约翰逊(1709-1784,英国文学评论家,散文大师)

支持爱国主义的人会以个人和国家的命运相连为理由,尤其是以“没国哪有家”之类的观点为理由,站在道德制高点,来支持爱国主义,声讨对自己国家的批评(不管这种批评有没有道理和依据),视之为不爱国甚至“卖国”。

反对爱国主义的人,则以这种情感没有理性基础,在个人和国家的关系上并不认可国家高于个人,这种情感经常被滥用,经常走到极端为由,反对极端的、不健康的爱国主义。

历史知识深厚的支持者会以几百年来的国际大趋势来为爱国主义辩护,说爱国主义和民族主义在近代国家的形成和发展中发挥了巨大作用。还说:“只要我们还生活在民族国家为核心的世界体系里,请不要轻率贬低民族主义或爱国主义。”甚至还以近代中国为例,说中国自近代以来,促进民族独立和社会进步的都是爱国者。有的人还举了美国对公民的爱国主义意识形态的高明的灌输的例子。


美国提倡爱国主义的书籍


那么,哪一方更有道理呢?

首先,我想强调几点:

一,国家不等于政府。这一点已经为许多朋友反复说明。

二,个人命运和国家有关系,但个人不是为国家而生。

三,爱国主义不是一种意识形态,也不该被当作工具。

因此,我的观点是:我提倡一种理性、健全、节制的爱国主义。

我想举几个例子。

爱父母。父母生育和养育了我们,所以我们会爱他们。即使他们并不是特别优秀的人,就凭我们和他们的天然血缘联系,这种爱就足够了。如果有人坚持说自己的父母是世上最伟大的人,那就让人无语了。

人们对自己熟悉的环境、景物、生活习惯会有一种爱。因为这已经构成他的一部分。而当他远离自己过去的生活环境许久之后,这种爱就会减弱。

还有,如果人不爱自己身边的人,就是自己的朋友、邻居、同事等等可见的人,那么他就不可能爱自己的不可见的抽象的国家。

人们可以因为自己生在一个特定的国家而爱它,但不能因为自己生在这个国家,就说这个国家是世界上最伟大的。这种感情会产生变态的民族主义。而当今许多人的“爱国主义”情感就有这个倾向。


(义和团士兵)

爱国主义还涉及怎么看待自己国家的历史的问题。因为每个国家,甚至笔者最为推崇的希腊、英国、美国,在历史上都发生过卑鄙甚至可耻的行为,当然中国更不例外,中国历史上的血腥和残忍行径更是多得数不清。爱国主义者不是忽视甚至掩盖本国的缺点和问题,而是要正视它们。中国有太多人批评日本右翼篡改历史,编写不客观的历史教材。这一点,我同样批评。但是,为什么你们只看到了别人眼里的刺,却没看到自己严重的梁木呢?因为,我们这里做得更过分。我们的历史教材中的虚假之处,不是更多吗?这种掩盖真相的行为,能换来健康的国民心理和爱国情感吗?

爱国主义还涉及国际关系的问题。许多人认为自己的国家是最文明的,别的国家是野蛮的,因此,自己的国家肩负着教化其他国家,或者统治的责任。在这一点上,除了体现人和国家都会有的普遍的高傲之外,部分是有道理的。我也认为,在一定的时段和条件下,不同的文明的确分高低。战国时代的孟子就提倡一种国际干涉主义。而现代的天主教皇本笃十六世也说:“所有国家都有义务保护人民免遭严重的人权侵害和人道主义危机。如果有的国家不能保证人民得到这种保护,国际社会必须根据联合国宪章和其它国际条例进行干预。”

如果有的国家,不是为了人道主义和被干涉国的国民权利,而是进行领土扩张、奴役他国,甚至屠杀或者种族灭绝,那么这种爱国主义就会成为魔鬼。

18世纪政治思想大师柏克说:“要让我们爱我们的国家,我们的国家应该可爱才行。”林肯在评价他年轻时最崇拜的亨利•克雷时说过:“他(亨利•克雷)热爱他的国家,倒不完全是因为它是他自己的国家,而主要因为它是一个自由的国家。”他的前辈富兰克林说得更明白:“哪里有自由,哪里就是我的祖国。”我完全同意这几位大作家的观点。

亨利·克雷(1777-1852,美国政治家)

因此,在战争年代,在和平年代,在贫困年代,为了逃避战乱,为了寻求和平,为了寻求更好的生存条件,为了寻求自由,多少人飘洋过海,改换了国籍。我们不能批评这些人,因为人有权选择自己的生活环境。

综上所述,我认为:爱国主义是一种自然的情感,不是成就某些目标的工具,爱国主义应该理性、健全、有节制。对于个人来说,选择离开出生地去别的国家生活,是不可剥夺的权利。而不断地改善自己的国家,让生活在这个国家的人民更有尊严,政治上更自由,经济上更富裕,人民更能充分享受应当享受的各项权利,让这个国家更适于生存和生活,这就是最好的爱国主义。


(苹果手机用户赞赏渠道)


欢迎继续阅读:

有人性、懂政治的国度,不会发生大屠杀

阿伦特:集体的责任

在中国谁生活得有尊严

我也有一个梦想:写在贾敬龙被核准死刑时

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存