现代社会之所以为现代社会

文 | 亮哥

现代社会与古代社会并不只是具有时间上一先一后的区别，还有性质上的根本不同。而政治的不同发挥着重要的甚至核心的作用。

笔者认为，古代社会和现代社会有以下几点不同。

第一，古代社会的政治权力合理性的来源是天、上帝等超验的存在；现代社会的政治权力合理性的来源是人民的同意和授权。现在，也有很多政治权力宣称自己的权力来自革命或者历史的选择，这其实不过是古代社会思维的变体，这样的社会不是真正的现代社会，只是伪装成现代社会而已。

第二，一般来说，古代社会的政治权力没有限制，统治者的意志就是法律；而现代社会的政治权力则受法律和社会的限制，不得根据一个人或者一部分人的随性意愿来颁布法律和进行统治。在某些社会，有的自己或党派宣称自己高于法律，或者没有如此宣称，而实际上是这么做的，只是把法律当作工具和随意变更的东西。这样的社会不是现代社会。

第三，古代社会只有一部分人有权利参与关系自己人身安全、财产、福祉的政治事务，而现代社会则是全体公民都有权利直接或者间接参与政治事务。宣称不等同于事实。要知道，古罗马的专制皇帝也曾宣称自己的权力来源于“罗马人民”呢。在某些社会，表面上主张权力是人民的，但是世界上，绝大多数“人民”都没有权利和机会参与政治事务。这样的社会不是现代社会。

第四，古代的所有社会都没有个人权利意识，即使是古希腊的雅典城邦，国家也控制着公民的外在和内在的生活，个人的财产甚至生命都属于政治共同体。现代社会，有公共领域和私人领域的区分，在遵守政治共同体法律和法规的条件下，个人有权利支配自己的生命和财产。任何宣称可以支配公民个人财产的社会，都不是现代社会。

第五，古代社会，国家权力可以肆意干预公民个人的宗教信仰自由；而现代社会，国家权力无权干预公民信仰什么宗教或者不信仰什么宗教。任何把个人或者党派的信仰或教条强加给公民的社会，都不是现代社会。

第六，任何认为国家权力怎么做事不重要，而做了什么事才重要的思维，是古代社会的思维。按照这种思维，国家权力只要是“为人民谋福利”，或者只是宣称“为人民谋福利”，那么国家权力就可以按照自己的意志行事，遵守法律与否并不重要。而现代社会的思维是，国家权力最好少做事，不要干预公民的私人领域，而且要按照法律来做事，法律高于任何个人和党派，法律不是党派统治的工具，而是法律本身在统治。

第七，古代社会都是等级社会，而现代社会是人和人身份平等的社会。任何宣称人人平等而实际上把人划分成等级的社会，都不是现代社会。

第八，认为家和国一体，“没有国哪有家”的思维，都是古代社会的思维。任何把统治者成为父亲、爸爸、大大的行为，都是可怜的古代思维。现代社会，家和国的组成和运行，完全一个角度的，家是以爱为主要运行规则的伦理组织，而国是以法律为主要运行规则的政治组织，两者完全不可混淆。

以上八点，是判断一个社会是不是现代社会的重要因素。任何宣称自己是现代社会，而不符合这些要求的，都是野蛮社会，它的宣传都是在欺骗，不值得信任。

往期链接：