在仍不自由的世界上，美国的存在是一件好事

2020年1月3日凌晨，美军在伊拉克首都巴格达国际机场附近展开空袭，用无人机发射了三枚炸弹，导致伊朗“圣城旅”少将指挥官苏莱曼尼丧生。

这个事件引发了网友的众多争论。我认识的大多数人是为这件事情拍手叫好的。不过，也不人反对这件事。其中一拨是小粉红，他们依照标准答案，认为美国的这种做法是干涉他国内政、以大欺小。还有一部分反对者是持极端个人主义观点的自由派。他们认为，特朗普在没有与伊朗宣战的情况下就杀了苏莱曼尼，或者说美国政府没有义务干涉与自己无关的恶，因此美国是狗拿耗子多管闲事。

我自己也在1月7号写了一篇东西《让领dǎo先走，是美国对世界的重大贡献》，但是这篇文章在不到两天之后就卒了。

小粉红的观点是特朗普干涉他国内政。他们这种观点背后的逻辑是：“国家政权的权力是至高无上的，不应该受到任何的干涉。”至于生活在其中的老百姓的自由与权利，这是不重要的，不在他们的考虑范围之内。他们不知道，如果政府不能为这个国家公民的自由和生命财产等权利提供保障，使其免受暴力的侵害，那么它就不具有存在的正当性。

进一步说，如果政治权力本身反而成为侵害公民权利的势力，那么，它就更不具有合法性。小粉红们把种种阴谋论加给美国，说美国攻打伊拉克是为了抢夺伊拉克的石油。这种说法好像以为美国在战胜萨达姆政权后，就可以把伊拉克的石油全部掠夺走。其实事实不是这样的。而且他们好像从来没有算过帐，伊拉克的石油价格其实也比不上美国的军费。而且他们似乎从来不谴责萨达姆。萨达姆在统治期间发动了多次对外战争，而且对国内的库尔德人进行了多次大屠杀，给相关的人民造成了很大的生命财产损失。小粉红们从来都忽视萨达姆的暴行，对美国抓捕暴君萨达姆，他们反而愤怒了。

持极端个人主义观点的自由派认为，美国在没有宣布战争状态的情况下，就把伊朗的圣城旅的头目击杀，是不符合规则的。这些朋友警惕政府的权力，这一点我是十分赞同的。但是，他们只注重性质，不注重程度，在他们眼中，美国政府与朝鲜政府一样邪恶。这是我不能同意的。其实，这些相关政权实施的暴虐统治和滥杀无辜，是更加不符合规则的。具体到苏莱曼尼，他中东地区进行各种活动，杀害无辜人民的时候（我不否认他抗击过IS邪恶势力），按照自然法则，他已经放弃了自己的生命权。这个时候，套用一句中国古话，“人人得而诛之”。

他们或者认为，只有受害者本人才有权利进行报复、复仇，这种观点更加荒谬。说极端一点，如果一个人杀了人，并且狠毒地把受害者的家属也一同杀死的话，那么世界上就不应该有人来找这个人复仇了。显然，世间没有这样的道理。

他们批判美国的一个原因是，美国对伊朗等国家进行了经济制裁。是的，经济制裁一方面是“伤敌一千，自损八百”的双输行为，另一方面加剧了这些国家老百姓的贫困程度。是的，这是对的。只有更自由的市场，才能让人民的生活更富裕。问题是，这些国家的政权本身，会主动进行全面的自由市场吗？他们实施的统治，是一种更加邪恶的统治，他们可不管人民的生命财产权利受到何等程度的损害。

小粉红们，不但谴责美国，还口口声声宣称不要惧怕美国、不惜一战等等这样的言辞。他们不知道自己国家的经济是怎么繁荣起来的。其实，原因很简单。80年代之后，中国有了相对自由的法律和环境，人民爆发出了很大的创造力，并且搭上了外部世界经济、技术大发展的便车。经济是这样发展起来的。而且他们已经忘记了自己的国家已经处于经济衰退期，至少是增长缓慢期，社会矛盾已经在逐步很多。他们不去思考如何改进自己社会的问题，也不去思考如何改进人民的自由和权利，反而思考战争。他们只在电视上看到过战争，他们想象的永远是自己拿枪炮轰炸别人。他们不知道，战争打的是钱，死的是人；一旦发生战争，他们轻则生活水平严重下降，重则会成为炮灰。他们明明是韭菜，却处处为镰刀着想；明明是炮灰，却意淫自己是炮手。

还有人认为，美国政府也掌握着巨大的战争武器，他们肆意发动战争，他们跟伊朗一样的邪恶。这种说法是不是事实呢？应当说，这在一定程度上是符合事实的。战争，让所有的政府扩张权力，即使英国、美国这样的政府也是如此。比如，在第二次世界大战期间，美国政府的权力、美国总统的权力，都得到了很大的扩张，而且扩张后的权力在二战结束之后也没有重新交回。但是，即使是美国政府和总统的权力最大的时候，他们也没有达到跟伊朗、朝鲜的最高领袖这样大的程度，而且相差甚远。而且，他们的权力也受到种种的限制，不太可能滥用权力。就算有权力滥用，其程度也比朝鲜、伊朗这些国家要小得多。

批评美国的那些朋友们，也许是诚心希望美国变得更自由，他们是出于对美国的真正的热爱，对人类自由的真正的热爱。不过，他们似乎不是生活在地球上，而像是生活在天上。如果有上帝的话，也许在上帝的眼中，伊朗的政权和美国的政权是同样邪恶的，但是我们是生活在尘世间的人。有健全常识的人，就不应该做出这种这样的判断。

1994年，卢旺达发生了种族大屠杀。此前，美国由于受到国际舆论的压力，正在退出非洲事务。大屠杀发生之后，很多人仍在谴责美国为什么不干预。可见，他们也是希望美国在国际事务中发挥好的作用。当然我们认为的好作用就是：增加人类的自由程度和经济繁荣程度。

还有人对美国使用高端武器杀人这个事实有些担忧。他们说，如果邪恶的势力掌握了先进武器，对人类的威胁是不是就更大了？是的，确实如此，我们应该有这种担忧。因为武器本身是中性的，它会杀坏人，也会杀好人。但是我们更愿意相信，在自由的、人们的生命和财产权更能够得到保障的国度，人们能够拥有更强大的创造力。这种创造力，不仅体现在经济发展上，也体现在科学技术上，其中包括武器生产。自由的族群一定能拥有更先进的武器。我相信，这就是自由的力量，自由的人是无敌的。

是的，美国也不代表绝对的正义。美国也做过错事。美国曾经在二战后包庇日本，美国曾经在70年代参与推翻之前相对自由的伊朗世俗政权，美国还曾经支持早期的塔利班。自由主义者不应该轻易表态，站在哪一方。但是，生活在现实中的我们，有时不得不表态。如果在必须表态时，自由主义者只应该站在更自由的一方。所以，在美伊冲突中，我站在美国一方。而且，对美国在国际事务中发挥的作用，我总体上持赞成的态度。

是的，美国的存在促进了世界的自由，而且对一些邪恶势力有震慑作用，使他们的恶行有所顾忌。假如世界上没有美国，这些势力不知道会怎样把尾巴翘到天上去，会怎样肆无忌惮地为非作恶呢。

相关链接：

我们的国家为什么总是这么聪明？

解毒书单（专解思想观念之毒）

反抗专制的人，未必是自由的朋友