“让人说真话，天塌不下来”背后的逻辑

近日，新某社发表了一篇名为《让人说真话，天塌不下来》的文章。很明显，这篇文章是针对当前许多地方不许人们说真话，甚至不许人们说话的情况而发的。从字面意思看，这篇文章是在鼓励人们说话，表达自己的看法。

但是，如果我们仔细推敲一下，这个题目背后的逻辑仍然有许多问题。

首先，问题出在“让”字上。“让”似乎在表达：允许你说的时候，你才可以说；不允许你说的时候，你就不要说了。从语法上分析，“让人说真话”这句话缺少了主语，是一个不完整的句子。

表达想法和态度，是每一个人的自然权利，不需要经过别人的允许。言语是我们相互理解的唯一渠道，如果没有言语，我们就会互不相识，互不理解，人们之间的一切联系和纽带就会破裂，社会就无法形成。昔日，周厉王垄断山泽之利，又不允许国人说话，国人只能“道路以目”。今之人，尚不如周厉王乎？

其次，如何判断一句话是“真话”？真话是指与事实相符的话。我们要了解社会，就需要真实的信息，需要听到更多的真话。

我们反对说假话。说假话的危害很大。令人很意外的是，在很多人不能说话的时刻，还有一些人在故意说假话，传播错误信息和价值观。他们或者是在出卖自己的良心，或者单纯是由于愚蠢而不知道真相。人在故意说假话时，就是在背叛自己的良心和公众的信任。

关于真话和假话，还有两个问题需要澄清。第一，表达自由包括说假话的权利。当一个人掌握的信息不全面的时候，在发表言论时当然要谨慎，但是，如果说的话与事实有出入，也是应当被包容的。没有谁能一直正确，从不出错。只要人们可以谈论他谈论过的这个话题，那么真相早晚会水落石出。在不受管控的言论市场上，假话不可能长久生存。要求人们确保自己说的话绝对是“真话”，那是在打击人们表达的权利。

第二，我们在判断“真话”时，要以事实和逻辑为准绳，而不是以任何权威（或权力）机构的话为准绳。这一点，我们要注意甄别。

再次，“天”的比喻不知所云。唯物主义者宣称自己不信天，这个讲话者也宣称自己是唯物主义者，所以他想用“天塌”来比喻什么，我们不得而知。

即使是在这个特殊的困难时期，我们也要尽力用清晰、客观的语言来表达我们的观点，不能跟着捣糨糊，不能助长无知和愚蠢，因为语言的滥用会败坏人们的思想。

——（完）——

相关链接：