高等教育的耻辱：表达自由最严重的问题大部分出现在大学校园里……
作者：瓦尔特·威廉姆斯
译者：亮哥
我们国家的许多学院和大学已经成了灌输教育、不宽容、学术不端和新种族主义的污水沟。在1991年3月的一次演讲中，耶鲁大学校长贝诺·施密特警告说：“今天，我们社会的表达自由最严重的问题大部分出现在大学校园里……这个假设似乎是：教育的目标是催生正确观点，而不是寻求智慧和解放思想……”
在2006年秋季发表于“学术问题”的文章中，卢安·赖特在一篇以“有害的学术政治化”命名的文章中，记录了在今天已属太常见的学术不端和灌输教育。以下是她的一些发现：
■一位种族研究的教授，在加利福尼亚州立大学北岭分校和帕萨迪纳城市学院讲授：“在种族研究中，学生和教师的左右是让那些受折磨的人舒适、折磨那些舒适的人。”
■加州大学圣巴巴拉教育学院给教职员发电子邮件，要求他们考虑教室选择问题（事涉伊拉克战争），建议他们原来那个学生离开教室去参加反伊拉克事件，给予他们格外的信任去写这方面的文章。
■位于新泽西州的蒙特克莱尔州立大学的一名英语教授告诉学生：“保守主义捍卫种族主义、剥削和帝国主义战争。”
学术不端的其他事例包括教授让他的学生们给州代表写信抗议削减赤字。注册了细胞生物学、数学和艺术的学生必须听和他们专业无关的话题——比如全球化、美国对中东的剥削、布什总统——坐着听教授的咆哮，挨到讲座结束。
赖特也是Noindoctrination.org网站的创建者，这是一个包含了类似学术偏见和不端的数百篇报告的网站。
安妮·D.妮尔，美国信托人和校友委员会的主席，写了一篇以“大学教室里对思想的支持”命名的配套文章。她说，这个国家的大学校园营造了一种环境，允许政治不正确的发言者的不欢迎、政治指导、对发表看法的学生的报复和恐吓、大学雇佣和维持中的政治歧视、校园演讲的限制。
在多数大学学院里，有对多样化的崇拜。哈佛、得克萨斯A&M、加州伯克利、弗吉尼亚和许多其他大学在吹嘘官员、系主任和副校长。许多学术研究者作无谓的辩论，根本没有任何证据支持，说什么种族代表对学术卓越来说是必要的。对他们来说，正确的种族混合需要种族歧视。
倒退到70年代、80年代和90年代，多样性都不是时髦话语。多样性和大学——正如公司——对持有不符合宪法的种族定额、目标和时间表的多种法庭决定的反应。多样性和包容办公室绝对是昨天的公平与平权法案办公室的替代物。这只是旧瓶装新酒，这和种族主义是一样的。
卡尔·科亨，密歇根大学哲学系教授，在一篇以“致我所在大学的校长”为题的公开信中总结道：“多样化是个好东西，但是但多样化需求的主张是如此不可抗拒，以至于它凌驾于宪法对公民平等的保证之上。这项主张是一个我们要吞咽下去的东西，只是因为我们抓住自己的鼻子，然后把它吞下去，然后我们可以继续做自己的内疚感要求我们做的事情。”
不到家长们、捐助人和纳税人不情愿地开始调查被当作高等教育卖给他们的东西是什么的那一天，我们今天所看到的将会继续下去并且变得更坏。同等重要的是认识到我们的学院和大学的信托人委员会要承担最终责任这一事实，正是他们极度地荒废了自己的职责。
（欢迎赞赏译者）