疫苗来了，打还是不打？

我的家乡河北邢台成了病毒疫情的中风险区，居民们已经进行了核算检测，而且，我看到在这波疫情的重灾区——南宫市工作的同学，发布了一条南宫市今晚即将给四万居民接种疫苗的信息。

是的，疫苗的问题早就该引起人们的重视了。

其实，早在2020年9月，有些地区（我知道的有浙江）就开始打疫苗了。

2020年12月15日，政府开始展开重点人群的疫苗接种。据统计，迄今为止全国已经接种了900万剂次。

央视新闻以接种数量多为理由，得出结论“证明我国新冠病毒疫苗具有良好的安全性”。

但是，这个证据和结论之间完全没有关系。写这篇文稿的编辑需要好好学习一下逻辑学了。

我们知道，研究疫苗需要搞清楚病毒侵害人身体的原理，再提出相应的杀灭病毒、又不伤害人体的方法。

一般来说，研究疫苗需要很长的时间。这是因为要搞清楚病毒侵害人体的原理并不容易，而且做实验的过程相当长，要反复验证疫苗的作用，排除副作用。

如果要在大规模人群众接种疫苗，那么，第一步是保障疫苗的效果。如果没有效果，何必打疫苗呢？

其次，还要排除疫苗的副作用，或者使副作用可控。关于疫苗的副作用，央视新闻以及许多媒体提到，疫苗的副作用可能有红肿、硬结、疼痛，或者发热、乏力、恶心、头疼等表现。

央视新闻还说，副作用的发生概率很低。你们说的一个“很低”，比如99.99%的安全性，那么0.01%放在一个大规模人群比如900万人中，还是有900人。何况，安全性未必能达到99.99%。那么疫苗的负面影响，肯定比你们宣传的大得多。

如果副作用过于明显，依然大规模接种的话，其危害甚至可能超过病毒本身，那么又何必打疫苗呢？

而且，我们还要注意到一个问题：疫苗的副作用未必会在当时出现，可能需要较长的时间才能出现。

也就是说，已经接种疫苗的人们，现在没有出现副作用，不代表以后不会出现副作用。

20世纪五六十年代，便发生过类似的事件：反应停事件。大部分孕妇在怀孕6~8周后都会有妊娠反应。一种药品沙利度胺的镇静作用能缓解妊娠反应，于是受到了广大孕妇的追捧。沙利度胺以“反应停”席卷全球，据说光是在联邦德国一个月消费量就达到了一吨。

但是，问题来了，1960年，欧洲地区的新生儿畸形比率异常升高。

这些畸形婴儿没有臂与腿，或是手和脚连在身体，如同海豹的肢体， 因此被称作“海豹畸形儿”。这种婴儿据说达到了1.2万。

1年后，澳大利亚产科医生威廉·麦克布里德提出：反应停是婴儿畸形的元凶！

当时的世界大国里面，只有中国和美国没有受到反应停的危害。美国FDA的审批员弗朗西丝·凯尔西将这种药品挡在了门外。

阿瑟·黑利的小说《烈药》也提到了反应停事件，而且描述了一种类似药物的副作用，导致女主人公的上司山姆的女儿生出了畸形儿，女儿与丈夫离婚，山姆在悔愧中自杀。

我虽然不是医学专业的，但是要提醒各位，在接种疫苗时，必须考虑到副作用。也建议政府机构在进行决策，组织给这么多人打疫苗时，也必须慎重考虑，不可为了获得政绩而拿别人的生命作赌注。而且，最好公开疫苗的实验数据，如果有可能的话，进一步优化疫苗；在接种时，尊重接种者的意愿，不可强行接种。

说了疫苗可能出现的这些负面影响，我真实的想法是：祝愿疫情早点过去，人们早日恢复健康，回到正常的生活。

延伸阅读：