自由主义不是为资本家辩护的学说

有一种很著名的思想体系认为，人们的社会条件决定其思维方式，阶级地位决定着他们的思想。也就是说，每个阶级有每个阶级的学说，不存在超越阶级、适用于全人类的真理。呵呵，真是奇怪的逻辑啊。

他们说自由主义是属于资产阶级的学说。真的是这样吗？

自由主义兴起于19世纪，是一种支持财产权、支持个人思想自由和公民权利、以法律限制政府对权力的运用、提倡自由贸易、支持私人企业的思想体系。

四五百年来，人类的物质生活水平有了数以百倍的进步，对世界的认识也有了本质的提升。人类取得的大部分成就都归功于自由领域的扩大。我们可以看到，在观念和行动上自由的人们，可以爆发出多么巨大的创造力。自由主义思想正是对这一成就的恰当描述和总结。

跟某个思想体系所说的完全相反，自由主义是属于全人类的普适真理，它不是某一个阶层的学说，也不专为某一个阶级说话，它致力于全人类的自由和福祉。

自由主义反对看似是保护穷人的最低工资法、劳动法等一系列做法，也反对多由富人支持的行业准入机制、攀附权力的裙带企业等。

当滴滴出事故、社区团购发生、货拉拉出事……等一系列事件发生时，许多人不问青红皂白、是非曲直，上来就骂资本吸血、资本邪恶。

我们知道，资本是生产过程必需的东西。简单劳动能创造的东西非常有限，只有加入资本，许多生产过程才可能实现。在同等条件下，一个社会的资本越充足，则它的生产力就越高，人民就越有可能享有更高的生活水平。

资本是死的东西，它并没有本性。事实既不是“资本来到世间，从头到脚,每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，也不是“资本来到时间，浑身上下，都是美好”。资本的表现是由支配它的人来决定的。

有许多企业家和资本家致力于产品创新，遵纪守法，奉献社会。的确也有许多资本家在经营的过程中表现恶劣，既不遵守法律，也挑战了道德底线。还有一些资本家，在创业期支持自由竞争的法律法规，等到自己做大了，则跟权力勾搭，支持行业准入限制，给竞争对手，维护自己的既有地位。

比如，近期的两会期间，就有一个例子。一家饲料生产、农牧企业新希望集团的董事长刘永好提出了一项议案：建议养猪大户实行准入机制，不能有钱就随便养。

这就是典型的请求权力保护、维护既有利益的提案。

屁股不能决定脑袋，但是许多人的屁股的确影响了他们的脑袋。有了这帮持双重标准的人，所以有了更多不爱思考的人支持每个阶级有每个阶级的学说。人类的事情，就是这么复杂。

自由主义支持私有财产制度和自由市场体系，但是并不是资本家辩护的学说，也不是站在资本家一方的学说。在人们发生冲突时，谁有理，自由主义就站在谁那一边。

延伸阅读：