疫情还没结束，他们就开始搞张文宏了！
新冠肺炎疫情爆发后，张文宏火了。
他的业务水平很高，疫情之前担任复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记，疫情爆发后，他又担任赴武汉的上海医疗救治专家组组长。
一年多以来，张文宏有许多精彩表现。
在疫情最严重的2020年1月，张文宏作为医院党支部书记，派党员医生去支援武汉。在接受新华社记者的专访时。他说：“我们派驻党员医生上抗疫前线支援，不打招呼，直接报名，没有讨价还价。”“没什么好说的，入党的时候每个人都宣誓了，要把人民利益放在第一位。”
还有一次，张文宏因为提倡居民早餐少喝粥、多喝牛奶，牛奶的蛋白质含量高，有利于健康。因为这句话，他被许多热爱传统文化的人批评，他们说他不热爱传统文化，说他崇洋媚外。饮食就是饮食，跟传统文化有什么关系呢？传统医学里还有“人中黄”这位药呢，热爱传统文化的人士早餐时要不要尝尝？
更难能可贵的是，与许多专业人士不同，他对社会问题还有敏锐的眼光。他说：“（如果）大家不吃不喝、没地方买菜、有病不能到医院去看，这个时候死掉的人，要远远大于新冠状病毒。”所以，在保证安全的情况下，尽快复工，逐步恢复经济，是当务之急。
他还用了一个非常巧妙的比喻：“上海的防疫工作一直是‘瓷器店里抓老鼠’，我们希望既抓住老鼠，又不要打破瓷器，希望不要因为防疫对社会生活产生大的影响。”
对这些看法，我深表赞同。社会协作体系是一个复杂的体系，如果其中断了一些环节，整个系统就会出问题，后果将十分严重。
去年，疫情最严重的时期，全国大部分地区的大封锁子所以没有造成特别巨大的问题，一个原因是我们中国人习惯于在过年前后储存大量的食物，还有中国在这些年里积累了大量的社会财富、形成了比较快捷的物流系统。如果没有这些，后果不堪设想。
抗疫的目的是保护人民，但是在去年，多少人遭到粗暴对待？比如，我们设想一下：把所有感染者放在一起，不予救治，任其自生自灭。从医学上看，这也许是控制病毒扩散的一个好方法。但是，文明社会能允许这么做吗？绝对不允许。
疫情已经持续一年半多了，病毒死后仍然没有消失的迹象，还在不断地变异。全世界相当多的人已经打了疫苗，疫苗对变异后的病毒有作用吗？有多大的作用？这个问题似乎不能讨论。你如果质疑这一点，那么你可能被当成异类，删文删帖，甚至被抓。在病毒不断变异的情况下，疫苗的ADE效应必须认真对待啊。
防疫本来是个医学问题呀，怎么成了政治问题了？
张文宏出名一年多了，原来他敢说敢做，后来他似乎谨慎了许多。
这一波南京疫情爆发以后，当被人问到疫苗的防护作用时，他说：“张注射疫苗后可能会有人感染，但如果不打疫苗的话，感染的人数可能会更多，对于变异的德尔塔柱来说，现有的新冠疫苗抗性可能会有所下降，但依旧是具有保护效率的。”
去年3月，疫情最艰难的时刻过去了，我乐观了一些，我当时想：疫情可能在一年半载之后结束，但没想到如今一年半过去了，病毒仍然没有消失。
我当时还担心张文宏医生的命运，觉得他在疫情结束后他可能会被排挤。
但是，如今疫情还没结束，张文宏已经开始受排挤了。
近日，在说到病毒的未来走向，张文宏说了一句：
“……第二个想法，当病例数出现增高的时候，病死率比如英国现在已经下降到0.5%左右的水平，这些国家一直在自己的抗疫的策略里面维持在一个动态的平衡。所以当人类不能彻底剿灭这个病毒的时候，就得学着如何跟这个病毒一起活下去。这两个策略在某种意义上都是适合自己所在的国家，中国短期内剿灭病毒，欧洲国家在短期内不能剿灭病毒，学着一种策略与病毒共存，但一定要把病死率往下面降。”
我通过看网上的信息、询问在美国的朋友，得到消息：英国不再封城，美国也大体放开了。
卫生部原部长高强却认为：人类和病毒的关系是“有你无我、你死我活”，“与病毒共存”不可行。英、美等国盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，最终导致疫情的再次泛滥。我们不能学这些西方国家，而是要积极抗疫。
高强说要与病毒“你死我活”，张文宏说“世界要学会与（新冠）病毒共存”。前者慷慨激昂，后者貌似没有底气。
但我们能依靠的只有科学，而科学不是万能的，仅靠喊口号解决不了问题。
covid—19如果能消失，当然是好的。但是，谈何容易？或者，也许根本不可能。世界上唯一被清零的病毒是天花，其他的病毒都没有清零。可见，人类的力量毕竟是有限的。
但是，如果covid—19不消失，我们就永远这样生活下去吗？我们就不再生产、不再交流了吗？
在防疫工作中，要少喊口号，多学习专业知识；要有智慧地防疫，而不要粗暴地一刀切；要尊重人，而不是侮辱和伤害人。
高强原部长在多大程度上代表了当局的意见？他攻击张文宏对病毒的看法，会不会对张文宏造成影响？希望大家继续关注。
最后，希望张文宏你大胆往前走，病毒不认级别！
相关链接：
Send to Author