你缺少的可能不是法律知识和实务技能，而是律师思维 | 律师成长系列

导读：本文为律师成长系列的第1篇，为你解读什么是真正的律师思维。如果你想了解什么是律师成长系列，可点击原文阅读 ☞《法律人如何走出"红牌"困境？ | 律师成长系列》；如果你对律师成长系列感兴趣，想了解更多，请关注我们的更新！

不同行业对各自从业人员的思维方式有着不同的要求，而对法律人来说，更是如此。比如，有些问题从表面看是缺少法律知识和实务技能，但究其深层原因是缺少一种思维方式。律师想在繁杂的法律关系中迅速理顺思路，并在诉讼中胜出，就必须具有“律师思维”。

那么，什么是律师思维？为了解答这个问题，我们特意请熊猫校长写了这个文章，希望你读完会有所收获！

〖本文共1412字，建议阅读时间4分钟〗

原标题：什么才是真正的律师思维？

作者：熊猫校长

简介：投身律师行业20余年，久经“法”场；愿给新人分享更多的从业心得、专业干货、实务技能。

有这样一个故事，在哈佛法学院某次合同法课程上，一个教授提问他的学生：

“如果你要给某人一个橘子，你会怎么办呢？”

学生回答，“给，橘子。”

教授大怒，“不！不！像律师一样思考！”

学生答道：“OK，我会告诉他，我在此向你赠与我的上述橘子的全部财产、权利、请求权、命名权和其他好处，连同它的所有外皮、汁液、果肉和籽，以及所有咬、切、冻、榨汁等等吃或消费的全部权利和利益……”。

这不是一个笑话，这是对律师思维模式的真实描述。正如在医生的眼里，人体不是艺术家眼中的掷铁饼者，而是一根根骨头、血管和经络组成的碳水合成体。律师面对各种社会问题时，看到的不是矛盾冲突各方激愤的情绪、冲动的话语或者让人血脉贲张的场面，而是一件件独立的事实和证据，以及从中抽取并重新组合而成的法律词语、逻辑关系和权利义务体系。

律师的“围棋盘”思维——统筹事实和证据

同样是思考和判断问题，普通人的思维通常是发散性的，思路散乱，表达无序，还经常受到主观意识、情绪和关注焦点所左右。而律师的思维严谨有序，有如 “围棋盘”，无论星斗市民的私人官司，抑或跨国大公司的并购重组项目，都会经过专业思维的梳理和分类，然后再放入“围棋盘”中进行分析。

在律师思维的“围棋盘”中，各种花哨的形式和外衣被剥去，剩下的只是具有法律意义的事实和证据。此时律师就有如围棋高手，对于放入“围棋盘”中的事实和证据，攻与守、弃与取、先与后、得与失，统筹思考，最终将其重新组合成风险和收益、矛盾与和谐的统一体。

律师的“离婚”思维——评估风险防范未然

普通人的思维还有一个特征，就是通常表现为“结婚”思维——只注重商业交易的成功喜悦和所获收益，而对于交易风险以及失败后果，往往不愿意深入了解和面对。例如，不少客户愿意花非常多的时间去讨论如何达成交易，但对于违约或赔偿条款等内容，则习惯性地交给律师包揽处理。

而律师思维更多是“离婚”思维，除了安排好结婚程序外，还会同时设计好将来一旦离婚，双方如何分钱，分子女。

因为在律师眼中，任何交易和事物都充满风险，安排好各种万全和应对之策，是律师工作的应有之义。所以在商业交易的谈判当中，你往往会看到一个似乎不可思议的场面：尽管双方律师都认为此次交易大概只有1%甚至更低的失败可能性，但仍然会在“交易一旦失败双方如何划分责任和赔偿损失”这一问题上耗费掉整个交易谈判10%甚至更多的时间。

律师要跳出学校教育的思维模式

法学生在接受学校的教育时，所接受的思维模式是与法律实务往往是截然相反的。老师喜欢“从理论到实践”，从普世价值入手，加上概念法学、宏大叙事、注释西法等常规手法，从而获得权威结论，而且能够居高临下地解释各种实践问题，这是因为老师的思维目标通常是为了研究理论。

而律师必定先搜索“经验库”，看看过往有无遇到过类似案例或做法，找出可供参照的案例；然后，再搜“法条库”，看看相关的法律法规、规范性文件，为前述做法提供法律依据；如果确实找不到案例或依据，才会搜索“法理库”，从抽象法理当中寻找支持。这是因为律师的思维目标是为了解决问题。

两种思维模式流程对比如下图：

总的来说， 律师思维注重理性和逻辑，擅长分析和判断各种社会现象，寻找理性的解决方案。一般人只能看到事件最表面的东西，而深层次的问题，不具有法律思维的人考虑不到。当然，律师的思维方法往往过于线性，容易忽视人的丰富情感，解决问题的方法失之僵化，这是在实践当中需要注意避免的。

◆ 本文为熊猫校长原创，转载请后台联系授权。

〖本周热文〗