律师如何运用逻辑判断思维？亚里士多德如是说！

如何将律师思维运用到实务中？本期和大家解读律师思维五大关键方法之二：逻辑判断法，愿助你将律师思维运用得出神入化！

〖本文共759字，建议阅读时间3分钟〗

原标题：律师思维的五种关键方法

作者：熊猫校长

简介：投身律师行业20余年，久经“法”场；愿给新人分享更多的从业心得、专业干货、实务技能。

人脑使用的思维方法非常多，律师思维系列会介绍适合律师解决实务问题的五种关键思维方法。本文将解说律师思维的第二种关键方法：

 逻辑判断法 

逻辑是人类思维当中的抽象派代表，借助概念、判断、推理、论证这一系列要素，理解和区分我们周围的现实世界。

（图片来源网络）

它最早起源于公元前三世纪，由亚里士多德发明，他说到：“一个好的律师要与法律共舞，就要把一个复杂事件冷酷地分解为若干个环节，在这个分析和决定的过程中，没有所谓的‘痛苦’、‘悲伤’、‘不幸’、‘羞愧’、‘气愤’、‘预判’以及‘震惊’这些感情因素。这个律师要能够‘独立’并且‘封闭’地分析事件每一个环节，一步一步得到结论。而且，通过改变任意一个环节的某个条件，能够得出一系列不同的结论。”

（图片来源网络）

逻辑是一种方法论和判断体系，有自己的特定流程和技术，以法律人分析判断问题为例，大致的流程如下：

第一步，理清双方纠纷产生的原因何在，将原因逐一理清；

第二步，针对逐条原因，寻找有何事实和证据可作支持；

第三步，结合事实、证据，对照法条，逐一解决方法是什么。

图解如下

↓↓↓

逻辑判断的好处是使得思维路径明确和清晰，容易找出事情发展的关键要素和线索，形成周密计划。缺点是容易固化人的思维模式，视野狭隘，从而形成思维定势，过于依赖理性判断和历史经验，从而忽略实践和事物发展的多样性。

事实上，世界万物的原因和结果之间，不仅仅是依靠逻辑推断存在和延续的。还有很多政治、经济、社会、文化等因素在起作用。所以，我们在进行逻辑推断的同时，还必须注意利益的衡量。

（图片来源网络）

每个社会的利益，就好比一张大网，斑驳不一的阴影和七彩斑斓的颜色交织在一起，看起来浑然一体，但水面之下却是盘根错节、混乱不清，复杂而不确定。没有利益的衡量，逻辑推断就有如无根之水，无源之木，毫无现实意义。

运用逻辑推断，不仅需要对字句含义的深刻理解，更重要的是充满正义、道德和文化感，还有对社会利益的充分考量。

▍本文为熊猫校长原创，转载请后台联系授权。

〖律师成长系列热文〗

〖热文推荐〗