那些被指性骚扰性侵的大佬，都是些什么样的人？

写在前面：

●本文收录的所有事件信息，源自官方信息、媒体报道、社交媒体等。

●表格信息以呈现已有事实为主，不包含对各事件的可信度、真实性的主观判断。

●收录事件多为当事人曝光后引发广泛公众讨论的案例，其他渠道私人指控的疑似性侵事件，因未经当事人核实，未收录其中。

7月23日，知名公益人雷闯被曝性侵。于是，从公益圈开始，逐渐延伸到媒体圈、学术圈，“大V”涉嫌性侵事件不断发酵。多位女性突破重重心理障碍与压力，以公开讲述的方式，开始坚定的维权发声之路。

图 | 黄章晋

凤凰周刊前主编，知名自媒体大象公会创始人

昨天，黄章晋一篇文章，再次引起不小的关注度。这篇文章写的是一名女生举报知名媒体人邓飞性侵未遂的事情，其中，还揭发了S姓媒体人的猥琐行径。借名人的平台曝光名人（还是曾经的同事）的走向让人猝不及防……

文中那么多极力克制，仍旧字字泣血的回溯，几乎让人难以卒读。许多当事人在事件过后，遭受巨大心理创伤，引发封闭、抑郁、自毁等等行为。而无论是沉默还是发声，她们不断在追问：为什么是我？

而大众传播中，不断掀起的对受害人的苛责，更引人愤怒。受侵犯的各种事件中，并不存在“完美受害人”。与其分析讨论女性应该怎样自我保护，更值得关注的应该是：为什么是他们？

所以，那些被指性骚扰、性侵的所谓“大佬”，都是些什么样的人？

 性侵事件概况（2018年7月至今）（表-1）：

我们截取了从2018年7月以来，有较大影响力和传播热度的性侵事件涉事人概况。他们广泛分布于公益圈、媒体圈、学术文化圈。“大佬”们的行业类别，在某种程度上保证了事件曝光后的传播广度，使这场“反性侵、反性骚扰”的行动获得广泛关注。

涉事“大佬”的年龄分布如下（表-2）：

从表-2中可以看出，他们的年龄大部分在50岁以内。从年龄分布中，也能推知他们的大致从业年限。即使以平均年龄25岁为起始，涉事人中已有60%以上从业在15-35年间，基本均处于“行业中坚”的范畴。

学历方面，这些被曝光的“大佬”情况如下（表-3）：

从现有数据，涉事人中有2/3有硕士及以上学历，1/3有博士及以上学历，属于公认的“高知”。从表-1中可以看到，学术圈中人基本都具有博士以上学历，其中还有几位是所在院系的领导者，可以说是各自领域的权威代表。

从涉事人被指证的类别来看，情况如下表（表-4）：

指证类型的占比如下图（图-1）：

虽然难以就现有公开信息证明，被单人指证的涉事人仅对该曝光人实施侵犯行为。但从目前数据来看，单人指证还是占大多数。而一开始公布信息时，就有多人指证受到侵犯的涉事人，则大多会在事件曝光后，陆续得到更多非正式的指证爆料。比如章文、王光亮事件等。

此外，微博等社交网络上陆续有一些为涉事人匿名的受侵犯事件曝光，匿名原因大多是因为对方有家庭和孩子，希望减少对无辜人的伤害。表-1列出的18人中，也有指证人在曝光文章中指出，最初没有第一时间曝光揭发，也考虑到对方一开始有道歉态度，并且以家庭子女为由希望获得当事人原谅。

虽然难以详细追踪涉事“大佬”的个人经历，但数位当事人讲述，自己在受侵犯后不断遭到对方心理控制、语言暴力、扭曲侵犯事实、不断洗脑等，有些甚至造成严重心理疾病。而一些涉事“大佬”会在侵犯后，与受害人建立所谓的恋爱关系，以此不断对受害人扭曲事实和洗脑，并不断拉长侵犯时间。

从当事人的叙述，还可以反观涉事“大佬”们选择受害人的某种视角。除了最基本的权力不对等，受害者大多社会经验不足，或多或少对“大佬”们有膜拜倾向。也就是说，在接触之初就把自己放在较低姿态的一方。受害人的年龄虽没有全部明确，但据回忆描述，受侵犯时多以大学生、职场新人为主。而受害者一般受教育程度较高，行事理性，思想较开放，认同大佬们之前取得成就的社会价值，尊重和信任对方，把对方当做传道授业解惑的师长，从而在接触前抬高和美化了对方的人格品质。

在许多当事人的叙述中，可以看到类似“从没想过这样受人尊敬的人会做出这种事”的表述。

一方面，反映了涉事人多在所处的行业享有一定知名度，曾作出一定贡献，被行业赞许，有一定话语权和社会地位。另一方面，也反映出大众对公益、学术、文化行业的普遍尊重甚至是尊崇。

某种程度上可以说，这类行业中佼佼者，通常是被称为“改变世界”的那类人。因为有炫目的社会光环加诸其上，让许多受害者难以在一开始接触时，就怀着日常的对陌生人的警觉心。甚至直接导致他们在受到侵害后，更多的是反思和怀疑自己，而非对方，不自觉的把大部分过错揽在自己身上。

正如此次“反性侵、反性骚扰”行动中反复重提和强调的——性侵常常不是关于性，而是关于权力。当一个组织、行业的领头者，性侵或骚扰明显弱势的另一方，这其中的原因远非“私德不佳”、“酒后犯浑”就可轻轻带过。

有研究此类问题的女性问题学者指出，利用权力或职务之便实施的侵犯，一般会有以下特点：

受害者和侵害人之间有直接利害关系；同一受害者受侵害时间跨度大；受害者不止一人；受害者受侵犯后多半不敢立即发声维权；受害者和侵害人会以恋爱关系掩盖事实，直到有更多受害人出现和曝光……

以上特点有许多出现在目前曝光的个案中。一旦侵害的事实中夹杂有职务上的利害关系，难免会在侵害过程中产生利益胁迫。这些事件当中因此潜藏了权力失控、制约失衡、缺乏监管等真正的问题。不断把组织和个人剥离，不愿意在权利的监管和控制方面反思，是被爆人、以及同一个圈子中其他“大佬”的回应中，反复把事件弱化为私德问题，不断强调侵害人的社会贡献，肯定其行业成就的原因。

当然，随着事件的发展，我们也能看到不再仅限于“尊重女性”、“女性如何自我保护”上的呼声。越来越多对涉事人及其组织的谴责和反思，以及对他们的处罚声明，都在推动着社会的前进。

即使是掌握权力的“大佬”们，如果在浪潮面前逆流而上，总归要付出应有的代价。

热 文 点 击

中产必读

微信ID：GetFunAuto