上周三，E Jean Carroll对川普的民事诉讼进入交叉质证。原告遭大名鼎鼎的川方律师Tacopina凶狠追问。强奸案，庭审，熟悉的场景，经典问题：为什么当时不尖叫？为什么没有目击证人？为什么没立即报警？为什么等这么多年？起诉这个被告的真正目的是什么？连珠炮逼问，就是为击溃原告心防，毁其可信度，给被告开脱，让庭审失败。话说，这公众舆论，性侵案常让看客浮想联翩、心生疑虑，但质疑的却往往不是被告，而是原告。为什么跟他一起进去？做了什么来刺激、挑逗、诱惑、勾引人家？自己人品如何？言行举止、生活作风就那么无懈可击？ “他强奸了我”
79岁的原告毫不动摇：“我是没尖叫”，有的女人会尖叫，有的女人不会。我当时吓坏了，叫不出来。无论叫不叫喊不喊，真相就是他强奸了我。无论最终输赢，她最后这句必将载入史册。辩护团队采用了一种叫BOBS (bring out the bad stuff) 的战术，把对己方不利的问题先全数抛出，抡圆了说透，先发制人，为抗击对方彪悍律师备足弹药。陪审团听了，看了，而Kaplan法官却已受够，他打断Tacopina的滔滔不绝、死缠烂打、没完没了，后来索性让他闭嘴，放陪审团收工回家。 米兔，米兔
倒不是法官特别同情可怜原告，遭辩方大牌律师没心没肺狂轰滥炸，而是辩方粗俗、陈腐、原始的质证路子，实在太闹心。都后米兔时代了，还那样横冲直撞、放肆撒野？这和女性解放、政治正确、同情弱者、反川黑川毫无关联，就是简简单单的司法进步。多谢米兔，法条、庭审早已与时俱进。被告可因陈年劣迹被起诉、定罪，当庭摧毁原告可信度，也不再易如反掌，单凭巧舌如簧、气势汹汹很难做到。当然，诉方仍需把案子办得严密、牢靠，民事诉讼也要备足压倒性证据。目前看，Tacopina貌似出师不利。会调整节奏吗？还是川普早已认栽，不屑更多投入？辩方为何不弄个女律师质证，却让一彪悍大老爷们当庭暴击老太？川普照旧自信，能再次胜出占得上风吗？ “不喜欢她那种”
川普挺忙，周三人在新罕州竞选造势。镜头前，拥抱那个“犯案1月6日”的出狱女罪犯。女的现场高叫，要立马绞死彭斯和每个投票认证拜登的国会议员。再忙他也有时间亲自攻击Carroll及其律师，引发Kaplan法官警告辩护律师，说川普若再继续干扰的话，只会给自己制造更多麻烦。Tacopina当场称诺。川普真说了不少，公开发帖“我不喜欢她那样的”，怎么可能性侵她？这女人，丑到不值得川普强奸，对川众则丑到不值得存活。如果不丑，就值得强奸？！川普宣誓证供时，看到那张1988年与川普夫妇合照中的Carroll，居然将其误认为是川普第二任妻子Marla Maples。是啊，丑到不值得强奸，但却可以娶回家，自相矛盾倒在其次，就怕被控方当作被告自证，当庭举出。 什么政治色彩？
Carroll说，她今番是要做个个人了断，没在打什么政治官司。谁管政不政治，她只想能对簿公堂，让判官们帮她讨还公道。Carroll是位有声望作家，苦等27年才得以当庭诉说当年真相。名作家，27年…只因被告并非无名之辈，而是从未输过官司的巨无霸前总统。政治不政治，无论输赢，反正川普成了被曼哈顿社交圈资深名媛指控性侵的被告，额上这强奸犯刺青，从此再难洗脱。Anita Hill，Christine Blasey Ford，现在的 E Jean Carroll，有声望、有成就的女性，不可一世、强大到可怖的男人。没错，都是共和党，但米兔不也让一票民主党大佬翻车？噢对，还搭进去个正牌Andrew王子。陪审团听到、看到的证据足够了吗？会信谁？哪一方更看好？你怎么看？有高见评论区聊吧。欢迎关注《风鸣拾夕》，别样趣闻，随意闲话，直击精要，言归正传。我是风鸣，下次见。
更多完整视频：请长按下方二维码，油管订阅 “风鸣拾夕”