川普出人意料地出庭DC联邦上诉法院，案子是被联邦最高法推回上诉法院的，审的是川普要求终身无限、绝对刑事责任豁免特权。事关重大，川普亲自到场压阵，面对特别检察官Jack Smith和控方代表、副检察官John Pearce，看着律师Sauer很专业地重复川普本人公开说过无数遍的那些话，应对法官盘问，休庭后对媒体发话。a. 合情合理合法；b. 合情合理，但不合法；c. 是一厢情愿，胜算不大；d. 这方面法理模糊不清；e. 川普提名的最高法院三个大法官会保驾；f. 如果打输，川普将一蹶不振；g. 如果打输，合众国会天下大乱；h. 无论输赢，都不会影响川普胜选；i. 大概率会是川普人生最后一战；j. 都不是，而是_____。 诉讼之王
司法界质疑川普就此上诉是否必要，几个刑事案子已在进行，谁都一眼看穿终身豁免毫无法理。既然胜算超低，来回折腾上诉死磕意义何在？殊不知，折腾和死磕恰是意义所在。即便赢不了，依然可以获得：一、时间，越往后拖，离大选日越近，选上后就可以拿到总统职位的护身符，因为司法部内部政策是不法办在任总统；二、影响，闹得越大，越容易制造话题内容，获得支持者更深同情，为拿下初选提名、赢下大选免费造势；三、集资，闹得越大，川众捐款越滚滚而来，多多益善，2016虽然选资落后却侥幸胜出，2020不差钱却败给拜登，2024钱够多，又不用负担同案被告费用，司法诉讼是海量捐款最好的用项，用得越多，收的越多；四、名声，打了一辈子官司，从来以攻为防，格杀勿论，堪称合众国诉讼之王，任何角度，任何可能，都要搏一搏，反正有钱，请得到厉害律师，绝不甘心束手就擒毁了一世英名。不光上诉终身豁免刑事责任，川普也在上诉乔州公诉方检察官、联邦川案特别检察官、主审法官腐败、利益冲突，要求罢免、退避、销案。 司法交易
川普宇宙里，司法诉讼本质是交易。他的世界观、人生观、价值观，都在其热卖的《交易艺术》一书中说得很透。书被称为80年代贪婪之最，川普的人生意义，就是唤醒并发挥此生所有贪婪。诉讼的交易价值不是问题，不缺钱，大把时间，生命，财富，权力，如果不用于满足肉欲贪婪还有什么意义？有人仔细观察、探访，希望挖到川普的恐惧，但都找错了方向。其实，对川普而言，最大恐惧就是不够贪婪，贪婪不够彻底、狂热、决绝。以绝对贪婪制服恐惧，不惜一切代价，不抓俘虏，不留活口。这一点来自川普出道之初遇到的此生最重要师傅Roy Cohn，被江湖称为“终极恶棍”的司法魔头，黑恶麦卡锡主义的首席打手。麦卡锡倒台后，Cohn行走江湖，成为大鳄，六、七十年代先后被四次起诉，指控包括欺诈、勒索、贿赂、伪证、文书造假、阻挠司法，赢了三次，第四次无效审判。川普尊他为教父，立志赶超，最后却闹翻，以至于被禁止参加葬礼。意志决绝，义无反顾，可对外该怎么说？官司打不赢也要无限打下去，总要有个说法吧？ 大嘴优势
川普从来不缺说法，被川党川众爱戴地称为“大嘴川普”。大嘴川普又一个所有人、其他人都没有的优势：说错了没有后果。Cohn教导之一，就是江湖上并没有对错，更不以对错判成败，所以重要的是不停地说。语言学家分析发现，川普发言可以前言不搭后语，千疮百孔，依然获得欢呼，赢就赢在气场、气势、气度。现场情绪煽动到火候，说什么和怎么说根本没人在乎，感觉爽就行。公共政治关乎可能，大选政治关乎输赢，只要有人停就不停说下去，最后成王败寇。很多拘泥于意识形态的看客不理解，不认同，但气场胜于雄辩。看2016三场大选辩论就行了，几乎没人认为川普没完败，但在最高政辩场上公然往死里骂克林顿夫人“nasty woman恶女人”，既没有得到主辩人斥资、处罚，也没有给川普造成任何后果。让Roy Cohn们定义规矩，当然收获这种结局。据分析，川普被欣赏被跟随，恰是因为当时各种所谓“政治正确”造成的政坛与媒体氛围，很多人对建制人、体制人的拿腔拿调早已审疲，对道理说了一箩筐的高高在上极不耐烦，就是要靠大嘴川普重炮齐射，乱拳打死老师傅。说不过你，还怼不过骂不过你？量你也不敢回怼回骂。2020大选辩论，这招不太灵，拜登一句“闭嘴吧，你这家伙Shut up man！”Harris怒呛，“副总统先生，我正在说话 I am talking！”让人不禁想到当年里根那句：“这麦克风本人可是出了钱的 I am paying for this microphone！”但法庭不是辩场，总要师出有名吧？连陕北乡下女人秋菊打官司找的都是说法。那么，挤掉大嘴乱拳重炮的水分，川普的说法干货几何？
理直气壮
大嘴主义之妙，在于向大众展示真诚，一定要理直气壮、名正言顺。对这些，川普玩得炉火纯青。- 群众前往国会抗议，无论和平还是暴力抗议，都受宪法保护；
- 本人超好地照料了三位最高法新任大法官，这次他们可以回报了；
那些话，随便换任何谁都会被当作昏话胡话，但川普都说得义正词严。仅以“安享晚年”为例，都不用计较法理，这话本身就经不起推敲，因为根本不符合川普宇宙的基本事实：川普至今拒绝承认2020大选输给拜登，坚称自己才是正宗总统，那就不存在离任；川普第三次寻求共和党初选提名，天天忙着拉票、圈钱，哪有在安享晚年？周二，川普在竞选百忙中亲自到庭坐镇，说明对豁免特权上诉极为重视，说有恐惧也不为过，当然照例用贪婪压制恐惧。依仗有超强律师出庭，有最高法多数罩着，川普自信能找到漏洞和机会。最高法的确有几个川党大法官，但他们真的会不顾职业道德和忠宪宣誓，为保川普滥用司法裁量和宪法擦边吗？没有几个人看好。那就主要看川方律师的抗辩策略和庭辩能力了，律师拿钱消灾，只要当事人高兴就好。走出周二庭辩，川普内心有理由高兴吗？ 辩护攻略
首先，川方辩护策略太水。法官问：如果总统下令海豹突击队击杀政敌，要不要法办？川律师Sauer答，可以法办，但需要先经众院弹劾、参院判定后再走刑法程序。问：既然如此，那就是不存在绝对豁免特权？川律师答以“呃，有条件的是”。几个来回，法官难掩讥讽。DC联邦上诉法院三位女法官里，院长Hnderson是小布什提名，另外两位拜登提名，其中一位是父母来自宝岛的潘愉法官。Henderson法官说，总统履行宪法职责，并不等于可以践踏刑法，如果那样，岂不任由总统无法无天？总统职责难道包括推翻大选吗？针对Sauer说不能拿司法捆住总统手脚，潘愉法官指出，法庭需要平衡考虑总统的履宪和执政执法的双重身份，如果总统触犯刑法，还怎么执政执法？怎么服务、保护公众利益？宪法原文没写需要先弹劾再法办，何来弹劾在前之说？既然Sauer承认总统个人犯法无免责特权，那么川普挑战大选结果，是以总统身份还是候选人身份？Sauer说当然是总统。可川普政府里，包括司法部，没有几个人相信2020大选因大规模舞弊而无效。如果只作为参选人，哪来的总统特权？还有，总统能卖特赦吗？这个问题很影射，因为川普方面的确被指在离任前有收钱特赦嫌疑。副检查官Pearce强调弹劾与司法是不同程序，针对辩方所称“所有总统都犯过可以法办的罪行”，指出川普刑案史无前例，并警告说，若离任后豁免，后果将是造成拒绝败选的严重国难。川普第二次弹劾，律师曾辩护说，此时不应弹劾，而应当留待离任后司法处置；共和党参院领袖McConnell更代表本党表示，川普需要为1月6日暴乱领责，但任期只剩几天，留待离任后走司法程序吧，本届参院就不判定了。2020年，川普律师对最高法院说：“我们只是要求暂时的总统免刑特权。” 师出不利？
休庭后，川普说感觉良好，大概因为律师顺从走完川普钦定玩法，然后迅速切入臭骂拜登。DC上诉法院特快审理此案，普遍预期将很快裁决，无限免刑特权基本无望，川普方面必然向联邦最高法上诉。川律师在庭审中特意要求如果被判输，请法庭暂缓执行，可见自知胜算不大，期待川党大法官搭救。涉及总统特权，40年前最高法对Nixon有两次判决，在任时8-0命令总统配合特别检察官水门案调查，离任后5-4豁免总统任内公务行动对民事赔偿责任。如果最高法也不支持川普有特权免于DC暴乱案审判，会不会也影响到对川普参选资格裁定？川普参选资格辩护之一就是叛乱罪不成立，而DC法院此番审理的恰又是1月6日案子，以免刑责特权为由要求撤诉，等于默认罪行发生吗？如果是那样，岂不自动失去参选资格？大选年，看民意。CBS本月初民调显示，64%的成年人不认为川普具有总统免刑特权，包括65%的独立选民，高于上月华邮民调对刑事法办川普的57%支持率，严重高于去年夏天CNN民调，47%认为川普被诉咎由自取。47，57，65，民意法庭，每况愈下。川普斗志不减，刚刚说，希望经济赶紧进入衰退，免得自己一上任就像胡佛一样接手个烂摊子。这话当然千疮百孔，更重要的却是，赢不了怎么办？
更多看点
美英战机、战舰在红海击落大批攻击战舰的胡塞无人机、导弹，引发对攻击胡塞基地的担忧。
拜登在摇摆州宾州民调超川普：49:46。
川普：Nikki Haley父母是移民，所以她不具参选资格。
川普：南北内战大错特错，死了那么多人，理应谈判解决，不过林肯要是真谈判了，只会籍籍无名。被历史学家群起批判。
众院监管委司法委开会议决：拜登儿子Hunter藐视国会。Hunter带律师闯入。
13个众院极右保守派抵制本党议长Johnson最新预算法案，痛斥议长投降，再次威胁罢免，众院停摆。Johnson说要电话川普。
参众两院趋于通过临时预算，避免政府停摆。
拜登军援法案依然悬着，与Johnson就克服边防问题障碍通话。
英国议会提案，禁止抵制以色列。
你怎么看？有高见评论区聊吧。欢迎关注《风鸣拾夕》，别样趣闻，随意闲话，直击精要，言归正传。我是风鸣，下次见。