专题人物 | 张思之：宁鸣而死，不默而生
社会一旦削弱或竟去掉律师的执业，必导致秩序丧失，混乱滋长，公权会失去信赖，法治将化为幌子，弱势群体的权益时被践踏却不能得到维护。为避免这种困境，与其在绝望中偷生苟活，何如在希望中挣扎奋进？绝望与希望，往往只是一步之遥。从现实状况出发，跨越的关键一步，在于养浩然正气，怀博大胸襟，发扬独立精神，坚持自由思想；真理系命，道义为根，直逼真善美：入斯境，一派光辉灿灿。我们也许不能成就为“燃灯者”，难道不能擎起前贤烛火，给暗境发来丝丝亮光，指引奔向明媚春绿的路？
文/张思之 （本文标题为某小编所加）
来源：微信公众号 刑部尚书
宁鸣而死，不默而生
张思之先生
历史在曲折行进中总会有相似处，更难免重复，于是有传统形成，逐代流转。
各行各业，各个领域的优良传统，无一不是人类文明的结晶与延伸，同时受着民族文化的影响与支配，律师传统不会例外。传统在融通之中的代代传承，维系着、推动着人类社会的健康发展，故不应轻易舍弃。但又因其往往发生于、产生在特定历史阶段，有的不免局限，是故也不宜听任左右而应超越。说到底还是那几句老话：承先启后，继往开来；融会贯通，推陈出新。问题在于继承什么，怎样继承。这是应加思考的永恒命题，要力避盲目性。
西方文明的影响，租界的现身示范，催生了中国的律师制度，几与民国同步孕育，在民主宪政尚待建立的国民政府“训政时期”有所发展，不幸终未壮大。然而为了存活，也曾在挣扎中锻炼出凝聚合力顽强抗争的传统：百年沧桑史，“典型在夙昔”。（注1）
及至上世纪中叶，内战频仍，政权易帜；夺鹿初期，执政横扫法制，脆弱的律师制度几度断层，终致夭折。
然而尽管历史进程常有曲折，不免停滞甚或倒退，保守的、腐朽的力量毕竟不能永远阻挡住它的前行，时代大潮则更是汹涌澎湃。试看中国律师现状，幸或不幸，已被推至维护人权的最前沿，承担着保障人的自由与尊严、实施民主宪政、构建公民社会的责无旁贷的重任。为达到这些目标，自需从优良传统中吸取思想力量。
切莫认为律师从事个案维权纯属技艺范畴。须知维护个人权利，就是为全体公民维权，也正是为国家的光明前程维权，意义重大。1912年3月，共和肇始，江苏山阳县民政长姚荣泽被控告“惨害志士”，“枉杀亲属”。姚被捕后，社会各界、政府上层对如何审判激辩数月，孙中山认为不宜听一面之词，同意专设“临时裁判所”由法庭公开审讯，允许两造各聘律师参与讼事。时任司法总长的法学家伍廷芳发表意见说：“民国初立，办理此等重大案件，不得不注意前时滥用法权之覆辙，凡此非为姚荣泽一人计，为民国之前途计也。”非为一人计，掷地有声语，至今发人深省。（注2）整整二十年后，章士钊律师为陈独秀“危害民国”案辩护，当庭宣示：“真理在是，不得不争。”更进一层地提升了这一传统的品格。浩然正气，“共三光而永光”。（注3）
当代中国律师的现状，不论有多少缺点，多大缺陷，队伍怎样参差不齐，甚至杂有败类，全面来看，毕竟在继承传统中发展着、壮大着，且在不断超越。鄱阳湖畔，嘉陵江边，北海之滨，巴东西蜀，从首善之区、通商口岸到僻壤边陲、渤海中央，凡有侵权处，总能听到律师的回声乃至呐喊。“宁鸣而死，不默而生”，已构成为律师伦理。一批批盛年才俊，把平凡艰巨的诉讼个案与神圣的使命审慎地、踏踏实实地结合起来，直面那几乎不受任何制约的公权，勇敢说“不！”他们为了明道，不计其功，直至为了殉道，不惜捐头。严守底线，义无反顾；凛然风骨，傲然屹立。他们以法庭内外的实践统领着20万大军，追寻自由，企盼民主，为法治的实现鞠躬尽瘁。老传统，新血脉，支撑着中国律师的脊梁。
令人深以为憾的是，历史也会出现“误会”：那些无视文明潮流的蛮横势力一无例外地把律师视为异己，断为异端。或压或打，计谋常新。北洋军阀如此，国民政府如斯，其他试图阻挡时代脚步的力量亦复如是。他们在继承着“自己的”传统，也会有所“超越”！
时至今日，尖锐的对立集中地表现为维权与维稳的碰撞。当政把维政权之稳视为第一生命，可以理解；而作为律师，则必须坚持一个光照百代的传统观点：人的自由权利、生命尊严是我们应予维护的至高利益。您说不是么？请温习孟老夫子两千多年前的阐述：“民为贵，社稷次之，君为轻。”寥寥十字，层次清晰，重轻分明；合乎实际，理中含情。谁敢唱反调道个“否”？我以为这里没有争论的余地。
诚然，眼下律师执业维艰。公权恣意滥施，强横干扰严重。队伍中常有绝望之叹，一些人情绪悲观，也不免有各种负面的表现。然而历史的发展昭示我们：社会一旦削弱或竟去掉律师的执业，必导致秩序丧失，混乱滋长，公权会失去信赖，法治将化为幌子，弱势群体的权益时被践踏却不能得到维护。为避免这种困境，与其在绝望中偷生苟活，何如在希望中挣扎奋进？绝望与希望，往往只是一步之遥。从现实状况出发，跨越的关键一步，在于养浩然正气，怀博大胸襟，发扬独立精神，坚持自由思想；真理系命，道义为根，直逼真善美：入斯境，一派光辉灿灿。我们也许不能成就为“燃灯者”，难道不能擎起前贤烛火，给暗境发来丝丝亮光，指引奔向明媚春绿的路？
会有风险。先贤也有。1930年8月2日，上海张星垣律师为“政治嫌犯”辩护不就被一伙暴徒殴伤了么？但细查百年史，似无统一的“传统模式”。实践证明：只要做得到自爱、自重、自强，区区“风险”算得了什么？“是气所磅礴，……生死安足论？”文天祥之歌，何尝不是今日中国律师的心声！更何况上述“三自”正是实施自我保护的最佳方略。
自强最关重要。谋求之道重在勤勉读书。先贤所谓“学而后知不足”与苏格拉底“知己无知”（注4）的伟大思想实在有双曲同功之妙！作为后学，应慎思之，应体察之。暮年方逐渐克服骄气，减少浮躁，觉悟自己无知，说句心里话，毕竟晚了一些。青年诸君，可否以愚翁为鉴？
国涌在西子湖畔多年研习近代以来中国史，不断给律师输鲜血、送给养，这本书又以翔实史料，展示律师发展源流眉清目楚，宏扬优良传统史中含情：多少陈迹，可歌可泣。实应认真阅读，不负傅君雅意。愿与同道共勉。
2011.12.24 改定于北京
注1：引见文天祥《正气歌》。
注2：姚案被称为“民国第一案”，详情可参阅《律师文摘》2011年第三辑刘永峰《姚荣泽案》。
注3：引见陈寅恪《王观堂先生纪念碑铭》。
注4：此句的译法不一。这里所引是赵越胜《燃灯者》中的译文。
法鉴人心：这两案成就中国名律师张思之
本文编辑：梅苑 刘晓慧
来源：微信公众号 凤凰卫视
“行者思之”
他是一名几乎没有打赢过官司的“中国最伟大的律师”，虽败犹荣，法鉴人心，他用心演绎着每一场精彩辩论。
作为律师，他的执业生涯总是为“异端”辩护，从1980年为“两案” 辩护开始，很多时候，明知路难行他依然认真对待，因为作为法律人，他坚信“谁都有权被辩护”。
虽然在为“异端”辩护的这条路上，张思之一直走的很艰辛，但他一直满怀希望，希冀未来中国的法制环境会更进一步。
“真正的律师，实是一团火，从点燃到熄灭，持续放着光，散着热。艺品高超，仗义执言；爱爱仇仇，义无反顾。”——张思之
正如张老先生所言，他一直坚守于心，在维护法律正义的路途上义无反顾的前行。
“两案”成就中国名律师
张思之被人们熟知，应该是“两案”辩护小组组长这一特殊的身份。
为两案辩护时的庭审现场
1980年9月29日，第五届全国人大常委会第十六次会议决定，成立最高人民检察院特别检察厅和最高人民法院特别法庭，对林彪、江青反革命集团案主犯进行审判，张思之作为“两案”辩护小组组长，同时被指派为江青的辩护律师。
但是，在会见江青的时候，昔日的“女皇”声称“不要叶、邓派来的人”，她坚决拒绝张思之为她辩护。江青不习惯跟人平等说话，他们一开谈就是绷着的，后来不欢而散。
接着，张思之被指定为文革时期担任中国人民解放军副总参谋长、海军政委、政治局委员的李作鹏作辩护。他的这次精彩辩驳，为李作鹏共免掉了两条罪状。“两案”过后，张思之作为律师名声大燥，用他自己的话说就是，“我那时多风光啊！”
“两案”备受瞩目，不仅因为它是全国性政治大事件，也是中华人民共和国重建律师合法性的一个开端。
1981为李作鹏辩护时
张思之认真听取李作鹏的陈述
作为“两案”中被告的辩护律师，实属政治任务，每走一步都需分外小心，张思之需要“顾全大局，服从中央统一指挥”，在司法部已经明确规定“事实已全部清楚，定性不能涉及”的情况下，张思之明知自己此时最好的处理方式就是“无作为”，可他“硬是没有执行”上级的要求，努力细致的听取了李作鹏的讲述，而后认真辩护，终究为李作鹏抹掉了起诉书上的两项罪名。
李作鹏
“一个是“两谋”，“两谋”指的是这个谋划政变和谋划毛主席，他们做了辩护，一个是“南逃”，一个是“南逃”，对这两件事情他们也做了实事求是的辩护，我父亲对他们的印象是不错的，按我父亲的说法就是实事求是的。最主要的是敢于说真话，我父亲说了好几遍，就是说这个张律师他们在这么一个环境下，在这么一个场合下，在这么样的一个政治背景下，他们敢于说真话，这个不容易，难得可贵。”——李作鹏之子李冰天
“两案”里张思之的表现，“令上上下下都满意”。即便今天回头来看，以当时的条件，“两案”的辩护能做到如此，已经很了不起。
二十年后，为赴“一诗之约”，
张思之专程拜访李作鹏
2001年5月16日，一首《评律师》见证了张思之与李作鹏之间的二十年约定。
尊敬公正人，天知无偏心。
官方辩护词，和尚照念经。
遵命防风险，明哲可保身。
边鼓敲两下，有声胜无声。
——李作鹏《评律师》
无声胜有声，张思之用精彩的辩词，公允的态度，践行着律师的责任。
张思之与李作鹏于安贞医院的合影
回顾往昔，反思厚重
1957年，张思之被划成北京市律师界的第一名右派，下放到昌平一个山区劳教。十五年后，他戴着右派的帽子进入北京垂杨柳二中，做了一名语文教师。
秉承着干一行爱一行的热忱，张思之十分认真的对待这得来不易的教师职位。因为觉得自己不是科班出身，不能对不起孩子，为了让学生参加高考，他每天五点起床，骑着辆自行车，挨家挨户把学生叫起来去上学。经常家访，都快踏破学生家门槛，工作成绩出色，每年都会被评为校级优秀教师。作为教师的张思之，一样的尽心尽力。
“既已上路，也只有策马前行。”——张思之
而作为律师的执业生涯，才是张思之最难以忘怀的。
“真正的律师，似清澈见底的潺潺清流，如通体透明的光泽水晶：是真正的人，表里如一，道德崇高，事事处处体现着人格的完善与优美。要搞好律师事业，不能轻艺品，艺品高超；更应重人品，心要纯正。”——张思之
执业数载，回首过去时，张思之仍旧会因一些事情后悔，例如当年的江青案，江青最终在没有辩护律师的情况下，自己上庭辩护，他始终觉得那是一个遗憾。
“给江青辩护尽管有压力，有难度，有挑战，但对法制的健全完善，对律师的历练成长，却具有不同寻常的意义。这个意义甚至会超出审判本身。没能为中国律师把握住这个历史的机遇，我经常为这个重大失误而懊悔。”——张思之
当年没有辩护律师的江青在法庭上为自己辩护
他一直觉得，如果再耐心一点、对被告尊重一点，从法治的角度出发，去历史地研究问题，他可能不会犯当年的错误，因为这是作为律师不可抹去的工作缺陷。每一个人，即使在情感角度来讲被大众公认为罪大恶极，他也有需要被辩护的权利。
站在法治制高点审视案件，应保持职业化的道德中立，不带入私人偏见。在法律面前，人人平等地受到尊重。
“可以不喜欢当事人，但是不能剥夺他的辩护权，因为律师不可以违背自己的天职，那怕只能做一只花瓶，也要在里面插一枝含露带刺的玫瑰。”——张思之
关注“辩护师”刑事辩护团队微信
◥▼◤在如洪流的时代
精致阅读