篝火：对“计划经济与市场经济”文章的浅释

　　本人所发《混合所有制政治经济学”倾向已明晰》一文，网友亦热情跟评讨论。其文只是就事论事，未深究计划经济与市场经济理论与实践，一则觉得跑题，二则本山人非专业经济学家也!然山人以为，书不可不读，人的很多知识直接受益于书本，但一个较普遍的社会现象是，大多数人钻进书本就爬不出来了，成为既成书理的俘虏。故中华文化有一句并非普世的名言：尽信书不如无书，构成我们学习的障碍不是未知的东西，而是已知的东西。

　　一网友说：“文中对计划经济肯定，对市场经济否定，这是错误的，恰恰相反，正确的共产主义基本经济体制就是市场经济的。”

　　首先，请不必钻牛角，文中所言之市场经济泛指私有制下的特定产物，并未否定计划经济也存在自由市场交易，但绝对可控，例如基层交易会，价格绝不会出现漫天要价没王法，笔者小时候见多了。这位网友所谓“共产主义基本经济体制就是市场经济的”，倒是完全错误的。只要是存在市场自由化交易，那就意味着物质分配还不平衡，达不到所需，才产生市场交易;只要是存在市场自由化交易，就会出现诸种取财无道的现象。

　　什么叫共产主义?一个基本常识是，物质达到按需分配，人们的贪欲有止，社会精神文明同步合谐。当人类创造出与自然合谐的物质文明达到相对丰富时，人们对物质的所取方式，何需用市场经济交易而得?只需有序分配而得了。这当然是在有组织、集体化、全民所有制领导下才能产生的分配方式。而私有制市场经济能建成共产主义?笑话!

　　理由：1，私有化是恶性之源，它最终只会败坏社会合谐进步，看不出这一点只能是无知。

　　2，共产主义不仅物质达到极大丰富，更是指精神文明的进步。二者平衡，若失衡，漫说建成共产主义，恐怕只有加速毁灭。只要是私有制市场经济体为主，无论政府如何有责任心控制，终摆不平人性负面造成的结症。社会主义当然也存在市场经济，但是在有调查下全民所有制下的有计划的调控行为。正如另一位网友的高见：市场生产的目的是该死的利润，社会主义计划经济的本质是非商品化，不为利润而生产。

　　前面那位网友还说：计划经济的本质是官僚极权化，劳动群众变成掌控计划权的官僚任意蹂躏的奴隶，事实上这一模式的反动性质已经在各社会主义实验体中暴露无疑，没有一个试验计划经济体制的社会主义国家后来没有滋生出一个强大的官僚主义者阶级，然后官僚主义者阶级利用手中掌握的政权暴力资源完全彻底地复辟了剥削社会制度。

　　私有化市场经济的本质就是自由无序，因利所图，必产生各种花样罪恶，尤其中国人特性，必将其邪门歪道发扬光大，私有化下的国家纵然有计划经济良好意愿，那充其量只是修修补补，无济于根本性改变。而这位网友只笼统地言之计划经济，忽视其本质区别。

　　不错，社会主义计划经济主要由国家政府部门主导，它有可能产生官僚极权化，但这是在社会主义公有制大气候下，不可能成大气候到推翻公有制，法律也灵验，良性教养者占社会的绝对优势，“劳动群众变成掌控计划权的官僚任意蹂躏的奴隶”是胡说。事实上，劳动群众参予具体管理，真切感受得到当家作主人的愉快。至于该网友说，社会主义计划经济的“官僚极权化，然后官僚主义者阶级利用手中掌握的政权暴力资源完全彻底地复辟了剥削社会制度”，是混淆是非，不可否认的事实是，复辟了剥削社会制度是从76年后的“宫庭政变”开始的。从此化公为私犯罪犯而不罪，例如有位网友认识到位：市场经济就是生产资料私人占有制的产物！即然生产资料是公有的，那么凭什么一部分人或者小集体独占大自然客观存在的物质基础？以此来榨取他人的剩余劳动，窃取多数人的自由时间？

　　是的，山人在其它作品中提到过，地球上的矿产资源例如某地有煤，那是大自然赐予众生的福祉，当然应该大家享用，公用，凭什么私营大老板据为己财，而百姓只是给他打工挣点小工钱?当年红军闹革命，打土豪分田地，其理论基础也在于此!

　　又有网友说：市场经济的参与者无时无刻不在关注群众的个性化消费需求，他们几乎能够实时地做出反应。意思是市场经济较之计划经济灵活，能最大可能满足消费者的需求。这一点山人承认。

　　但忽略了一个问题。消费需求?是的，私有化市场经济，以怎么能赚到钱为目的，我想要嫖处女，多吃多占，就会有中介业务服务产生;我讨厌自己是黑发黄种低种人，想要染成欧州人的黄发，就会有相应的产品产生;我想要一夜雄起不衰，欲乐死，就会有国产伟哥……事实上顾客想不到的商人都先行想到了。那害人的手机上的游戏、网吧……

　　人的欲望无止境，堕落容易学好难，私有化市场经济无底线，是能尽量满足人的贪欲的，是“唯物论”不管其负面作用有多深远。但却是在犯罪。

　　人的消费享受需求能让其肆意满足吗?不能。人是需要教养的，必须约束其过余的需求，市场经济正因为只管穷其消费需求，迎合低级，助长人性的败坏。

　　而社会主义意识形态的教养、计划经济，不会计划有害于人正能量的产品生产吧?

　　这应该是对的吧?